1樓：濃氟三醛有點碘
人活著要消耗各種資源，最簡單的衣食住行，哪一樣不是資源資源本身是有限的，你分得多了，我分得就少了，憑什麼呢？不服來幹一架，打輸了就自然沒話說，不然連你現在這點都不給你，打贏了自然能多分，低下老百姓日子也會好過許多
所以說絕對的和平因為資源的爭奪是不可能存在的，生存之爭無法調和和平的背後是對等的武力，因為沒把握一定贏，才坐下來跟你談
2樓：揭鴻煊潭卿
歷史上發生戰爭的原因很多，基本上是2類原因，一是利益的衝突，二是信仰(由宗教，民族等原因引起)的衝突。信仰的衝突最終也許可以同樣歸為利益的衝突。
如果人類最終找到利益平衡點，不論是終極的利益平衡還是相對的利益平衡，也許會和平相處。但是平衡與衝突也許永遠會迴圈變化的，所以戰爭可能是永遠避免不了的。也許為了利益相對平衡而控制戰爭的規模和範圍比和平對世界政治更有實際的操作意義。
和平也許只是乙個信仰，不具備操作意義。
--可以接受這種觀點嗎？
3樓：匿名使用者
世界上有很多都跟利益和慾望脫不了關係。沒辦法
人類為什麼要發生戰爭了。為什麼不可以和平相處了、？
4樓：匿名使用者
歷史上發生戰爭的原因很多，基本上是2類原因，一是利益的衝突，二是信仰(由宗教，民族等原因引起)的衝突。信仰的衝突最終也許可以同樣歸為利益的衝突。
如果人類最終找到利益平衡點，不論是終極的利益平衡還是相對的利益平衡，也許會和平相處。但是平衡與衝突也許永遠會迴圈變化的，所以戰爭可能是永遠避免不了的。也許為了利益相對平衡而控制戰爭的規模和範圍比和平對世界政治更有實際的操作意義。
和平也許只是乙個信仰，不具備操作意義。
--可以接受這種觀點嗎？
5樓：匿名使用者
人們都是有慾望的,一旦得到某些東西就會想到其它東西.有利益衝突 無法和平解決:那只有靠武力了.
武力是矛盾的最高形式, 就像美國以霸權主義作為生存方式. 我國一向以和平解決各國矛盾;是因為我國現在的軍事和經濟不夠強大在國際的舞台上沒有話語權,日本是個典型的例子,他們沒有資源他們是個島國他們有憂患意識他們必須發動戰爭來奪取更多的資源.那麼就引起了戰爭.
古話說的好合久必分分就必合這裡的合和分就體現了戰爭.戰爭可以是多種形式有區域性的 有規模較大的還有國家與國家之間較為激烈的.總體來說戰爭就是為了生存.
6樓：御宅之貓
最根本的思想境界，古代人們為了看不見摸不著的種族分化可以發生戰爭，但是到現代先進地區就幾乎不存在這種型別的武力衝突，這就是典型的例子。換言之，按照現在的思想技術水平，共產主義是唯一可以**戰爭與衝突的理論，但是這個理論按照現在的人的思想境界來看，實現的可能性無限接近於零。
7樓：寫字的老北風
利益……也許是最直接的理由。
但根本上，是人類骨子裡爭強鬥狠的原動力。
看那些小貓小狗，互相作出撕咬的樣子，其實有多大利益？男孩子喜歡戰爭遊戲，並沒有想過由此獲得什麼利益。
這種原動力維持人類社會的活力，刺激人們追求物質和精神層面的更高點。
8樓：匿名使用者
當利益不可調和的時候，戰爭是最有效的解決問題方法，
9樓：我是乙隻鴕鳥蛋
狗還撒尿劃分勢力範圍呢 你說人呢
人為什麼不能和平相處?戰爭有什麼意義？
10樓：閒逛神遊
看過動物世界嗎？人其實再怎麼進化，還是動物乙個！「物競天擇、適者生存」，這關鍵都在於生存，為了生存和為了生存得更好，所以才會有戰爭。
所有的戰爭最終的目的都是為了獲得對方的領地和資源，讓自己獲得更多的生存之本。
11樓：銀雪初晴
這就是慾望的無限性吧，就算得到了，也還想擁有更多
12樓：
當人們知道了答案時也就沒戰爭了
lz難道就沒和別人抄過打過嗎
意見不合就會有戰爭
戰爭有什麼意義？人為什麼不能和平相處？這一切破壞到底是為了什麼
13樓：永遠的周鋒
戰爭是政治的繼續，當政治手段無法解決問題時就會產生戰爭。自從有了生物就有了戰爭，只不過不同的物種戰爭方式不同罷了。
14樓：匿名使用者
戰爭作為社會活動的形式之一，在整個人類歷史中頻繁出現，小到動物為了交配、覓食，大到乙個帝國為了領土，資源，都是戰爭不同形式的表達，站在人類的立場上你覺得戰爭是「惡」的。但是，以你的角度，去看蟻群和狼群間的戰爭是**的麼？其實，和平並不比戰爭來的美好，他們都是中性的詞，都是必要的。
15樓：匿名使用者
戰爭是實現政治目標的最高手段，而最高目標就是實現利益的最大化，人總是選擇成本最低的手段實現目標的。
16樓：匿名使用者
你沒生過別人的氣？你沒有想揍人的時候？
17樓：懂風一樣的回答
人類的慾望是永無止境的，
18樓：匿名使用者
貪慾，佔有慾，野心，
19樓：太陽的陽
有的是為了實現自己的報復，有的是為了自己的野心。
20樓：
社會制度的不同以及人類的野心
這個世界上的人類為什麼就不能和平相處呢?
21樓：匿名使用者
因為人的自私自利就導致人與人、國與國、族與族的爭權奪利、互不相讓。乙個私字是一切罪惡的根源！
22樓：匿名使用者
只要世界上還有不同的利益團體存在，戰爭就不可避免。
可是中國認自古以來就十分天真：嚮往太平天堂，可是**有呢？只有你自己強大時才不會受辱遭欺；現在的中國人也正在受著這樣天真夢想的薰陶。
不錯，我們確實嚮往和平，可是我們實在不能保證戰爭不會發生時，我們怎麼辦呢？
為了民族的長遠發展不發生戰爭是不可能的，可是發生戰爭的地方我們是有選擇的可能的。美國雖然建國才幾百年，可是因為本土較長時間沒有發生戰爭，而別處連年戰爭，美國不但發戰爭財，而且盡收那些保守戰爭之苦的人才。本土戰爭流失人才十分嚴重，越打越窮。
所以我建議我們應該學習日本，將抱負緊緊地放在內心，而實際行動又穩健而堅定；我們雖不能學日本侵略的本性，但是我們一定要學會將戰火燒在別國。
我們應該世代記著：我們不侵犯別國，可是我們一定要比別國強大；當戰爭來臨時，我們一定要將戰火燒在別國土地上…… 爭只是人類滿足自己慾望的一種方式，它是人類社會發展到一定階段的產物，隨著社會的發展，到了生產力高度發達的共產主義社會，國家將會消失，戰爭也將會成為歷史。但這需要很長的時間，目前想消除戰爭是不可能的。
為什麼人類不能和平相處呢?
23樓：搭訕者
不可能和平共處，來這不是我說
自了算的，是資源，地球上的資源就這麼多，你不搶那就真不是你的，口號理念可以喊的天響，你搶不到的資源就是實實在在的失去，共謀發展的大前提只能承認乙個最強權，剩下的被剝削被領導，又稱痛並快樂著。利益並不會產生衝突，讓利才產生衝突。
24樓：會走路雲彩
為什麼不能和平bai
相處呢du？
我們簡單分析一下中心詞，「zhi和平共處dao」。
和平共處是彼此不發
版生軍事衝突而共存，權而且不去和任何人發生不好的衝突。
個人認為人類世界之所以得以生存，主要是因為有利益，那麼有了利益，每個人都想去維護自己的利益，有利益就有衝突的發生，
除非有乙個完善的準則、規範、法律，來約束人類本身，浙菜有了所謂的和平。
和平相處，世界大同志是人類理想社會，
不會實現。我們當然希望他能和平相處
25樓：小動物乖乖
人類是高階動物，從來抄動物的生存是靠爭鬥來取得的，優勝劣汰，弱肉強食，是自然界的生存法則，任何生物都不能違背，尤其是男人骨子裡就有爭鬥的天分，就像現在這樣才能取得好老婆獲得更好的下一代基因，另乙個角度來說同性戀也是自然進化的結果（跑題了），可以有法律，可以有別的約束，但是人類的天性是不能改變的
26樓：匿名使用者
本來是可以的，但是，超級大國不容許。
27樓：隨風而去
因為宇宙不是童話，地球也不是。——三學研究員
28樓：宜木琴夏瑤
性格不同，志向不同，愛好不同等等，都會造**與人的不和
國家之間信仰不同，價值觀不同，以及為了個自的利益，都會不和
一句名言說的太好了：沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益
29樓：被損的損友
所以核彈是最好的和平**
為什麼人類不可以和平相處？ 50
30樓：匿名使用者
這是乙個很簡單有很複雜的問題，三字經的第一句就是 人之初，性本善。但是，其實，還有乙個更被接受的理論，那就是人之初，性本惡。人的很多天性被認為是與生俱來的，比如貪婪，自私，嫉妒，自傲等等，建立在這基礎上的外交關係是很脆弱的，比如殖民地，就是貪婪的表現，巴以衝突，十字軍遠征，甚至元朝的擴張，拿破崙，一戰，二戰也是如此。
其次就是利益，信仰，民族以及仇恨的原因，這方面的破壞也是很強大的，邱吉爾說過沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益，宗教**以及種族主義**是人類發展至今的一大問題，猶太人就是乙個很好的例子。仇恨則是乙個相互報復的無止境的延續，即使短暫的和平也無法磨滅一代人心中的仇恨，越王勾踐和吳王夫差就是很好的例子。
最後的一點就是人類的天性使然，不管承認與否，人類還是動物，也擺脫不了動物的天性，食肉動物從小即開始彼此追打以訓練本領，而食草動物一出生既要學會站立，這是因為在這個世界上，沒有和平的存在，人類也無法擺脫這一天性，這也是為什麼人類在戰爭中可以做出很多瘋狂的事，可以把科技發展完全放到戰爭上的原因。
31樓：匿名使用者
好戰必亡，忘戰必危。《司馬法》：國雖大，好戰必亡；天下雖安，忘戰必危。
戰爭其實真的不可避免
人類為什麼要戰爭？
32樓：小樑不愛生氣
從社會學的角度看，社會根據以社會成員如何生存（即他們的生存方式）為基礎進行分類可以被劃分為狩獵和採集社會、園藝社會、游牧社會、農業社會、工業社會、後工業社會。
在狩獵和採集社會，幾乎沒有什麼專業化的分工，社會結構非常簡單，人們的共同經歷創造了共享的價值觀和平等的地位，社會成員的平等地位在很大程度上來自於游牧的生活方式，它使得私人財產難以儲存，因為沒有任何可以爭搶的東西，戰爭也非常罕見。
在園藝社會，人類社會越發依賴於植物，開始製造許多任務具和家庭用品，出現了一些特殊的身份和角色，出現了財富和權力的不平等。
在游牧社會，為了尋找餵養畜群的草地總是居無定所，游牧生活提供了可靠的食物**，並且隨著動物的繁衍，這種供給還在不斷增加。當剩餘的供給超過社會需求時，游牧民族間產生了商品交易關係，用牲畜來換取衣料或其他食物。這種合作的關係具有一定的進步性，但對畜牧地的爭奪也常常引發戰爭。
在農業社會，因為犁等工具的出現，發生了重大的社會變化，包括人們進一步分化為不平等的社會群體(一些人耕種，另一些人獲取剩餘價值)，建立起官僚機構以控制日益膨脹的經濟。
工業革命引發了另一場重大的社會變遷，從而導致工業社會的出現。許多任務作開始由機器來承擔，科學取而代之成為新的社會設定。
在後工業社會，辦公室代替了工廠，計算機代替了機器，大都市代替了市鎮，出現了很多經濟發達的社會，例如，美國和西歐各國的社會。
從各個階段的社會來看，隨著人類社會的發展，開始出現經濟、權力、科技、地位等等各方面的不平等，只要牽涉到利益紛爭，就很容易引發戰爭。
33樓：匿名使用者
因為以前人類很瘦，需要吃的東西，人類和日本戰爭的原因，就是這個
為什麼人要叫人類，人為什麼要叫人類呢
你好，很高興為你解答 所謂人類是指在一定的區域內，歷史上所形成的 在體質上具有某些共同遺傳性狀 包括膚色 眼色 髮色和髮型 身高 面型 頭型 鼻型 血型 遺傳性疾病等 的人群。通常把全世界的人劃分為4個人種 蒙古利亞人 mongoloid 或稱黃種人，膚色黃 頭髮直 臉扁平 鼻扁 鼻孔寬大 高加索人...
人類為什麼要建立月球基地，人類為什麼要在月球建立基地？
因為星星都在天 上 沒在地 下 回答者 jediah 進士出身 九級 11 19 16 54 呵呵，我知道你為什麼問這個問題，如果月球小的10分鐘我們就能繞它走一圈你的問題也許是很有意義的。因為你可以在北極點看到赤道。但是實際上無論地球或者月球，你都得仰著頭看為什麼，因為月球和地球大到你決不出它們是...
人類為什麼不能長生呢？為什麼人類不能長生不老？
人類的基因決定的，同時，我們要追求生命的質量，如果只追求長度，活多少年夜不夠，烏龜長壽，但他們的一生沒做成什麼事情，做成了自己想做的事情，做成了自己想做的人，就行了。人吃五穀雜糧，那有不生病，生老病死也是自然規律，不可能改變的。為什麼人類不能長生不老？這是兩個問題 長生和不老。首先是長生 只要人類不...