辯論賽的究竟是為探求真理還是逞口舌之快？？？

1樓：斸祏

個人認為辯論是對不同人對同一觀點的不同看法，並不能真正的找到真理，圖一時口舌之快更為實際。以個人看來，往往辯論比賽過於注重技巧，而不注重觀眾感受，過快的語速，讓人不知所云。這樣的辯論怎麼算得上追求真理，在下水平有限忘各位指正。

檢視原帖》

2樓：手機使用者

我覺得，如果從根源上來說，辯論應該是為了尋求真理。其實這種方法是很好的一種辦法。為什麼呢？

因為這種方法不涉及暴力，很文明的方法，但是又可以明理。但是，我們現在的社會，是乙個效率化的社會，還是乙個商品化的社會。我覺得現在辯論的尋求真理的這個側面越來越淡了。

相反，商業化這個側面越來越重。搞什麼大賽之類的，好像為了吸引收視率。因為從辯題，到獎金，側重點是在體現選手的能力吧（客氣的一點說）。

而且辯題也沒有緊扣住社會的脈搏。檢視原帖》

3樓：猴恿顏

我覺得吧，辯論這玩意本來就是在真理身邊兜圈子，不管你怎麼辯，還是那句話，真理永不變。至於你如何耍嘴皮子，那是辯論的技巧，也是辯論的看點之一。大家覺得呢？

在下也很愚蒙，哪位大俠連我也一起賜教吧！檢視原帖》

辯論賽是真理之辯還是口才之辯

4樓：傲骨無痕

都不是。

第一，肯定不是真理之辯。因為真理這個詞太強太嚴格了，強到了以至於沒有正常人敢說自己代表真理，號稱自己代表真理的，大部分都是瘋子。世上絕大部分的辯題，恰恰處於灰色範圍（黑與白之間），對與錯之間往往只差了那麼一步。

因此，真理之辯這個來頭太大，一般性的辯論都是承擔不起的。

第二，也不是口才之辯。口才最重要的用途，是清晰地表達自己的觀點，易於他人快速的理解。過於強調口才的作用，而忽略自身理論架構的構建，有淪為大忽悠的危險。

只是能說，口若懸河，意義並不大，更關鍵的是你所說的內容如何。

至於思辨能力的培養，愚以為，真正的高階思辨能力，體現在寫文章的功底上，各種發表於公開出版物上的論戰，才是你思辨能力的體現。辯論的時間太短，篇幅不長，不足以體現你的思辨深度。

辯論的最大價值，在於博得第三方觀眾的支援和認可。能否在辯論中推廣自己的完整觀點，滴水不漏，能否在辯論中抓住對方的軟肋，傷其元氣，這才是辯論中的關鍵。試圖通過辯論說服對方認同自己的觀點，這是一種徒勞的方法，人家輸了還不服你呢。

因此，我認為朋友，同仁之間的辯論，越少越好，因為有時候說多了，真的除了傷感情，徒勞無功。只有關注的群體越多，觀眾越多。這個辯論才能體現自身的意義和價值。

5樓：夢蝶瑞拉

口才之辯，一般辯論賽是沒有絕對的對錯和真理的，每個人的觀點不同，不存在真理問題。口才好，能夠說服別人才能取勝。就算是把黑說成白，只要說服了大家，就算辯贏了。