1樓：美倪倪影視娛樂
我覺得還是曹操更勝一籌。曹操作為建安文學的開創者，擁有高度的文化自覺，雖然所留詩作不多，但或詠志，或抒情，或說理，都源於自己深刻的生命體驗。
2樓：惠華小知識
曹操更厲害。因為曹操飽讀詩書，而且寫的詞也很不錯，我認為曹操更厲害。
3樓：情感諮詢阿博老師
曹操應該更勝一籌，因為曹操留下許多後人傳唱的詩歌，而諸葛亮留下的詩詞很少。
曹操與諸葛亮誰的文學成就高？
4樓：匿名使用者
曹操和諸葛亮都是中國歷史上文學巨匠，他蘆亂橡們的陪旁文學成就都非常高。曹操擅長寫詩歌和樂府，代表作有《觀滄海》和《短歌行》等；而諸葛亮則以文論和辭章見長，代表作有《出師表》和《誡子書陪此》等。因此，很難說誰的文學成就更高，這取決於不同人的審美和品味。
5樓：匿名使用者
虛擬我不會對歷史人物做主觀的評價。毋庸置疑的是，曹操和諸葛亮都是中國歷史上罩謹傑出的人物，對文學譁悶巖和政治都有重要影響。曹亂御操是魏國的創立者之一，他在文學方面也頗有造詣，被譽為「文學魁首」。
諸葛亮則是蜀漢的代表人物，他不僅是傑出的政治家，也是一位傑出的文化人，他的詩詞和文學作品對中國文化和文學影響深遠。因此，無法簡單地比較兩位歷史人物的文學成就。
若從文學的角度來分析諸葛亮和曹操，誰的成就更高？
6樓：蛋蛋獸影視娛樂
如果要從文學方面來講，諸葛亮。
跟曹操的文學成就誰最高的話，那麼肯定是曹操了。要知道，曹操的文學造詣在整個中國所有的文學家裡面都是可以數的上的。說曹操能夠擠進文學榜的排名前十都不為過。<>
雖然諸葛亮的美名遠揚，但是並不是因為他的文學造詣而出名的。諸葛亮的確是乙個飽讀詩書的人，但是單品文章水平的話，只要乙個人勤奮苦讀，再加上一些外在的環境條件和家庭氛圍來說，在純文學上面，很多人都可以達到諸葛亮的水平。但是如果想要達到曹操的文學水平的話，那就需要一些相當高的文學天賦了，天賦少一點都不行。
在曹操的文學作品裡面，有非常多眾口皆殘的名句，實在是太多了，而且這些句子不管是誰寫出來，都是能夠流傳到現在的，根本不需要靠著曹操本人的名氣。有很多句子其實都是我們熟知的，只不過有很多人不知道他是曹操所寫的。
其實拿曹操跟諸葛亮來比，什麼文學造詣的話，這樣是根本就不對的，因為他們兩個人根本就沒有可比性。諸葛亮的文學造詣雖然不如曹操，但是諸葛亮忠貞報國，為民的精神，跟他智慧和出生未捷身先死的事蹟，讓諸葛亮在不管什麼時代，人們心中對諸葛亮的形象都非常的偉大，絕對不亞於曹操。
曹操不光詩寫得好，他還是監安文學的乙個開創者，是文學活動的組織者，領導者，他的兒子曹丕。
和曹植也是兩個文學家。在文學方面的綜合成就還要比曹操更加的高。雖然諸葛亮的確很聰明，但是《三國演義》
畢竟是把諸葛亮過於的神話了，他沒有那麼厲害，他畢竟只是乙個凡人。
7樓：愛情來了擋不住
曹操的成就更高一些，因為曹操是乙個非常完美的軍事家，而且對中國也做出了很多的貢獻。
8樓：撒的謊
還是曹操的更高，因為曹操的文學素養要高於諸葛亮的，而且也留下了不少的一些詩集。
9樓：巨蟹阿斯頓
曹操他的成就更高。曹操他也是做出了非常多的貢獻，而且他的名氣也是特別的大。
10樓：繁新人
肯定是曹操啊，曹操可是建安文學的奠基人啊，曹操的很多詩在教科書上都有。
11樓：李佳楠那男
在我看來應該是諸葛亮，因為我覺得他寫的文章確實是非常的了不起，陳情表真的非常好。
諸葛亮和曹操比起來，誰的文學造詣更高？
12樓：餘昱
我認為是曹操的，因為諸葛亮一生都在為蜀國而奮鬥，他的眼中只有劉備，他的文學也多半是跟輔佐君主有關的，而曹操不一樣，曹操是有野心的，他的眼界更高，文學涉及的範圍也更廣，造詣更深厚。
13樓：情感達人左右
諸葛亮和曹操比起來。曹操的文學造詣是更高的。因為在歷史中，曹操有許多有名的詩篇，而諸葛亮只是他在戰略計謀上。有很高的成就。
14樓：牽好我的手
曹操文學造詣更高。諸葛亮流傳後世的只有《出師表》。曹操流傳下來的詩歌大概有20多篇《對酒》、《短歌行》、《苦寒行》都是大眾耳熟能詳的作品。
15樓：高粱河車神趙炅
能說出諸葛亮文學水平比曹操高的是沒上學，還是諸葛粉？曹操人是文學家是三曹，和建安七子並稱，諸葛亮除了乙個出師表有別的傳世？不能因為他是名人就吹他。
曹操與諸葛亮誰的文學成就高呢？
16樓：惠華小知識
如果縱觀三國期間曹操文學成就是比諸葛亮要高的，但曹操是一代梟雄屬於反面角色，所以後人對曹操的評價比諸葛亮要低。
17樓：網友
單從文學方面，曹操應該更勝一籌。曹操的文學造詣之高可以說是冠絕三國。而諸葛亮的作品很少。
18樓：我遊戲特別
我認為諸葛亮的文學成就更高，通過《出師表》就可以看出來，諸葛亮的文學成就是非常高的，相對來說曹操比較遜色一點。
19樓：體壇剖析者
諸葛亮的文學成就高。諸葛亮曾經寫過出師表，誡子書等讓後人廣為流傳的文學作品。
歷史上曹操、曹植、諸葛亮誰的文采更好呢？
20樓：啦啦隊地方
我認為歷史上曹植的文采更好，因為曹植是乙個非常有才能的詩人啊，他會七步成詩。
21樓：感情顧問小鄧
三國時期文采最好的人是曹植，曹植的文采飛揚，在當時三國時代沒有人的詞賦能夠比曹植更加工整漂亮，曹操和諸葛亮相比曹植都會黯然失色。
22樓：小九七
曹植的文采最好，諸葛亮的文采一般，三國時只有三曹的文采比較好，被稱為建安風骨，曹植更是被稱為才高八斗，是最有文采的人。
23樓：社會生活家
曹植的文采更高一些，畢竟曹植的文采得到曹操認可，而且又是建安七子。
24樓：dreamer神話
曹植的文才更好。曹植是建安七子之一，同時被後世喻為才高八斗，可見他的文采得到了極高的評價。
25樓：有話直說
從立意，格局，磅礴大氣來看，曹操明顯高出好幾大節，。
你認為諸葛亮和曹操誰的文學造詣更高？
26樓：喜歡櫻花的老王
漢末三國時期，代表文學最高水準的是「建安七子」和「三曹」，跟諸葛亮沒什麼關係。毫無疑問不管是傳世作品，還是作品的文采，曹植勝過曹操，曹操要勝過諸葛亮。
曹操的文學造詣在中國所有的文學家裡都是數得上的，說他能躋身於古今排名前十，都不為過；而諸葛亮的美名遠揚，並非由於他的文學造詣。
諸葛亮是乙個志慮忠純和飽讀詩書的人。單憑文章水平，只要乙個人勤奮苦讀，再加上一些外在的家庭和環境條件，就能在純文學上，達到諸葛亮水平。而要達到曹操文學水平，就需要一些文學天賦了，說明確點——天賦少了都不行！
山不厭高，水不厭深，周公吐哺，天下歸心」 —短歌行》
老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已」——龜雖壽》
樹木叢生，百草豐茂。秋風蕭瑟，洪波湧起」——觀滄海》
對酒當歌，人生幾何！譬如朝露，去日苦多」——短歌行》
盈縮之期，不但在天。養怡之福，可得永年」——龜雖壽》
其實曹操文學作品裡的眾口皆傳的名句，實在是太多了，無法一一例舉。這些句子，無論誰寫出來，都能流傳至今，根本不依附於曹操的名氣——其原因就是——其文學造詣太高了！
曹操傳世作品除了詩歌還有一些散文。再看諸葛亮，傳世作品都是一些策**章，他寫文章不是為了舞文弄墨，他留下的作品基本上算是公文寫作。諸葛亮最拿得出手的就是《出師表》了。
有人說過「出師一表真名世，千載誰堪伯仲間。」
看著《出師表》我們頭腦裡面不禁會有這麼乙個畫面——乙個老者為了天下萬民，殫精竭慮地籌劃，對著年輕人諄諄勸勉，任勞任怨，直到油盡燈枯了。諸葛亮的事蹟和文中的語重心長，讓我們無不深受感動。《出師表》的受人推崇，是因為文章裡面的情懷，感染了人們，與文采無關。
27樓：顧九顧九
我認為諸葛亮的文學造詣要比曹操要高，就諸葛亮向曹操借箭來看就可以看出，曹操反而後來才察覺到諸葛亮的意圖可以看出他們造詣的高低。
28樓：不知道幾千裡也
我認為曹操的文學造詣更高，貌似諸葛亮除了《出師表》也沒有什麼其它拿得出手的了。
29樓：張冰凝
我覺得諸葛亮的文學造詣更高，畢竟他是乙個文人，經常研究兵法，而且也比較喜歡書法之類的，而曹操呢，他是乙個君主，國家事務繁重，沒有多少時間去看書。
30樓：花花就是我
我覺得應該是曹操的文學造詣更高，因為曹操他還會自己作詩。
31樓：帳號已登出
我覺得是諸葛亮，因為他真的是飽讀詩書，很擅長這個，非常的厲害，和曹操不一樣。
曹操和諸葛亮你更喜歡誰？理由呢， 曹操 與諸葛亮,你更喜歡哪一位,說明理由
最喜歡美女.因為再喜歡他們也沒有用,都死上千年了,即便活了過來也沒有用,因為我不是同性戀,他們也不是.樓上的你們是不是有病啊，武侯忠君天日可表鞠躬盡瘁死而後已。隱微處可見青天 如果你們用人 會喜歡 用將來霸佔你們家業的人嗎？更喜歡曹操。因為曹操有魄力，敢做敢當，並能聚攏人才，培養人才，使用人才 曹操...
諸葛亮和劉伯溫誰更厲害，諸葛亮和劉伯溫誰更聰明？
中國民間廣泛流傳著 三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫 前朝軍師諸葛亮，後朝軍師劉伯溫 的說法 空穴不來風，民間流傳這樣的話語，說明在老百姓心中諸葛亮跟劉伯溫應該屬於同等的位置的。但誰更厲害的話這個真不好比較，畢竟時期不同，而且 的很多多不符實 從結果來看的話諸葛亮幫劉備打下了天下之三分，劉伯溫則是輔佐...
韓信和諸葛亮誰更厲害，韓信和諸葛亮的軍事才能誰更厲害？
從歷史結果上看，韓信輔助劉邦實現統一，諸葛亮未能實現劉備匡扶漢室的理想。兩人對比，說誰更厲害，本人還是稍傾向諸葛亮。我認為，單論統兵作戰能力，韓信可能強於諸葛亮 論綜合能力，諸葛亮要強於韓信。諸葛亮要操心的事太多，又更注重君臣之禮，無法像韓信一樣專注作戰。另外，就算僅從軍事上去對比諸葛亮與韓信，也很...