辯論賽取勝方法
1樓：
你們犯了乙個大錯誤！！
不錯，你們是把辯題中的「發掘」、「人才」的概念查的很清楚。。。可最關鍵的倆字「需要」你們卻給忘了 。
我們說「需要考試」而不是一定靠「考試」去發掘人才呀。是乙個必要條件而不是充分條件。舉個簡單的例子：
只有水泥是蓋不起高樓的，但蓋樓一定需要水泥呀。。。同樣我方不否認，只憑考試是發掘不出乙個真正全面發展的人才的，還需要觀察、考驗等等手段的輔助，但不能憑此就說人才的發掘不需要考試吧。 那按對方辯友的邏輯：
乙個人活著除了吃飯以外 還要喝水和拉屎，那麼我們是不是可以說這個人活著就不需要吃飯了呢？ 你們就此再想想。。
有了以上的防守，你們只須證明 考試可以發掘出人才某方面的素質，如學習能力，接受能力等就可以了 。。立論就完成了。
再乙個你們可以反問他們發掘人才的方法，如果他們提不出就可以說：既然對方辯友連乙個方法都提不出 又有什麼資格來懷疑被全世界所接受的一種方法呢？！
2樓：網友
曾經聽乙個大集團的老總說過：乙個成功人士，必有兩因素-能力與機遇。
而能力又分：文化程度，性格，工作經驗等等，很久了我也不咋記得了。
3樓：酷爾貝
準備一些材料，在對方達到高峰是將其擊倒。
辯論中取勝的技巧
4樓：天然槑
粗淺的方法：
三個方向入手：
1、知己知彼百戰不殆。分析對手的進攻方向的可能性，找到對方理論支撐的重心以痛擊而讓對方的觀點立足不穩。
2、圍追堵截。給對手的進攻方向上攔腰以乙個無可辯駁的問題攔腰斬斷，堵住向其他方向的去路。技巧性最大的在這裡，常常這一步在對方的方向上找出一些沒有第二個答案的問題讓對方難以逾越。
3、請君入甕。如同治水一樣，給人家截住出路盯運的同時要留有出口，那個出口就是本方的思維方向，不要跟對手在他們準備好的方向上過多糾纏鏈賣，痛擊一下然後就轉到本方的方向上來，讓對手跟著自己走。
切記兩點：棚則逗。
1、不要在區域性概念上糾纏，想若干個不同方向上沒有第二答案的問題給對手預備好，阻擊，然後不斷引導對手跟自己走，那就ok。
2、不要直接而簡單地對方的問題，因為人家也想掌控你，乙個問題了，就會有下乙個，直到把你引入死路，你不也是這樣想嗎？
詳細的方法：
1、首先你要做足準備，收集資料並事先演練。練習你的論點與你打算堅持的重點。
2、準備好自己的論點後，還要思考對方有可能會提出的論點，準備反駁之詞。
3、找證據找例項，俗話說空口無憑，你需要準備真實的案例令對方無法不同意。增加自己論點的可信度。
4、在辯論時選擇自己有把握的內容與人辯論，不要一昧的去反對而且找不出更好的反駁之詞，不然你的論點就不容易得到別人的重視。
5、在辯論時可以激烈，但要尊重對方，要聽對方講的內容從中找出你可以反駁的點，不要沉浸在自己的世界裡。
辯論賽取勝方法？請講出幾個重要的秘訣，謝謝
優？培優？這恐怕是當下最流行的校園話題。咱這一幫緊跟形勢的人當然也要積極響應。但大家選擇了乙個特殊的方式 辯論。論辯論之 攻 沒有任何經驗，儘管也在電視上看到過一些什麼 一辯 二辯 但至少現在看來，咱班還沒有這樣的條件，於是 辯論四善 中首當其衝的 攻 自然也由 單槍匹馬 變為了 群舌共憤 這樣也好...
辯論賽的論點，辯論賽論點和論據
乙個人如果連小事都打理不好怎麼能成就大業？所以要想成功，先從小事做起，對自己的言行舉止要更高的標準。人們常說 細節決定成敗 那麼要成大事者，是不是應該先學會拘小節呢？從 細節 認真 態度 等方面來論證。引用論證能使論據更有說服力 成大事者必拘小節 所謂成大事不拘小節是大處著眼小處著手，他能分清和處理...
辯論賽辯論可以和父母當朋友嗎，辯論賽辯論可以和父母當朋友嗎
不可以，朋友意味著平等。但是我們和父母很難做到平等交往，因為經濟權在父母手裡，父母比我們成熟，事情的決定權也在他們手裡。當然，這裡不是指父母會獨斷專行。平等意味著實力對等，見識對等，方能平常交往 可以啊。明天要參加辯論賽，辯題 遇到心理問題該告訴父母還是朋友。我是正方告訴父母，明天該怎麼辨？有沒有實...