1樓:網友
如果真的是正當防衛,導致施害者輕傷,是不需要承擔責任的,更不需要賠償。
2樓:波板糖一族
被判定為正當防衛,此行為是不需要承擔責任,賠償從何說起呢?
3樓:冰邊念
您好。提問。
你好。我有點事諮詢你。
您說。提問。
是我的乙個親戚,喝酒了去到鄰居的家裡找人理論,結果雙方動手了,帶了刀具導致被鄰居打掉了幾顆牙齒,這種情況應該怎麼處理?
現在就是被派出所判定是上門尋釁滋事恐嚇罪?
判為治安行政拘留。
可是自己的牙齒被打掉了兩顆,可以找對方要醫藥費嗎?
尋釁滋事,這個是刑事案件呀,不會進行治安行政拘留。
尋釁滋事罪,必須是行為情節惡劣、情節嚴重或者造成公共場所秩序嚴重混亂的,才構成犯罪。對於情節輕微、危害不大的尋釁滋事行為,只能以一般違法行為論處。
尋釁滋事屬於違反治安管理的行為,一般情況下會處5日以上10日以下的拘留,可以並處500元以下罰款;情節較重的,處10日以上15日以下拘留,可以並處1000元以下罰款。
尋釁滋事屬於違反治安管理的行為,一般情況下會處5日以上10日以下的拘留,可以並處500元以下罰款;情節較重的,處10日以上15日以下拘留,可以並處1000元以下罰款。
4樓:新生崛僚
如果是被判為正方防衛的話,是不需要承擔任何責任。
5樓:張青峰
行為人的正當防衛行為若導致他人輕傷,但沒有超過必要限度的,則不需要對受液並害人進行賠償。根據我國《民法典》的相關規定,因正當防衛造成損害的,不承擔民事責任。造成不應有的損害的,正當防衛人應當承擔適當滾豎的民事責任。
法律依據。中華人民共和國民法典》第一百八十一條。
因正當防衛造成損害的,不承擔民事責任。
正當防衛超過必要的限度,造成不應有的損害的,正當防衛人應當承擔適當的民事責任。
中華人民共和國民法典》第一百八十七條。
民事主體因同一行為應鬧備跡當承擔民事責任、行政責任和刑事責任的,承擔行政責任或者刑事責任不影響承擔民事責任;民事主體的財產不足以支付的,優先用於承擔民事責任。
正當防衛是合法的,不應當賠償經濟損失。
我的行為算是正當防衛嗎 緊急,正當防衛和緊急避險屬於正當行為嗎
刀是誰的啊,要是你的,你就是故意傷害,石頭和刀哪個是凶器你應該知道啊 不一定 描述太簡單 無法判斷 個人意見 僅供參考 正當防衛和緊急避險屬於正當行為嗎 正當防衛和緊急避險屬於正當行為。應該說,是符合法律規定的正當行為才能構成正當防衛和緊急避險,因果關係調轉了。我的行為算是正當防衛嗎?他推你老婆,你...
打死蚊子,算是正當防衛嗎?
是的,你這是正當防衛,敬愛的榮譽市民。蚊子,能夠傳染瘧疾 登革熱 乙型腦炎等等許多疾病,是人類公認的害蟲,你在它們的侵犯之下,一下子就殲滅了很多個,你為人類算是立下了汗馬功勞啊!說真的,蚊子不傳染疾病,吸我們的血,搔擾我們睡覺,也是神憎鬼厭的,它們的人類全無益處,所以,我們平時就要 先發制蚊 要先把...
我朋友正當防衛致人死亡,他可能會判幾年啊
這個不一定,要看具體情況,如果是防衛過當,還是會受到刑事處罰的,如果構成特殊防衛,不是獲刑。如果認定為正當防衛,不負刑事責任。過度正當防衛導致對方死亡判刑多少年?刑法上沒有問題所說 過度正當防衛 的說法,如果屬於防衛過當且情節後果嚴重的,可涉嫌過失致人死亡罪或故意殺人罪 因制止正在進行的暴力犯罪行為...