1樓：我把月亮關掉啦
現在我們在接觸老人的時候，都不敢對他行刑很大的動作，是怕對老人的身體產生危害。但是有些老人就仗著自己身體狀況不好，就去做一些違法犯罪的事情來，讓他人沒辦法去進行制止。在江蘇就有一位67歲的老人，當時他就直接得去偷盜超市的物品，被超市的員工進行制止，沒想到就一下子發生了猝死的情況。
面對這種情況，他的家屬就直接找到超市的責任，認為是超市的人員對她的身體造成了影響，索賠很大的錢財，讓超市人員非常的無辜。這位老人他在超市選雞蛋的時候，直接將雞蛋放在自己的口袋裡面，沒想到被店員發現了，就直接去將這名老人攔了下來。這名老人在看到這種情況之後，心臟就突然發生了猝死的情況。
在發生了這樣的事情之後，老人的家屬就直接將這個超市告上了法院，讓法院審理這些案件，要求超市向自己索賠38萬元。在法院進行審理這起案件的時候，法院認為雖然這名老人是在超市裡面發生的死亡，但是他發生死亡的主要原因是他心裡出現疾病，才會導致這樣的情況。而且在老人發生了這樣的情況之後，也盡到了相關的義務，不應該讓超市的人員進行賠償，於是就駁回訴求。
在法院進行審判之後，大家也覺得法院的審判確實有一定的道理。如果直接因為店員將他攔下來，就直接讓店裡面的人員進行索賠的話，那麼對於他人來說是很不公平的一件事情。本來就是這位老人他直接偷東西才造成了這樣的情況，如果直接的去冤枉其他人，讓他人進行賠錢的話，那麼只會讓他人覺得這個法律判的是很不公平的。
店員在看到有人偷東西的時候，肯定會將其攔截下來，不讓他離開。畢竟他們拿的是不義之財，如果直接讓老人離開的話，那麼可能會讓這名店員承受損失。這位店員的做法是對的，但是這名老人自己的身體狀況發生了問題，作為家屬是肯定不能夠直接的去找超市的責任。
家屬不滿判決，主要的原因就是他們認為超市應該對其賠償，但是無論說給誰聽，都不會認同這件事情。
2樓：劇愛吹
家屬死了老人，又得不到經濟賠償，當然不滿意，不過商場也很無辜啊。
3樓：吃瓜預備役選手
因為這一案件判決超市沒有責任，家屬沒有得到任何賠償，所以他們才會不滿意。
4樓：早點時事
因為家屬試圖用老人意外身亡來碰瓷訛錢，也因為他們是法盲，所以就無理取鬧了。
老人在超市拿雞蛋被攔猝死案二審**並宣判，這一判決結果你滿意嗎？
5樓：土地婆婆講故事
相當滿意了，就得這樣，要麼以後老人都去超市偷雞蛋，超市員工一攔我就躺地上，是死是活你都得賠償我，你說未來這超市怎麼開，超市的員工怎麼做？
事情是這樣的：乙個老人去超市溜達，偷偷的把雞蛋放到了褲兜裡，營業員上前質問，在監控裡看到營業員有拉扯老人衣袖，結果老人往前走了幾步暈倒在地，營業員趕緊打**報警找救護車，最後老人搶救無效死亡！
老人的死家屬認為跟超市有關，營業員若不上前質問，老人不會死，所以家屬要求超市索賠三十八萬！
一審判決駁回訴訟，二審維持原判！
一、為什麼不能給老人免單！有人說這是一條命啊，是營業員的質問導致老人著急上火了，結果急火攻心死了，就兩個雞蛋而已，能有多少錢呢？是啊，沒多少錢，這麼大歲數的老人就是仗著我年紀大了，我就拿兩個在超市裡為所欲為，買賣不是你家乾的，你不知道房費，人工，水電都要錢，乙個老人拿兩個，我忍了，以後不得組團啊！
我想問問，如果營業員不問老人，老人也死在這個超市裡怎麼辦呢？算誰的？也是超市的責任嗎？
小孩偷東西有父母，老人偷東西我們怎麼辦？以後就任由她隨便偷拿嗎？不能質問，不能管，怕她著急上火氣病了，你說我是老闆，我要被她氣病了，誰能給我賠償呢？
是不是這個道理，所以不能免單，營業員的質問也沒有錯！
二、公平與正義絕不能缺席！還記得扶老人的故事嗎？老人倒地，去扶，結果被訛了，那以後誰敢做好人好事兒呢，做好人好事還得看看附近有沒有攝像頭？
有沒有人能給自己做個證明？多悲哀啊！
買東西，付錢，對不對，老人拿雞蛋不付錢是不是有問題，是不是錯誤的，營業員上前問問是正常行為吧，老人倒地營業員沒說不管吧，那就行了！
這事兒關鍵的原因在老人的子女身上，你的母親有病，出門需要你們陪伴，你的母親若是得了失憶症或者行為能力不正常，也需要子女陪在身邊，就像你小時候她陪著你一樣！
總結：誰都有老的那一天，誰都有不懂事兒的那一天，從小到老就是乙個迴圈，老人發生這樣的事兒我們很難過，但是請不要把責任歸咎在別人身上，想想自己，做兒女的是否做到了，你母親偷雞蛋是第一次嗎？你們知道她每天的生活是怎樣的嗎？
她每天都在做什麼嗎？
我家也有老人，我家的老人得了阿爾茨海默病，我家人時刻陪在他的身邊，哪怕他去超市偷雞蛋，也有人在他後面給他付錢，這就是區別！
6樓：李記社會事
老人在超市那雞蛋被攔猝死案二審**並宣判，宣判結果是維持一審判決，駁回原告的所有訴求，但是這件事情影響也是很大的，一開始人們也是不知道為什麼會發生這種事情，隨著**的調查才逐漸明瞭，之後的法院判決也是駁回了原告的上訴，這件事情的判決結果還是很合理的，維持了法律的公正性，1 這種事情的發生還是很震驚的，這個老人在超市買完東西之後，在口袋裡裝了兩個雞蛋，工作人員就去制止，但是老人突然暈倒，其他人就開始緊急救治，也是打**叫了救護車，但是因為老人本身是有疾病的，也是沒有搶救回來，一開始人們聽說這個新聞還是很震驚的，都在質疑是不是這個工作人員勸阻的時候是不是行為過激了，但是調了監控之後發現根本沒有任何的問題，而且也是這個老人偷拿雞蛋在先的，老人的家屬也是向法院提起了訴訟，並且要求超市進行賠償，法院也是駁回了原告所有的訴求，因為店員的舉動是沒有任何問題的，並且在老人暈倒之後也是第一時間採取措施，盡到了應盡的義務，超市是沒有任何問題的，<>
2 部分老人的舉動是沒辦法理解的，現在的老人是有一些存在倚老賣老的心理的，認為自己是老人別人就必須遷就自己，像是在公交車上一些老人就是強迫別人給自己讓座，如果不讓的還會進行言語上的攻擊，一些老人甚至會對沒有讓座的人進行動手毆打，這種行為真的是沒辦法讓人忍受的，本來是弱勢群體該體諒他們的，但是這種狀況真的是讓人沒辦法再體諒他們了，所以說老人也是需要注意自己的行為的，<>
3 家裡有老人的需要多注意的，對於家裡的老人就是需要有更多的照顧，如果是因為年齡大了患有什麼疾病的話，就不要讓他們隨便出門了，出門也是需要有人陪同的，不然真的出了意外是沒人能承擔得起的，並且就算是出了問題也不能只怪別人，要知道自己的老人是不是那個地方做的不對，要明白最基本的事理。<>
這一次的事件法院的判決結果還是沒有任何的問題的，畢竟是老人犯錯在前，而且超市的處理手段是沒有任何的問題的，家屬再上訴也是沒有任何的用處的，
老人偷拿雞蛋被攔猝死一案，宣判結果是什麼？對此判決你怎麼看？
7樓：吃瓜預備役選手
宣判的結果就是超市沒有責任。這一判決我認為非常好，充分彰顯了道義和正義。
8樓：小
老人是有病去世了，超市員工沒有過錯，所以不賠償。這樣的事情很可惜，不過就是這樣了。
9樓：職場導師夏清
法院沒有支援家屬的索賠，因為超市並沒有明顯過錯，而且也積極救治了老人，我覺得法院判的對，家屬太無理了。
老人超市拿雞蛋被攔猝死案維持原判，原判是什麼？
10樓：傲骨韓梅
3月25日，關於去年所發生的老人超市拿雞蛋被攔猝死一案也再度二審**並維持原判，駁回原告家屬索賠的38萬元請求，該訊息一齣也引發了各方的關注。
老人超市私藏雞蛋被攔猝死原來該事件發生在去年6月份的江蘇南通的某家超市之內，當天下午一位67歲的老人來到超市購物，但是他在離開超市之餘，口袋裡竟然私藏了兩個雞蛋沒有付賬而選擇離開，細心的超市店員發現之後，因此就把該老人攔下對他進行盤問。但是老人也因此不依不饒，雙方僵持不下，讓人意料不到的是老人竟然突然倒地，被送往醫院救治還是搶救無效死亡。
老人的倉促死亡也引發了家屬們的不滿，他們懷疑老人的死亡是由於超市方面並沒有在最佳的救助時間之內撥打急救**，從而耽誤了老人被救助的**時間，家屬就此將超市告上了法庭要求索賠38萬元。
法院駁回老人家屬的訴訟請求維持原判因此案件也正式進入了司法程式，南通市崇川區人民法院也對案件進行的一審判決，駁回原告老人家屬的訴訟請求。對於崇川區人民法院的一審判決，老人家屬表示不服，由遂向南通中級人民法院進行上訴，在3月25日，南通中級人民法院也維持了該案的一審判決，案件才宣告正式落幕。
其實該案件當中我們也不難發現的是超市員工的作為並沒有存在過錯，老人的猝死固然值得同情，但是老人私藏雞蛋的行為也是不恰當的，而當時超市人員並沒有對老人進行暴力阻攔，也只是一般例行式的詢問而已。而老人自身本來就有身體因素方面的影響，而在老人倒地之後，超市人員以及周邊的消費者都盡力提供救助，老人猝死一事也是事發突然。對此法院的判決也是合乎公理的，至於家屬開出38萬元的天價賠付，也確實讓外界覺得有碰瓷的行為。
11樓：小戴很酷
維持原判，一分不賠！老人因為自己偷拿雞蛋的不良行為付出了慘重的代價，而法院也是依據事實，給出了最佳的判決。
12樓：十一是伊是你
原判是該老人負全責，因為老人本身就患有嚴重的心疾，而服務員攔住老人也是正常的行為，為了保護老人所以才攔的老人，但是老人卻因自己的身體原因猝死。這和超市並沒有任何關係。
13樓：武帥帥
原判是超市不會進行賠償，一分錢都不會賠給老人的家人。因為這件事情本來就是老人的不對，沒有權利要求超市去承擔這個責任。
老人超市拿雞蛋被攔猝死案維持原判，你支援這個判罰嗎？
14樓：你的情感研究所
據**報道，有一老人在江蘇南通的一家超市逛超市的時候，將兩枚雞蛋放在自己的口袋裡，結賬的時候就想裝著準備離開，當時被超市裡的工作人員看到，他們雙方就起了輕微的爭執。在這個過程之中，老人也因為工作人員輕輕的拉了一下，導致老人突然猝死，當時老人的家屬就將這家超市告上了法庭，並且還要超市索賠，老人家屬38萬人民幣。<>
家屬的訴訟根據老人家屬不服的原因，一審判決並提起了上訴，在第2次**的時候依然駁回上訴，還是維持原判。所以大家對於法律來說還是非常公平公正的，畢竟這位老人在超市購物的時候是先將雞蛋放在自己的口袋裡，這個小動作已經是盜竊的行為，而且旁邊的工作人員也是有目共睹。這也是他的工作範圍之內，當時這位工作人員也並沒有拉拉扯扯很嚴重，只是想把老人這個思想進行溝通一下。
老人不想結賬就想這樣離開當時工作人員也是看到老人把雞蛋放在口袋裡，於是就把這件事情告訴了超市裡的負責人，隨後超市的負責人就將這位老人攔下，本來是想好好的溝通一下，可是沒有想到雙方就是起了爭執的行為。老人當時也退了一步超市，並把雞蛋放在了購物筐裡。當時超市的工作人員也沒有看到老人把雞蛋放回去，所以兩個人還在理論，當時圍觀的人也多了起來，他們持續大概有三分鐘，後來老人就這樣倒地，身體也發生了抽搐。
對於老人來說這種行為實屬不應該，畢竟在超市裡買東西肯定是需要付款的，像工作人員他的這種做法也非常的正常。所以向法院拒絕家屬要求賠償的事情也是很有道理的，當時超市的工作人員也打了120救治，但是因為老人本身就有心肌堵塞，所以搶救無效死亡。
老人偷拿超市雞蛋被攔下猝死家屬索賠38萬合理嗎？
不合理。是老人偷拿雞蛋在先，超市職工有權利將其攔下，猝死也跟他們沒有必然的聯絡。我覺得是不合理的，因為超市人員並沒有出現推搡或者是任何傷害老人的行為，是老人自己的身體不好。當然不合適的！不能因為猝死了就趁火打劫無理取鬧吧？現代社會不存在人去世了，生前違法行為就一筆勾銷的說法。老人偷拿雞蛋本就不正確，...
拿雞蛋撞石頭雞蛋為何不爛，腦筋急轉彎 拿雞蛋撞石頭為什麼不爛
哈哈 1 按常理是力度不夠 2 或許沒撞到？3 煮的雞蛋沒熟，怎麼撞他也不會熟了，更何況煮爛了！4 石頭是什麼做的？被雞蛋撞爛了吧？5 是拿著雞蛋的你去撞了石頭了吧？你的頭破了.6 石頭雞是新雜交品種，高蛋白，一般雞蛋撞了它身上都不會爛的。7 雞蛋要是爛了就沒戲了！導演說的 一手拿雞蛋，另一手撞石頭...
求解 一筐雞蛋 拿正好拿完。拿還剩。拿正好拿完。拿還
筐裡至少有369個雞蛋。驗證 1個拿，369 拿完 2個拿，369 2 184 餘1 3個拿，369 3 123 拿完 4個拿，369 4 92 餘1個 5個拿，369 5 73 餘4 6個拿，369 6 61 餘3 7個拿，369 7 52 餘5 8個拿，369 8 46 餘1 9個拿，369 9...