1樓：莉的農村生活
說到趙括，大家往往想到乙個成語，紙上談兵，史書記載趙括自幼熟讀兵書，可是缺乏戰爭經驗，趙孝成王時期，秦國派遣大將軍王郃攻打趙國上黨。
趙王急於求成，換掉老謀深算的廉頗，讓趙括為大將，這一路上趙括只知道進攻，最終被白起暗中圍困起來，坑殺了四十萬投降的士兵。上面講述的這些故事就是我們耳熟能詳從小聽到大的。
可事實上趙括真的無能嗎？好歹他也熟讀兵書，為什麼沒有打贏，是因為被秦國給矇騙了，也就是說趙括不知道秦國的將領其實是白起，如果知道是白起他會另外採用對策，另外這是趙括第一次領兵打仗，如果多給他幾次磨練，說不定這次戰爭可以打個平手。
趙括面對的可是戰無不勝的白起，別說趙括了，如果他父親馬服君在世也不一定打得贏。
白起秘密增兵長平，南韓是不知道的，當時白起正在攻打南韓，白起玩兒了一把空城計，南韓不知道白起已走，也不敢輕舉妄動。
白起秘密增兵長平，也是為了不讓各其他諸侯國知道 ，迷惑各國不去縱橫共同對付秦國。站在各國的角度想，秦強趙弱，如果秦國滅了趙國，接下來當然就要對剩餘其他國家下手。這個道理在三國時體現的玲離盡致。
三國就像保持平衡的三角凳，失去任何一方，另一方都會不保，三國共存其實是一種綜合博弈的平衡。後來秦國要滅邯鄲了，邯鄲保衛戰使各國不得不合縱，引出什麼信陵君竊符救趙等一系列的事，也說明了這一點。反正其他國家就是不讓趙國被秦國給滅了。
很多人說長平戰敗是因為趙括戰略失誤，可對戰不按常理出牌的白起，趙括能挺如此之久，趙括之能怎能被貶損。可歷史從來都是成王敗寇，不怪趙括無能，白起戰神的神話又豈是浪得虛名。
2樓：孤獨的yu呀
因為他當時的構想都是比較完美的，符合科學邏輯的，只是當時操作起來有點困難，若是讓他多打幾次戰爭的話，他能夠熟練運用自己的所學知識，也是能夠打勝仗的。
3樓：瀟柏晗
因為趙括在長平之戰中被打敗了，40萬軍隊被白起坑殺了，世人認為趙括只會紙上談兵。
4樓：職場導師陳元芳
因為世人都覺得趙括只會紙上談兵，根本不會帶兵打仗，其實趙括還是很有軍事才能的，只是沒有經驗而已。
趙括為何會被貼上紙上談兵的標籤？他的能力如何呢？
5樓：何人談遊戲百科
戰國後期，秦趙發生規模空前的長平之戰，趙國將軍趙括率領趙國慘敗，45萬趙軍被白起下令坑殺，慘不忍睹。
長平之戰後，六國沒有能力抵擋秦國統一的步伐。 而作為長平之戰的主要參與者，趙括揹負叢如著歷史上的辱罵，被貼上了「紙上談兵」的標籤。
發現趙括的能力其實沒那麼差，他說他只能「紙上談兵」，其實是對他能力的誤解。 賈誼介紹，當時除秦國外，六國最強將軍為上述8人，上述8名名將被稱為「東方六國八名將」。
其中廉頗和趙奢是趙國名將。《史記》對陣秦國時，記載秦國攻打南韓，趙惠文王率領將軍試圖支援南韓，廉認為路崎嶇狹窄，去也贏不了。
趙奢覺得路很窄，在競爭勇氣和毅力。 最終，趙惠文王派出趙奢，在與閼攻的戰鬥中大敗秦軍，大大鼓舞了士氣。 從這個例子可以看出，廉頗是「戰國四大名將」。
其實，道理很簡單，「紙上談兵」的典故說的是戰國趙括在長平之戰中慘敗的故事，而「紙上談兵」一詞，則來自明清之交。
我想，在網上看到有人提出這樣的問題，可能是人們長期以來固有的慣性思維吧。
說到「紙上談兵」，馬上想起趙國大將軍趙括，猜測戰國已經出現了紙，這是錯誤的，到底這種慣性錯誤是怎麼發生的呢？
追根溯源，問題應該在《上下五千年》一書中，這本中國少兒出版社出版的書，用通俗易懂的寫法。
詳細地描述了中喊鄭握國五千年的文鄭慶明史，其中，第四十節說趙括在紙上談兵輸了長平之戰。
但在某些方面，趙奢遠勝於廉頗。 趙奢在趙國曆經三朝，趙武靈王、趙惠文王、趙孝成王三位君主，為趙國立下赫赫戰功。 但是，他的兒子趙括好像沒有他父親的能力。
6樓：大事發生的
我認為他被天上紙上談兵的明銀原因是，則槐歷他只在紙上的能力是非常出眾的，而到了實際情況時，他所拿出的這些決策都紛紛的失敗了；我認為他的能力並不是很強，他在紙上的能力是非常出眾的，用到了各種技法，但實際操作的時候卻錯誤百出，導致自己所在的部隊受到了孫搜嚴重影響。
7樓：撲苒悠水身
這是因為他們在作戰前沒有做好規劃，只懂得根據套路作戰；他本搭孫槐身的能力是非常強的，這是歷史上對他的乙個誤凱纖解知友。
趙括紙上談兵的故事 趙括是個怎麼樣的人
8樓：佑你一生喜樂
只能說成王敗寇；
趙括（？－前260年），嬴姓，趙氏，名括。戰國時期趙國人，趙國名將馬服君趙奢之子。
趙括熟讀兵書，但缺乏戰場經驗，不懂得靈活應變。 趙孝成王七年（西元前260年）長平之戰中，趙國中秦國的反間計，用趙括代替老將廉頗。趙括一反廉頗的策略，改守為攻，在長平（今山西高平西北）主動全線出擊，向秦軍發起進攻。
秦將白起分兵兩路：一路佯敗，把趙軍吸引到秦軍壁壘周圍；一路切斷趙軍後路，實行反包圍，使趙軍糧道斷絕，困於長平。最後，趙軍四十六日不得食，分四路突圍五次不成，趙括親自率勇士突圍，英勇殺敵，被秦軍射殺而死，四十餘萬趙兵盡降，後被秦軍坑殺。
9樓：匿名使用者
趙括其實是有軍事素養的，只不是年輕氣盛、經驗不足中了秦國的計才落入陷阱。有人說趙括應該學廉頗繼續堅守不出，殊不知趙王就是不想如此才換了廉頗，從這個方面來說其實是趙王應該為長平之敗負最大責任。
10樓：網友
成語故事：
紙上談兵」出自《史記·廉頗藺相如列傳》。戰國時期，趙國大將趙奢曾以少勝多，大敗入侵的秦軍，被趙惠文王提拔為上卿。他有乙個兒子叫趙括，從小熟讀兵書，張口愛談軍事，別人往往說不過他。
因此很驕傲，自以為天下無敵。然而趙奢卻很替他擔憂，認為他不過是紙上談兵，並且說：「將來趙國不用他為將罷、如果用他為將，他一定會使趙軍遭受失敗。
果然，西元前259年，秦軍又來犯，趙軍在長平（今山西高平縣附近）堅持抗敵。那時趙奢已經去世。廉頗負責指揮全軍，他年紀雖高，打仗仍然很有辦法，使得秦軍無法取勝。
秦國知道拖下去於己不利，就施行了反間計，派人到趙國散佈「秦軍最害怕趙奢的兒子趙括將軍」的話。趙王上當受騙，派趙括替代了廉頗。趙括自認為很會打仗，死搬兵書上的條文，到長平後完全改變了廉頗的作戰方案，結果四十多萬趙軍盡被殲滅，他自己也被秦軍箭射身亡。
紙上談兵[zhǐ shàng tán bīng]：在紙面上談論打仗。比喻空談理論，不能解決實際問題。也比喻空談不能成為現實。
原文：趙括自少時學兵法，言兵事，以天下莫能當。嘗與其父奢言兵事，奢不能難，然不謂善。
括母問奢其故，奢曰：「兵，死地也，而括易言之。使趙不將括即已；若必將之，破趙軍者必括也！
及括將行，其母上書言於王曰：「括不可使將。」
趙括既代廉頗，悉更約束，易置軍吏。秦將白起聞之，縱奇兵，佯敗走，而絕其糧道，分斷其軍為二，士卒離心。四十餘日，軍餓，趙括出銳卒自搏戰，秦軍射殺趙括。
括軍敗，數十萬之眾遂降秦，秦悉坑之。 （選自《史記》）
趙括只會紙上談兵，為什麼還有這麼多人為他洗白呢？
11樓：武盡學長
因為趙括遇到的對手是白起，不管趙括有多強，都是失敗的結局，趙括雖然是敗於紙上談兵，更重要的是秦國掃六國是大勢，即使趙括長平之戰贏了，也不過是讓趙國晚幾年滅亡罷了。
12樓：青楓侃
這是因為他是乙個人品非常好的人，而且他的能力也是非常強的，並且他並不是只會紙上談兵，相反他的實力也非常的強。
13樓：蕾蕾
因為他對手底下的士兵非常好，士兵是以其人之道還治以其人之，士兵在報答他的知遇之恩。
14樓：老李a賢
趙括能力是不強，但是讓乙個新兵蛋子去打一場不能輸卻已經註定要輸的戰爭，是一種可悲。
15樓：辰楠侃
因為這些人認為趙括只經歷了一戰，就沒有再被重用。所以還是有很多的人認為他是有能力的。
16樓：前行路上
實戰經驗少了，還是有本事的。
長平之戰時，手握十萬重兵的趙括為何不突圍卻等死
可以說這場戰爭最大的敗筆就是啟用趙括為趙軍主將。正是由於趙括經驗缺失再加上急於求成的心態，最終導致陷入秦軍的包圍圈。而且陷入包圍圈之後趙括並沒有起到乙個優秀將領應該起到的作用，使得趙國士兵個個人心惶惶。如果趙括能夠在開始的時候重整軍隊鼓舞士氣一鼓作氣說不定就能夠突圍成功。而現實中確實趙括根本做不到這...
假如趙括學了《孫子兵法》，長平之戰會怎樣呢？
我的答案是，趙括即使學了 孫子兵法 趙國依然會在長平之戰中失敗。我們分析秦趙雙方的實力，不難發現。秦國佔據了幾個優勢 1，兵力優勢。趙括上任之前，秦軍一真壓著廉頗打，就可以看出秦軍兵力優勢很大。2，後勤優勢。秦國有關中平原，成都平原兩大產糧食的地區 反觀趙國，糧食儲備耗盡後，去它國借糧又借不到，趙國...
精通權術的秦朝丞相李斯，為何會敗於宦官趙高
秦始皇統一六國，有很大的功勞都可以歸功於李斯，可以說李斯就是第乙個丞相，但是作為位極人臣的人，他卻背叛了秦始皇，為了自身的利益與趙高同流合汙。在與趙高同流合汙的時候，也是趙高提出來的，雖然主動權在李斯手裡，但是實則對趙高更有利。同時李斯扶蘇以及蒙恬之間是有矛盾的，但是李斯卻為了家族，為了自己的一己私...