論述民事訴訟一審程式,民訴一審程式(具體點)

2023-01-25 18:15:02 字數 1995 閱讀 5134

1樓:華律網

一審程式:原告起訴;法院受理後將起訴書副本送達被告;被告在十五日內提交答辯狀,法院在五日內將答辯狀副本送達原告如果被告不提交答辯狀,不影響審理;決定**審理的案件,法院在三日前通知當事人並公告;法庭調查。法庭辯論。

法庭辯論終結,應當依法作出判決。判決前能夠調解的,還可以進行調解,調解不成的,應當及時判決。判決宣告二審程式:

當事人不服地方人民法院第一審判決的,有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的,有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。上訴狀應當通過原審人民法院提出,並按照對方當事人或者代表人的人數提出副本。

當事人直接向第二審人民法院上訴的,第二審人民法院應當在五日內將上訴狀移交原審人民法院。法院受理審理程式大體與一審一樣,不同處主要在審查範圍和內容上。法律依據:

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條當事人不服地方人民法院第一審判決的,有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。 當事人不服地方人民法院第一審裁定的,有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

民訴一審程式(具體點)

2樓:特特拉姆咯哦

民事訴訟是指公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關係和人身關係提起的訴訟。具體流程如下:

1、起訴,即向有管轄權的法院立案庭遞交訴狀。

2、立案審查。

符合立案條件,通知當事人7日內交訴訟費,交費後予以立案;不符合立案條件,裁定不予受理。

如果對裁定駁回起訴不服,10日內向上級人民法院提出上訴。

受理後,法院5日內將起訴狀副本送達對方當事人,對方當事人15日內進行答辯,通知當事人進行證據交換,可根據當事人申請,做出財產保全裁定,並立即開始執行。

3、排期**。

提前3日通知當事人**時間、地點、承辦人;公開審理的案件提前3日進行公告。

4、**審理。

宣布**,核對當事人身份,宣布合議庭成員,告知當事人權利義務,詢問是否申請迴避。

法庭調查:當事人陳述案件事實。

民事訴訟一審程式與二審程式的區別?

3樓:鄧桂花種雪

第二審程式雖然與第一審程式一樣是基於當事人行使訴權而產生的,但兩者卻存在著以下區別:

第一,審級不同。一審程式是案件的第一審法院適用的程式,而二審程式卻是第一審法院的上一級人民法院審理第二審案件適用的程式。

第二,審判程式發生的原因不完全相同。一審程式的發生是因為當事人行使了起訴權,二審程式的起因是當事人行使上訴權。起訴權與上訴權雖然同屬訴權,但其直接目的是不同的。

行起訴權是要求人民法院查明案件事實,正確運用法律,以保護自己的合法權益;行使上訴權的直接目的是請求上級人民法院審查一審法院認定的事實及適用的法律,以改變一審裁判,從而達到維護自己合法權益的終極目的。

第三,任務不同。第二審程式除了完成同一審程式的相同任務――解決當事人之間的爭紛以外,還擔負著檢查、監督下一級法院審判工作的任務。

第四,適用的程式不同。人民法院審理第一審民事案件,既可以適用普通程式,也可以適用簡易程式;而審理上訴案件,只能適用二審程式,二審程式中沒有規定的,應適用普通程式中的相關規定。

第五,裁判的效力不同。二審法院對第二審案件作出的裁判宣告後立即生效,為終審判決;而一審案件的裁判有生效與不生效之分,允許當事人在法定期限內行使上訴權。

民事訴訟一審程式是什麼?

民事訴訟中的第一審普通程式包括哪些基本

民事訴訟一審法院操作流程是怎樣的

我國民事訴訟的一審程式的每個環節的具體內容?為什麼要如此詳細地規定程式?

4樓:匿名使用者

庭前準備階段、**審理階段包括法庭調查、法庭辨認、法庭調解、評議、宣判。凡是都是有規矩的嗎?

5樓:匿名使用者

民事訴訟法裡面規定的很詳細的具體內容。

第一審程式的刑事自訴案件第一審程式

刑事自訴案件第一審程式?自訴案件的一審程式,與公訴案件基本相同。但由於自訴案件主要是直接侵害公民個人合法權益的輕微刑事案件,刑事訴訟法 對這類案件的審判程式作了一些特殊規定 1 對告訴才處理的案件,被害人起訴的有證據證明的輕微刑事案件,可以適用簡易程式,由審判員一人獨任審判。2 對告訴才處理的案件,...

一審過後多久可以申請二審,一審和二審要多少時間

如果對一審判決 裁定不服,上訴和抗訴的期限分別為十日和十五日,從接到判決書 裁定書的第二日起算。被告人 自訴人和他們的法定 人,不服地方各級人民法院第一審的判決 裁定,有權用上訴狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬,經被告人同意,可以提出上訴。附帶民事訴訟的當事人和他們的法定 人,...

一審和二審的區別是什麼?一審和二審的區別

1 性質不同。歸根到底,由於審判依據和審判任務的不同,兩者在性質上有區別 人民法院第一審程式的審判依據是對行政案件的一審管轄權,其性質是對具體行政行為合法性的審查 人民法院第二審程式的審判依據是上一級人民法院對下一級人民法院的審判監督權,其性質是對第一審裁判合法性的審查,是將行政機關與行政相對方的特...