1樓：難掩的喜
我覺得並不是，他的軍事才能更厲害，非常的棒。
2樓：鮭魚
諸葛亮的軍事和內政都非常厲害，只不過是諸葛亮的內政能力太突出了以至於掩蓋住了軍事能力上的光芒。
3樓：三棵樹
諸葛亮的內政才能和軍事才能都十分優秀，內政才能不單單是指後勤，軍事才能也不單單指謀略，諸葛亮沒有出茅廬而知三分天下，這足以看出諸葛亮的軍事才能和內政才能都十分優秀。
4樓：小夢侃文化
那肯定的，但是諸葛亮軍事也不弱，而且學習能力極強，在和魏國對陣，小敗也會吸取經驗轉敗為勝，內政方面則是賞罰分明，深受百姓愛戴。
最近看了一遍三國，不由得感嘆。諸葛亮真的那麼厲害麼？他的軍事才能如何？與周瑜相比呢？
5樓：何時陌生
三國演義在一定程度上神話了諸葛亮。孫策死前留給孫權一句話：「內事不決問張昭，外事不決問周瑜」 假如當時諸葛亮是孫策的部下，那麼這句話應該改成：
「內事不決問孔明，外事不決問公瑾。」
也就是說，諸葛亮和周瑜不是同一型別的人才，不能比較。總之，我個人認為論內政，外交，辯論，戰略眼光是諸葛亮略強，周瑜弱，而論行軍，打仗以及戰術思想則是周瑜強些。所以諸葛亮北伐卻總是無法成功，就是如此，假如換周瑜北伐說不定就可以成功。
6樓：匿名使用者
三國演義是藝術塑造的，將多人的光環罩在了諸葛身上。比如火燒赤壁，歷史上就是周瑜搞的。諸葛強在內政，而周瑜強在軍事。當然，要是按照演義的模式，諸葛是略高周一籌的。
7樓：甄二喬
本人個人觀點是孔明主要是在治國方面比較突出，周瑜主要是軍事才能比較突出，而且三國演義都把蜀國的人物神話的厲害，歷史上好多吳國的事蹟都加在蜀國上。。。
8樓：真黑暗**師
**情節，不必深究。
周瑜英年早逝，和諸葛亮陰陽相隔，無法對比。
9樓：匿名使用者
**有誇張的成分，不過他卻是中國歷史上傑出的政治家軍事家。
10樓：阿富汗鐵匠
如果要看史實的話要看三國志，這本書比較客觀。
真正歷史上，周瑜和諸葛亮誰的軍事才能最厲害呢？
11樓：孺子誠可教
很多人從《三國演義》中知道三國志的歷史。實際上《三國演義》是羅貫中人為的虛構作品。**的虛構描寫無限誇張。真實的三國歷史和羅貫中的**有很大的不同。
比較周瑜和諸葛亮兩人。羅貫中的**中。諸葛亮根本不是人。
整個天文下知道地理什麼都會的人。周瑜也被描繪為小腹雞的將領。但是，在實際歷史上，僅僅從軍事力量來看，諸葛亮不如周瑜。
周瑜出生於官吏之家，聰明睿智。淮河一帶很有名。早期的袁術很喜歡周瑜的能力。
我想把周瑜用在自己身上。但是，周瑜看穿袁術不行，拒絕了。而且根據《江表傳》的記錄，曹操占領北方後有稱霸天下之勢，曹操非常愛，周瑜知道是難得的人才。
所以曹操派了乙個機靈的蔣幹說周瑜投身曹操。但是，被周瑜用嚴詞拒絕了。因為周瑜對孫子有足夠的忠誠心。
我不想成為脊梁骨者。
之後孫劉和曹操聯手，主力是江東孫權即周瑜率領的大軍。劉備人屬於拍邊刷經驗。赤壁之戰也是周瑜打的。
完全沒有諸葛亮的事。草船是根據箭和諸葛亮進行火攻的虛構故事。歷史上的諸葛亮在赤壁之戰中毫無用處。
周瑜打敗了曹操的大軍後，才開始爭奪地盤。
而且，歷史上的周瑜心胸寬廣，受到吳將校的尊敬。周瑜年輕就擔任大都督後，很多東吳老將都不服從周瑜。還有人想給周瑜看顏色。
這些人以程普他們為首。然後周瑜的能力和狂妄的心徹底征服了他們。程普後來也說了。
和周公瑾交往，如果喝純發酵液，就會不由得醉。對周瑜的評價很高。陳壽對周瑜的評價是世界的奇才。
原來的話是這樣的：「曹公乘著漢相的資，威脅天子掃蕩群群，新搖荊城，以威東夏為盾，時議者不疑二。周瑜，魯肅建了獨斷專行的明，出了大家的表，真是奇才」。
應該知道陳壽是編纂斷時代史《三國志》的史官。他的評價很高。
陳壽對諸葛亮的人物評價也很高，充分肯定了諸葛亮的內政能力。但是關於他的軍事實力一般都會得到評價。諸葛亮為了愛國，為了撫摸百姓，都會顯示儀軌，約定官職，服從權力制，誠心誠意地進行公正。
盡忠時為仇必獎，失法者父母必罰，服罪者重則必釋放。
內有鹹畏之愛，刑政雖嚴卻無怨者。可以說是知識治的管蕭亞頭。連續兩年向大眾活動也無法成功，遭受扭曲很簡單，不就是所長嗎？
總之是後這兩句話，不讓諸葛亮的內政能力和管仲的蕭何之輩多。但是諸葛亮在軍事方面缺乏隨機應變的能力。軍事也不是諸葛亮的拿手好戲。
12樓：我遊戲特別
歷史上，周瑜是乙個文武雙全的人，相對來說，周瑜是更加厲害的，只不過周瑜英年早逝，更有人傳言，如果周瑜不死，可能天下會歸吳國。
13樓：說教育
諸葛亮的軍事才能厲害，因為諸葛亮發明了很多厲害的工具，而且還把周瑜給氣死了。
14樓：幹煸新鮮事
我覺得應該是周瑜更厲害，因為諸葛亮在軍事上經常打敗仗。
諸葛亮擅長內政，擅長謀略、用兵和布陣嗎？比法正如何？(真正歷史上）
15樓：匿名使用者
正史上的諸葛亮其才華展現在政治外交方面，最典型的例子莫過於促成孫劉聯盟，在赤壁之戰大敗曹操。
但在軍事謀略方面，要比郭嘉、法正等人差乙個檔次。
演義上的諸葛亮都變成張良、蕭何、韓信合體的化身了，絕對不能信。
16樓：匿名使用者
是的，法正根本沒法跟他比。他所布的八陣圖最出名，曾經困住陸遜千軍萬馬。
韓信和諸葛亮的軍事才能誰更厲害？
17樓：何秋光學前數學
1，從戰績上來看的話。諸葛亮屬於武廟十哲的最低檔。也就是所謂的我就是死了埋在棺材裡也要想辦法咬敵人一口的那種。
2，韓信的對手是豬，諸葛亮的對手是人傑。
3，這種事情怎麼說呢，韓信戰績比諸葛亮光鮮。但是這種檔次名將應該都是乙個檔次的。韓信在諸葛亮的位置做的肯定不會比諸葛亮更好，當然，諸葛亮在韓信的位置也不一定能做到韓信的成績。
4，只說軍事韓信強，講綜合諸葛亮強。
5，諸葛亮是職業政客指揮部隊，用政治手段控制手下的大將作戰，因為當時手下有魏延王平姜維等大將，所以能夠壓制曹魏的大軍，其自身的軍事能力實在一般。而韓信是軍人中的軍人，最擅長獨立指揮作戰，而且善於利用手下的各種資源，即使是新兵冗將在他手下都能發揮巨大的作用，說穿了，諸葛亮就是劉邦那樣的角色，善於將將，其將兵的能力實在一般，兩個人的軍事能力完全不成器對手。
18樓：匿名使用者
如果論綜合能力諸葛亮強，但是如果單論軍事能力，絕對是韓信。
軍事能力，就是戰略、戰術、後勤等等，韓信在戰術上的能力縱觀歷史應該也沒人比得上，差不多的雖然挺多，但是誰敢說自己比韓信強？諸葛戰術上雖說不如韓信，但是勝在綜合能力，諸葛亮是職業政客指揮部隊，用政治手段控制手下的大將作戰，因為當時手下有魏延王平姜維等大將，所以能夠壓制曹魏的大軍，其自身的軍事能力實在一般。而韓信是軍人中的軍人，最擅長獨立指揮作戰，而且善於利用手下的各種資源，即使是新兵冗將在他手下都能發揮巨大的作用。
19樓：大氣瀟灑的奧神
你看看諸葛亮的對手司馬懿在歷史上的軍事能力也是一等一的！但是才能也不及諸葛亮！你再看看韓信的對手有誰，這個人在歷史上有什麼名氣？
所以從側面看，諸葛亮的軍事才能至少決不再韓信之下！
20樓：滴血尋機緣
兩個人根本不是同一型別的，沒法比較。
韓信軍事才能高，但對治國理政一竅不通，而且政治思想覺悟差，沒人帶著就容易出問題。
諸葛亮可以出將入相，內政軍事一把抓，他都能幹。而且忠誠可靠，鞠躬盡瘁，死而後已。
所以說是兩類人，沒法細比。
21樓：小j屁b孩
應該拿諸葛亮和趙括比較才對，軍事上，趙括可能比諸葛亮強得多，政治上趙括是比不過諸葛亮的，權術上不管是趙括韓信都沒辦法和諸葛亮比，就好比和韓信比軍事，諸葛亮連給韓信提鞋的資格都沒有，但同樣的韓信和諸葛亮比權術，韓信也沒有資格給諸葛亮提鞋。所謂一門精盡才是現實，不存在全部精盡的人。韓信軍事天才，可惜一點權術都沒有，被乙個婦人給殺了，諸葛亮雖然軍事能力還不如趙括，可也是當今丞相。
而且有能者無論古今都不會有好結果的，只有權術才可以善終。那個在現實中過的好，你自己掂量掂量吧。
22樓：匿名使用者
軍事才能？？？跟誰？？？韓信比？
開玩笑吧～韓信完爆歷史上大多數的武將，其中就包括諸葛亮。這麼說吧 舉個例子諸葛亮其實是加強版的蕭荷，弱化版的張良。跟韓信比帶兵打仗那還差的遠，可是由於三國演義的吹捧導致諸葛亮成為了韓信蕭荷張良的結合體。
治戎為長，謀略為短。這是陳壽對他非常中肯的評價了。
23樓：hello_遲
古代軍政分家，軍事就是軍事，攻城略地，駐軍防守，後勤不算。
如果這麼算，韓信贏諸葛亮好幾條街。
總的來說，諸葛亮是標準的丞相，韓信是標準的元帥。
24樓：匿名使用者
三國時期的諸葛亮是很多人的偶像，但是依舊有很多的人認為臥龍先生的軍事能力不行，我們有時候看乙個人的軍事能力往往只是看到他在戰場上怎麼樣戰勝對手、消滅敵人。這樣的人物在古代是有很多，像唐朝的「軍神」李靖大將軍、漢朝的霍去病以及和劉邦打天下的韓信。甚至於霸王項羽。
他們的能力都很強，他們的軍事能力也能夠排的上號。要說諸葛亮的軍事能力在這方面和他們比起來確實是沒法比，只因為諸葛亮的一生是真的敗多勝少。
韓信經歷了很多坎坷才能到這麼高的位置，陳勝吳廣起義的時候，他投靠了項梁，緊接著又到了項羽的部下。雖然在項羽身邊沒有受到重用，但是還是學到了一些東西。巨鹿之戰，以少勝多的一次戰役，當時韓信也在項羽的軍隊中，親自經歷了這場戰役，這對他日後打仗積累了經驗。
25樓：匿名使用者
如果按綜合的能力，諸葛亮比韓信高那麼一點，如果按戰略，後勤，戰術。韓信絕對比諸葛亮好。如果比謀略，治國，政治，韓信絕對比不過諸葛亮。
哪個弱智認為諸葛亮內政厲害軍事不行的
26樓：匿名使用者
《三國志》作者陳壽，在《諸葛亮傳》最後說：可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！
諸葛亮是內政強,還是統兵強?真實歷史,不是<<三國演義>>上的.
27樓：網友
對三國的真實歷史描寫比較公正和權威的是西晉陳壽所著《三國志》一書。
其中「諸葛亮傳」中言到：「諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制， 開誠心，布公道；盡忠益時者雖仇必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，遊辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精煉，物理其本，循名責實，虛偽不齒；終於邦域之內，鹹畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。
然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！」
由此可見，歷史上的諸葛亮確實是工於內政而短其將略。而後世和《三國演義》中對諸葛亮的褒獎，主要緣於百姓普遍認為劉備為漢室正統，處於維護正統的目的，自然對輔助劉備的諸葛亮大加讚賞。
但我們也應該看到，雖然諸葛亮的歷史形象和**形象區別很大，但諸葛亮的聰明才智確都是被認可的，而且諸葛亮也在民間完成了歷史人物向精神人物的轉變。如果不是研究史實的必要，實在沒有否認諸葛亮已是中國智慧型的化身這一現實。
傳說諸葛亮的老婆比他還厲害,真的假的
真的九連環是諸葛亮給他老婆解悶玩的 但是他老婆卻玩著玩著作出了個運算公式 用了個二進位制的方法把它解出來了 諸葛亮都暈了 比諸葛亮更好聰明智慧型的只有他的妻子了。我想金庸感嘆於諸葛亮的妻醜所以給黃藥師弄了個俊媳婦。諸葛亮怕老婆是出了名的 傳說，就是傳說。有實有虛。真真假假，知識是學來的 學的方式不同...
韓信和諸葛亮誰更厲害，韓信和諸葛亮的軍事才能誰更厲害？
從歷史結果上看，韓信輔助劉邦實現統一，諸葛亮未能實現劉備匡扶漢室的理想。兩人對比，說誰更厲害，本人還是稍傾向諸葛亮。我認為，單論統兵作戰能力，韓信可能強於諸葛亮 論綜合能力，諸葛亮要強於韓信。諸葛亮要操心的事太多，又更注重君臣之禮，無法像韓信一樣專注作戰。另外，就算僅從軍事上去對比諸葛亮與韓信，也很...
諸葛亮的外貌，諸葛亮的外貌
諸葛亮 181年7月23日 234年8月28日 字孔明，號臥龍 也作伏龍 漢族，琅琊陽都 今山東臨沂市沂南縣 人，蜀漢丞相，三國時期傑出的政治家 戰略家 發明家 軍事家。在世時被封為武鄉侯，諡曰忠武侯 後來的東晉政權為了推崇諸葛亮的軍事才能，特追封他為武興王。代表作有 前出師表 後出師表 誡子書 等...