1樓：答疑解惑
管用。口頭協議也是合同形式中一種重要的表現形式。根據《中華人民共和國合同法》第十條關於「當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式」的規定，人們除法律、行政法規規定採用書面形式的合同外，均可採用口頭形式訂立合同或協議。
《中華人民共和國民法通則》第五十六條規定：「民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規定用特定形式的，應當依照法律規定。」
《合同法》第十條規定，當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。
因此，可以認為口頭協議也是合同的一種表現形式，如果雙方都認可的口頭協議，在法律上認定為有效，但如果一方違約，主張一方的舉證能形成完整的證據鏈，口頭協議也具有法律效力。國家法律規定的應當採取書面合同的，當事雙方卻僅進行口頭約定，主張方能舉證證明自己已經履行了協議，可以視為有效。
2樓：鄂魔
口頭協議原則上是沒有法律效力的，定口頭協議的時候，如果有第三人在場，且第三人與協議雙方都無利害關係的話，第三人的證詞是有法律作用的，當時付錢的時候，有無收據或者收條？如果沒有，事情就難辦，其人品不佳，什麼事情都做得出來，趕早找個人作證吧，事先準備好，以不變應萬變。
3樓：渴求正道
現實點說，口頭協議沒用。
口頭協議有法律效應嗎
4樓：輝哥嘚吧嘚
法律規定，訂立合同的形式可以是書面的方式，也可以是口頭合同。口頭合同比起書面合同簡便易行，只要法律沒有規定一定要訂立書面合同，而口頭合同只要是雙方真實的意思表示，也同樣是有效的。國家法律規定的必須要採用書面協議的方式，比如建設工程合同、技術開發合同、房屋銷售合同等，如果這類合同採取口頭約定的形式，那麼可視無效，不受法律保護。
（以上為copy）
如果你能證明a和c之間確實存在你說指的口頭協議，口頭協議一旦訴至法院，主張方要提供當時發生合同約定行為的證據，這類案件由於證人證言的隨意性很大，很難予以採信，這時就需要主張方提供當時履行合同時的間接證據，雙方履行口頭合同時，往來的傳真、電子郵件、票據、**錄音、聊天記錄等。
c離開廠的話，就是a交租，以為ac之間是口頭協議，a要讓c交租就要證明之前約定的口頭協議，但因為c一直想證明口頭協議的存在，所以a不會犯傻。可以直接離開，不用交租。
希望對你有所幫助，望採納。
5樓：娛樂de心
口頭協議是否具有法律效應？
6樓：明月高樓
只要有無利害關係的兩個人以上證明口頭協議的存在，可以認定有效的。
7樓：匿名使用者
如果你們雙方都承認說過，或者其他證據表明你們說過，有法律效力。
8樓：律師***
我國合同法規定：訂立合同的形式可以是書面的方式，也可以是口頭形式。
除了法律特殊規定，口頭協議有效，但必須是雙方真實意思表示。
口頭協議雖然簡便，但要證明它的真實性就比較困難，需要有較強的補充證據。所以，定口頭協議時要注意這些，如果已經訂立了口頭協議，望你保留好其他證據。
如對方反悔，你可以因對方違約或締約過失提起訴訟，追究其民事責任。
但願能幫到你。
9樓：魯雲浩
有，錄音就更好 不過。。沒有證據有點困難。
口頭協議有用嗎
10樓：華律網
如果雙方當事人在訂立合同的時候，為了防止一方當事人違約給自己帶來損失，是可以簽訂定金合同的。定金合同是可以書面形式訂立的，有的人可能會口頭訂立，那麼，口頭定金合同的效力是怎樣的呢？口頭定金，只要內容真實合法，就是有效的，但是可能存在舉證困難等問題，最好用書面形式約定。
《中華人民共和國擔保法》第九十條規定，「定金應當以書面形式約定。當事人在定金合同中應當約定交付定金的期限。定金合同從實際交付定金之日起生效。
」;第九十一條規定，「定金的數額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的百分之二十」。實際上，定金合同是要式合同，也就是說定金合同應該以書面形式約定，然而在實踐中，如果雙方口頭約定了定金合同，並且履行了主要合同義務，對方表示接受的，定金合同就是有效的。法律依據：
《中華人民共和國擔保法》第九十條定金應當以書面形式約定。當事人在定金合同中應當約定交付定金的期限。定金合同從實際交付定金之日起生效。
11樓：o0幻娘
口頭協議是有法律效力的。就像樓上回大的。你必須可以找到證據證明你們曾經有過該口頭協議。
但作為證人的不可以是你的親戚和朋友，因為他們的話在法律上採信度非常底。如果你承包時有收據也可以拿來做證明。如果也沒有，你最好是請乙個專業律師幫你。
因為單單從你說的這幾句。我也沒有太好的建議。但律師在你身邊交流起來比較方便而且更專業。
起訴的話舉證是非常關鍵的。在不行你可以再次找你老婆或他朋友聊天。然後悄悄的錄音。
但錄音做為證據必須是1錄音證據是未剪輯的，不是偽造的，具有客觀性和連貫性；2錄音證據的取得方式應當符合法律規定，不得以違法手段或侵犯隱私權方式取得．3錄音內容確定．或能和其他證據相互印證的。具體事宜如上，最好請教專業律師。
基本你這種情況。律師費應該在3~5千。
12樓：竹鄉記憶
我覺得最好是書面協議一式三份並簽章。這樣到時就有憑有據。
13樓：心情放假
口頭協議是有效的，關鍵是你怎麼提供你們有口頭協議的證據。
一般情況下口頭協議有效嗎？有錄音的。
14樓：馬雲教徒
有效 但是你要證明你的錄音確實是關於你的訴求的錄音 而且你的錄音能否確實的證明你們協議的內容也是個問題。
另乙個問題就是對方是否有其他效力更高的證據 比如合同 律師鑑證 公證等等 總之 有錄音的口頭協議 要生效 1要沒有相反的證據 2要錄音本身具有效力。
15樓：深圳劉勇
有效，但是，舉證很困難。
口頭協議在法律上有效嗎？
16樓：匿名使用者
「以事實為根據」中的事實是指能用證據證明的事實，也就是法律事實。你的情況如果沒有確切的證明的話，懸…
17樓：匿名使用者
***金的證據嗎有的話可以直接到法院起訴要回的，但是不知道你們雙方是否有合同存在如果有的話還要牽扯到你矢耦違約的問題。
18樓：匿名使用者
這是勞動法律關係的問題。口頭協議是有效的，它屬於合同的一種，口頭合同比起書面合同簡便易行，只要法律沒有規定一定要訂立書面合同，而口頭合同只要是雙方真實的意思表示，也同樣是有效的。但是法律規定了必須是書面合同的，口頭協議無效。
對你不利的因素是，口頭協議具有侷限性，在協商和訴訟中很難取證，口頭協議的話語也很難認定。不知你是否還有書面協議，如果有書面協議的話，以書面協議為準。你就此問題可以先行協商，協商不妥，可以到勞動主管部門提出勞動仲裁。
婚前協議有法律效力嗎，婚前協議有法律效力嗎？
婚前協議是否具備法律效力是簽訂婚前協議的當事人最關心的事情，很多人認為，婚前財產協議需要公證，如果不公證協議就不能成立或不生效，其實這個觀點是錯誤的。我國的任何一部法律都沒有規定對婚前財產協議必須做公證。那麼，婚前協議是否有效,婚前協議不公證是否有效?根據我國婚姻法及相關司法解釋，夫妻對婚姻關係存續...
雙方私人簽訂的和解賠償協議是否具有法律效力，受法律
只要不違法，雙方簽訂的和解賠償協議當然是有效的，是受法律保護的 看有無違反法律強行性規定 工傷賠償自我和解協議書在公司私下籤有效嗎？還是需要雙方去勞動局還是 籤？1 工傷賠償糾紛屬於勞動糾紛，發生勞動糾紛，勞動者可以與用人單位協商，也可以請工會或者第三方共同與用人單位協商，達成和解協議。所以，工傷賠...
請問沒有律師，自己寫的離婚協議有沒有法律效益
離婚協議書是指即將解除婚姻關係的夫妻雙方所簽署的 關於財產分割 子女監護與探視 配偶贍養費以及子女撫養費等的書面協議。乙份清晰完善的離婚協議書能夠妥善地處理雙方之前的爭議，避免遺留問題給雙方帶來潛在的糾紛和麻煩。由於當事人一般對法律所知有限，不清楚自己在法律上有哪些權利，不知道如何很好地保護自己，同...