1樓：忽忽桃
小張2杯，小李1杯，小王3杯
分析如下：
1,若小張講的不對，那麼小李小王都講對了，小李喝最多為3杯，小王喝1杯，那麼小張喝2杯==〉小張沒講錯，矛盾
2，若小李講的不對，那麼小張喝了2杯，小王和小李乙個喝3杯乙個喝1杯，又小李不是喝的最多，那麼小李喝1杯，小王喝3杯，符合條件
3，若小王講的不對，那麼小王喝了偶數的杯數，為2杯，小張講的對，那麼小張喝了2杯，矛盾。
2樓：匿名使用者
如果小張說的是錯的
那麼 小李喝最多 3杯
小王不是偶數 1杯
小張只能是 2杯
與假設不成立
如果小李說的是錯的
小張 2杯
小王 3杯
小李 1杯
成立如果小王說的是錯的
小張 2杯
小李 3杯
小王 1杯
與假設不成立
所以 小李說的是錯的
小張 2杯
小王 3杯
小李 1杯
3樓：匿名使用者
小李1杯
小張2杯
小王3杯
4樓：匿名使用者
張2 李3 王1
那麼他們就多說對了
假如張2 李1 王3
那麼就才小李在撒謊
數學推理題，數學推理題
每個人出10元，又各得到退回的1元，共出錢27元。這27元里有2元被貪沒，所以老闆只收到25元。問題出在27 2這一步。服務生藏起來的2元本就出自27元，不能再與27相加。既然每個人只花了9元，那總共只花了27元，老闆得了25元，服務員2元，對的上。問題出在3 x 9 27元，每個人的飯錢是25 3...
求解幾個數學推理題，求解幾個數學推理題
1 256，269，286，302，307 256 2 5 6 13 269 256 13269 2 6 9 17 286 269 17286 2 8 6 16 302 286 16302 3 0 2 5 302 5 填307 2 8，10，14，18，26 10 8 2 14 10 4 18 14...
趣味推理題，趣味推理題
已經證實第四個證人說了實話,即第三個證人的證詞是假的。那麼前面兩個證詞中不是兩個都是真的，就是兩個都是假的。但不可能兩個都是真的，因為一定有人盜了竊，所以只能兩個都是假的，因此甲乙兩人均為盜竊犯！第四人說實話，推之第三人證詞假的，即 前面兩個證詞中至少有乙個是真的。不是事實，則事實一定是 兩個證詞全...