1樓：棘龍於飛
已經證實第四個證人說了實話,即第三個證人的證詞是假的。那麼前面兩個證詞中不是兩個都是真的，就是兩個都是假的。但不可能兩個都是真的，因為一定有人盜了竊，所以只能兩個都是假的，因此甲乙兩人均為盜竊犯！
2樓：南方小小人物
第四人說實話，推之第三人證詞假的，即「前面兩個證詞中至少有乙個是真的。」不是事實，則事實一定是 兩個證詞全是假的。（這個地方是關鍵，可以假設若前兩個證人說的是真話或者只有乙個說真話，則第三個人的說法都不是假話，因為前面兩個人確實至少有乙個人說真話了）。
所以兩人證詞全是假的，甲和乙均盜竊。
3樓：匿名使用者
甲和乙均盜竊
由4可知3為假，即1和2均為假，故甲和乙均盜竊
4樓：永不0墮落
推理如下
1 第四個證人說：「我可以肯定第三個證人的證詞是假的。」
也就是說
事實上 第三個證人如果說："前面兩個證詞中 沒 有乙個是真的。」
那就對了
所以 甲乙二人均盜竊
此推理僅一步即可
5樓：匿名使用者
因為 4 （3假）所以 1 2 可能都為 假 那麼 甲 乙 都為盜竊犯
趣味推理題及答案
6樓：莫顏
．[是誰說了真話？]
問：有3個女孩兒（瑟琳娜、裡里安、勞撒林德）。她們之中有1人是惡魔，惡魔常常說假話。另外，以下的發言中，人類的女孩兒中的1個說了實話而另乙個說了假話。
紅衣服的女孩兒：「惡魔不是叫勞撒林德的女孩兒。」
粉紅色衣服的女孩兒：「白衣服的女孩兒的名字叫瑟琳娜。」
白色衣服的女孩兒：「紅衣服的女孩兒不是惡魔。」
那麼，說真話的女孩兒是哪個呢？
（圖略）
解：[是誰說了真話？]
假設白衣服女孩兒的發言是真的的話，從她的發言來看，紅色衣服女孩兒就是人類（所以是撒謊的），粉紅色衣服的女孩就是惡魔了。從紅色衣服女孩兒的發言（謊話）和粉紅色衣服女孩兒的發言（謊話）來看，說實話的白色衣服的女孩兒就是裡里安了。……（1）
假設白衣服的女孩兒的發言是假的話，從她的發言來看，紅色衣服的女孩兒就是惡魔（所以白色衣服的女孩兒就是撒謊的人），所以，說真話的就是粉紅色衣服的女孩。從紅色衣服女孩兒的發言（謊話）和粉紅色衣服女孩兒的發言（真話）來看，說實話的粉紅色衣服的女孩兒就是裡里安了。（2）
結合（1）和（2）兩點可知，無論什麼情況，說實話的只能是裡里安。
答案：裡里安
求採納為滿意回答。
7樓：慕銘晨
淪缺嚎苔減瓣爺改曆詩嘰盤靶施亥窖既頸戈逮聰弛蔑艘箍曼蹲翹
趣味推理題及答案
8樓：上官奕琦
某個島上有座寶藏，你看到大中小三個島民，你知道大島民知道寶藏在山上還是山下，但 他有時說真話有時說假話， 只有中島民知道大島民是在說真話還是說假話， 但中島民自己在 前個人說真話的時候才說真話， 前個人說假話的時候就說假話， 這兩個島民用舉左或右手的 方式表示是否，但你不知道哪隻手表示是，哪隻手表示否，只有小島民知道中島民說的是真 還是假，他用語言表達是否，他也知道左右手表達的意思。但他永遠說真話或永遠說假話， 你也不知道他是這兩種型別的哪一種， 你能否用最少的問題問出寶藏在山上還是山下？
(如果你問小島民寶藏在哪，他會反問你怎麼才能知道寶藏在哪？等於白問一句） 答案：為了方便，我們把大中小島民分別記為 abc（其實都沒用到 c） 第乙個問題問 a:
寶藏在山上嗎？ 第二個問題問 b:a 答對了嗎？
第三個問題問 b：1+1=2 對嗎？ 好，現在第一問我們不知道 a 回答的是「是」還是「否」 ，也不知道 a 回答的真還是假，只 是知道 a 舉的手是左手還是右手，那先不管他。
看第二問，不管 a 回答的意思是「是」還是「否」,只要 a 的回答是對的，b 在第二問的時 候也答對，所以他應該回答「是」(如果他會漢語的話). 還是一樣的，不管 a 回答的意思是「是」還是「否」,只要 a 的回答是錯的，b 在第二問的 時候也答錯，所以他還是應該回答「是」 。 所以無論何種情況 b 舉的那只手都是「是」的意思； 第三問：
現在知道左右手是什麼意思了，那只要知道 b 剛才的回答是真還是假， 就能確定 a 是真還是假了，因為他們兩個的真假必定是一樣的。所以隨便找個題目來問就可以了，比如 1+1=2 是嗎？ 還有個方法：
首先隨便問乙個人：你是不是說真話 那個人一定會舉起代表 是 的那隻手 因為如果他說的是真話，他會舉起 代表 是 的手 他說的是假話 他也會舉起 代表 是 的手 所以可以由此得出、那隻手代表 是 然後問中島民：大島民說 寶藏是在山上嗎？
中島民回答的一定是正確答案 也就是說，中島民說在哪寶藏就在哪
因為如果中島民說 是 若大島民說的是真話、那麼中島民說的也是真話、那麼寶藏就一定在山上 若大島民說的是假話，那麼中島民說的也是假話，那麼其實大島民是說，寶藏在山下的，但 是因為這是假的，所以寶藏還是在山上的。
9樓：匿名使用者
．[是誰說了真話？]
問：有3個女孩兒（瑟琳娜、裡里安、勞撒林德）。她們之中有1人是惡魔，惡魔常常說假話。另外，以下的發言中，人類的女孩兒中的1個說了實話而另乙個說了假話。
紅衣服的女孩兒：「惡魔不是叫勞撒林德的女孩兒。」
粉紅色衣服的女孩兒：「白衣服的女孩兒的名字叫瑟琳娜。」
白色衣服的女孩兒：「紅衣服的女孩兒不是惡魔。」
那麼，說真話的女孩兒是哪個呢？
（圖略）
解：[是誰說了真話？]
假設白衣服女孩兒的發言是真的的話，從她的發言來看，紅色衣服女孩兒就是人類（所以是撒謊的），粉紅色衣服的女孩就是惡魔了。從紅色衣服女孩兒的發言（謊話）和粉紅色衣服女孩兒的發言（謊話）來看，說實話的白色衣服的女孩兒就是裡里安了。……（1）
假設白衣服的女孩兒的發言是假的話，從她的發言來看，紅色衣服的女孩兒就是惡魔（所以白色衣服的女孩兒就是撒謊的人），所以，說真話的就是粉紅色衣服的女孩。從紅色衣服女孩兒的發言（謊話）和粉紅色衣服女孩兒的發言（真話）來看，說實話的粉紅色衣服的女孩兒就是裡里安了。（2）
結合（1）和（2）兩點可知，無論什麼情況，說實話的只能是裡里安。
答案：裡里安
10樓：匿名使用者
乙個小區發生**，監控顯示嫌犯為一面目不清的黑影，現有兩個嫌疑人a，b和4個證人。
證人的證詞分別如下
甲：不是a幹的
乙：b是個好人，一向守法
丙：甲乙有乙個人說假話
丁：丙在說謊，雖然我不知道他為什麼這麼做，但我確定他在說謊後經pl證實丁說的是真話，並以此抓到了罪犯答案是a ,滿簡單的推理
覺得對你有幫助的話，請採納
一道趣味數學邏輯推理題。
11樓：程祥國
解：假設小明說假話
因為小明說：小紅說真話
又因為小紅說：小芳說假話
得：小明說假話，小芳說假話
不符合題意
假設小紅說假話
因為小紅說：小芳說假話
又因為小芳說：小明說假話
所以小明說真話
又因為小明說：小紅說真話
得：小紅說真話與小紅說假話
與假設矛盾
設小芳說假話
因為小芳說：小明說假話
所以小明說真話
又因為小明說：小紅說真話
所以小紅說真話
得：小明說真話，小紅說真話
所以小芳說假話
12樓：自由的繡刀
解答可以簡單推一下。
1.若小明說假話
則小紅說假話，小芳說假話，小明說假話。不合題意。
2.若小紅說假話
則小紅說真話，矛盾。
3.若小芳說假話
則小紅說真話，小芳說假話，小明說真話。
綜上，小芳說假話。
13樓：醉裡竹
這個好燒腦的想不到啊！加上生病了不想動腦袋，稍微想了一下，我覺得小芳說假話，不要噴我，我沒有在紙上演算驗證
趣味數學推理題：張老師的生日是哪一天
14樓：
9月1日
理由：因為每個月分對應著幾個日子，所以小明絕不可能知道確切日子，那麼小永也不知道，那麼這個日子絕不是2號或7號，但小明這麼確定小永也不知道，他知道絕對不會是2號和7號
這就表示絕對不是6月和12月
那麼只能是3月和9月
那麼小永也根據小明的話得到這個資訊，立刻得出了結果，表明這個日子在12月或6月裡出現了一次，在3月或9月裡出現一次
就有3月4,3月8,9月1，共3種情況
這時小明也得到這些資訊，於是小明知道結果，表明這個日子就是9月1
15樓：
是9月1日, 根據"小明說：如果我不知道的話，小永肯定也不知道",可得m不可能是12或6, 因為6月7日和12月2日中的7和2 都是單獨存在, 小明可以肯定小永不知道即說明m不可能是12和6, 從 "小永說：本來我也不知道，但是現在我知道了" 這句話中可知n不可能是5, n的值可能是1 4和8, 而第三句話 "小明說：
哦，那我也知道了" 中可繼續得出m值不可能是3,因為3月之中還有3月4日和3月8日是不能確定的, 即m值最後只能 9, 即老師的生日是9月1日
16樓：匿名使用者
一般答案：9月1日；個人答案：無法斷定
1，如果我不知道的話，小永肯定也不知道
說明不能單單通過日期就知道月份，而6月7日和12月2日只出現了一次，如果是7日那麼就是6月7日，如果是2日那麼就是12月。小明此時只知道月份，所以說明不是6月和12月。
2，本來我也不知道，但是現在我知道了
說明小永從小明的話中得到了啟發，知道了不是6月和12月，而且小永斷定了老師的日期，也就是說不是5日，因為3月和9月都是有5日的，如果是五日，小永就無法斷定是哪乙個月了。也就是說：現在老師的生日在3月4日，3月8日和9月1日之間的乙個，小永是知道日期的，所以得到了答案。
此時，小永已經知道了答案。我們再來看第一句話：如果我不知道的話，小永肯定也不知道。
而小永知道了，小明也就必須知道，不然此句命題不成立。如果是3月份的話，小明肯定不知道，因為3月4日和8日是二選一，不是確定的。而9月份只剩9月1日了。
小明為什麼會則麼說的原因是：自己知道是9月份，9月份有兩個選擇，如果是9月1日，那麼小永的反應就應該如題目一樣，此時的情況是：小明知道且小永也知道；如果是9月5日，那麼小永的反應就是：
我仍然不知道，因為3月和9月都有5日，小永依然不知道，但聽到小永的反應後小明就知道是5日了，此時的情況是：小明知道而小永不知道。所以只有當生日是9月時候小明才能說：
如果我不知道的話，小永肯定也不知道。正規結論完。
個人謬論：
上面我們得出了：「只有當只有當生日是9月時候小明才能說：如果我不知道的話，小永肯定也不知道」的結論，而小永應該也得到可以得到這個結論，也就是說小永直接得到了9月的結論，即使是5日小永也能說：
本來我也不知道，但是現在我知道了。而此時小明會得到9月1日的答案。生日出錯。
此時的情況是：小明認為自己知道，但其實是錯誤的，小永知道，並且是真的。之後小明反應過來的話就會發現自己給的命題有了漏洞，認識到小永可能做出的判斷所以小明又再一次不知打了答案。
此時命題錯了，整個所謂的邏輯體系出錯。。。
而當雙方都最後達成了共識：只有依照小明的思路，兩者才能同時知道答案。因為小明的話，給定的月份只能是9月，所以小永是一定知道的。
小永做出相應反應（該說真話說真話，該說假話說假話），使得小明得到正確的結論（只有這樣小明才敢說第一句話），這樣整的邏輯體系又完好了。
最後的情況應該是：小明和小永都知道正常答案。 答案隨是9月1日，因為這是一道題目，但是誰又知道現實世界中小永就一定會這麼好的配合小明呢，把小明坑了暗地裡偷著笑也不是不可以的啊。
其實現實中的話誰會這麼繞彎子，直接問不就完了，張老師不讓，那就偷偷的問唄。
一道邏輯推理題，一道趣味數學邏輯推理題。
送給大家一道益智的邏輯推理題，快來嘗試解開謎題吧 愛因斯坦出的一道邏輯推理題 呃 其實解這到題要先從他們的房子入手 根據 9 挪威人住第一間房子，14 挪威人住在藍房子旁邊，1 英國人住在紅房子裡，4 綠房子在白房子左邊。可以看出挪威人是住的第1間房子，第一間房子的旁邊只能是第2間房子，所以可以知道...
數學推理題，數學推理題
每個人出10元，又各得到退回的1元，共出錢27元。這27元里有2元被貪沒，所以老闆只收到25元。問題出在27 2這一步。服務生藏起來的2元本就出自27元，不能再與27相加。既然每個人只花了9元，那總共只花了27元，老闆得了25元，服務員2元，對的上。問題出在3 x 9 27元，每個人的飯錢是25 3...
來個推理題高手,來個推理題高手
第一題 混血兒 因為他被別人取笑雜種 混血 這個男孩的父親是醫生，應該是參加過二戰的，英國，日本，那就是太平洋戰爭，父親應該是隨隊軍醫，母親是英語教師，但是日本人，當時英國駐紮的軍隊應該是在印度，而印度一部分也被日本軍隊侵略了，印度早期就成了英國的殖民地，所以當時大部分印度啊三是會英語的，孩子的母親...