1樓：匿名使用者
但《三國志》是斷代記傳體史書(只寫三國時代，以寫人物為主，沒有記述具體年限)，材料要求嚴謹，記述內容也不很詳盡(但務求有考證，真實)；而《三國演義》只是一本話本通俗**(話本就是給說書藝人說書的原始讀本)所以務求以
2樓：比風更遠的地方
親啊，他不是史書，**而已，與史實有很大的出入，比如諸葛亮的事蹟，很多要麼是嫁接，要麼是子虛烏有
3樓：筠隨風
《三國演義》是中國第一部長篇章回體歷史演義的**，以描寫戰爭為主，反映了魏、蜀、吳三個政治集團之間的政治和軍事鬥爭，大致分為黃巾之亂、董卓之亂、群雄逐鹿、三國鼎立、三國歸晉五大部分。在廣闊的背景下，上演了一幕幕波瀾起伏、氣勢磅礴的戰爭場面，成功刻畫了近五百個人物形象，其中曹操、劉備、孫權、諸葛亮、周瑜、關羽、張飛等人物形象膾炙人口，不以敵我敘述方式對待各方的歷史描述，對後世產生了極其深遠的影響。編者羅貫中將兵法三十六計匯融於字裡行間，既有情節，也有兵法韜略。
4樓：匿名使用者
不是史書，僅是**而已。是以陳壽《三國志》為藍本加工而成的。
5樓：暘谷寅夕
怎麼可能 只是歷史演義** 裡面的內容是**家誇大的描寫並不都是史實 斷代史你說的可能是《三國志》
6樓：
三國演義完全不能算是史書~充其量只是歷史**而已~
7樓：fly倚劍白雲天
漢書是斷代體，三國演義只是**，不是史書
8樓：加速度
《三國演義》不是史書。是**
三國志是我國第一部什麼體的書
9樓：匿名使用者
三國志是我國第一部紀傳體國史。主要記載魏、蜀、吳三國鼎立時期的歷史。
10樓：明圭小
第一部 國別史
第一部紀傳體通史是 史記
有關三國時期的史書
11樓：匿名使用者
三國志 後漢書 資治通鑑
吳書 魏書 《晉書》
建議這些都看 有個比較
還有三國志的一定要看 裴松之註釋那個版本
陳壽版本的比較片面 且內容少
12樓：常微分方程第三
《三國志》是首選，還可以結合《三國演義》了解三國時期的文化，科技等等。
13樓：亮艦深藍
《三國志》《漢晉春秋》《晉書》《華陽國志》《魏略》《魏書》《吳書》
都十分不錯
三國史料可信度排序：
1、《三國志》
2、《晉書》
3、《魏書》
4、三國志裴注
5、《魏略》，《吳書》，《華陽國志》
14樓：
除《三國志》和《後漢書》以外，沒別的了。也可看嚴可均輯的《全三國文》，可看《先秦漢魏晉南北朝詩》的三國部分，你想知道知道的這麼詳細，就有必要借助於考古了。有一本《中國全史》，可以參考。
樓主注意，三國時期（唐宋以前普遍如此）的史料是很少的，只能知道個大概。
15樓：流殤冰舞
三國志帶裴注的
阿瞞傳華陽國志
漢晉春秋
後漢書正史寫社會的比較少
16樓：來自高嶺專業的藍晶石
《三國志》、《華陽國志》、《漢晉春秋》、《後漢書》~~~
17樓：
除了《三國志》還有：
《後漢書》 《魏略》 《魏書》 《吳書》
《漢晉春秋》 《華陽國志》 《晉書》 《資治通鑑》 也有提及。
關於風土人情，社會狀況什麼的、的推薦你一本近代的書：
《三國食貨志》 用無可辯駁的史料，讓我們接觸真實的三國。
分以下篇章：
一、戶口
二、勞動
三、土地
四、農業
五、貨幣與物價
六、交通與都市
七、工商業
八、人民生活與國家財政
18樓：匿名使用者
三國志，三國演義，資治通鑑
三國演義是羅貫中參考陳壽所撰的史書是什麼
19樓：洪春厹
《三國演義》是**，《三國志》是史書《三國演義》是中國古典四大名著之一，是中國第一部長篇章回體歷史演義**，全名為《三國志通俗演義》，作者是元末明初的**家羅貫中。《三國演義》描寫了從東漢末年到西晉初年之間近105年的歷史風雲，以描寫戰爭為主，反映了東漢末年的群雄割據混戰和漢、魏、吳三國之間的政治和軍事鬥爭。反映了三國時代各類社會鬥爭與矛盾的轉化，並概括了這一時代的歷史巨變，塑造了一批叱吒風雲的三國英雄人物。
全書分為黃巾之亂、董卓之亂、群雄逐鹿、三國鼎立、三國歸晉五大部分。在廣闊的背景上，上演了一幕幕氣勢磅礴的戰爭場面。編者羅貫中將兵法三十六計融於字裡行間，既有情節，也有兵法韜略。
——————————《三國志》是由西晉史學家陳壽所著，記載中國三國時代的斷代史，同時也是二十四史中評價最高的「前四史」之一。當時魏、吳兩國先已有史，如官修的王沈《魏書》、私撰的魚豢《魏略》、官修的韋昭《吳書》，此三書當是陳壽依據的基本材料，蜀國無史，故自行採集，僅得十五卷。而最終成書，卻又有史官職務作品的因素在內，因此《三國志》是三國分立時期結束後文化重新整合的產物。
三國志最早以《魏書》、《蜀書》、《吳書》三書單獨流傳，直到北宋咸平六年（2023年）三書已合為一書。《三國志》也是二十四史中最為特殊的一部，因其過於簡略，沒有記載王侯、百官世系的「表」，也沒有記載經濟、地理、職官、禮樂、律歷等的「志」，不符合《史記》和《漢書》所確立下來的一般正史的規範。
20樓：子諭曰
三國志，《三國志》是由西晉史學家陳壽所著，記載中國三國時代的斷代史，同時也是二十四史中評價最高的「前四史」之一。陳壽曾任職於蜀漢，蜀漢覆亡之後，被征入洛陽，在西晉也擔任了著作郎的職務。《三國志》在此之前已有草稿，當時魏、吳兩國先已有史，如王沈的《魏書》、魚豢的《魏略》、韋昭的《吳書》，此三書當是陳壽依據的基本材料，蜀國無史，故自行採集，僅得十五卷。
而最終成書，卻又有史官職務作品的因素在內，因此《三國志》是三國分立時期結束後文化重新整合的產物。三國志最早以《魏志》、《蜀志》、《吳志》三書單獨流傳，直到北宋咸平六年（2023年）三書已合為一書。《三國志》也是二十四史中最為特殊的一部，因其過於簡略，沒有記載王侯、百官世系的「表」，也沒有記載經濟、地理、職官、禮樂、律歷等的「志」，不符合《史記》和《漢書》所確立下來的一般正史的規範。
三國演義這部書是根據歷史上哪一部書寫作的
21樓：不曾明了
《三國志》，是由西晉史學家陳壽所著，記載中國三國時代的斷代史，同時也是二十四史中評價最高的「前四史」之一。
22樓：虎鈐
《三國演義》的素材主要**於兩個途徑：其一是關於三國史事的歷史文獻，以《三國志》為藍本，參考《資治通鑑》；其二是民間不斷流傳的三國故事和民間創作。一方面是上千年所積累和深化的史學家對三國歷史的敘述和評價，另一方面是歷朝歷代民間三國傳說的不斷演化豐富，它們為《三國演義》的創作提供了豐富的素材。
《三國志》是一部什麼體的史書？和史記，漢書，後漢書合稱為什麼？
23樓：匿名使用者
三國志 晉·陳壽 65卷 紀傳體
《三國志》善於敘事，文筆簡潔，剪裁得當，當時就受到讚許。與陳壽同時的夏侯湛寫作《魏書》，看到《三國志》，認為沒有另寫新史的必要，就毀棄了自己的著作。後人更是推崇備至，認為在記載三國歷史的史書中，獨有陳書可以同《史記》、《漢書》相媲美。
因此，其他各家的三國史相繼泯滅無聞，只有《三國志》一直流傳到現在。南朝人劉勰在《文心雕龍·史傳》篇中講：「魏代三雄，記傳互出，《陽秋》、《魏略》之屬，《江表》、《吳錄》之類，或激抗難徵，或疏闊寡要。
唯陳壽《三志》，文質辨洽，荀（勖）、張（華）比之（司馬）遷、（班）固，非妄譽也。」這就是說，那些同類史書不是立論偏激，根據不足；就是文筆疏闊，不得要領。只有陳壽的作品達到了內容與文字表述的統一。四史
歷史上的三國 和 三國演義中的 差別大嗎？
24樓：戲子笑看塵世間
歷史中的三國和演義中差太多了；建議樓主看下三國志；這本書比較符合歷史；三國演義是羅貫中根據個人對人物的喜好寫的；有很多張冠李戴的典型；基本娛樂下就好；不可信
25樓：33來留
差別還是很大的
羅貫中將許多真實歷史中的故事的人物改了
如：華雄是孫堅斬的，三國鼎立的理論是魯肅提出來的而不是諸葛亮，歷史上其實關羽比劉備要大
2.誇大人物性格
如：三國演義中將曹操描寫成乙個反派，而其實曹操是乙個政治家，詩人。
再比如諸葛亮，**中他幾乎就是mvp，而其實，真實的孔明只是乙個說客，還寫了出師表。
26樓：和平有明
最大的區別是立場不同;由此帶來許多細節增減，黑化曹魏，粉飾蜀漢。典型就是黑曹操，別人一句「寧我負人，不願人負我」，羅貫中把他改為「寧願我負天下人，不願天下人負我」....明明是劉備打督郵，羅貫中也改成張飛幹得，讓張三爺背鍋.
27樓：熱心網友
三國演義是**，有的誇大了，有的說扁了，差別還是蠻大的
28樓：我要家人過好點
有些沒寫勿噴
桃源結義是假
！單刀直入是假！
火燒赤壁是假！
草船借箭是假！
三氣周瑜是假！
七擒七縱是假！
七燈求壽是假！
單騎救主是假！
華佗刮骨是假！
美人計也是假！
空城計更是假！
血戰長板坡是假！
孔明借東風是假！
過五關，斬六將是假！
29樓：匿名使用者
太大了，好多不一樣的
三國志相對尊重歷史，比較寫實一點
三國演義就是部**，別當真。
典型的：華雄不是死在關老二手裡，是孫堅宰的，顏良是關羽殺的，文醜死於亂軍之中。
空城計是不存在的，那時候司馬就不在現場，赤壁之戰基本上沒劉備什麼事，是周瑜打了好久才贏的，更別說草船借箭和借東風都是虛構的了。
30樓：匿名使用者
差別極大，演義是**，講的是故事，誌是歷史傳記，敘述的是史實。真實的三國沒有演義那樣的波瀾壯闊，官渡之戰曹操三萬對袁紹10萬，赤壁之戰曹操也就20多萬軍隊。黃巾之後，天下十不存一，原本東漢末期人口為6000多萬到8000萬之間，計算下就可以知道當時人口有多少了，人口基數決定軍隊數量。
其他不一一敘述了
31樓：匿名使用者
大,正史要看《三國志》,《三國志》是文言文
《三國演義》是後來寫的,白話文。普通人沒有機會念書,看《三國志》很累,就寫個通俗版讓他們消遣消遣
32樓：絕ai修香
差別不是一般的大。比如：歷史上怒鞭郵督的是劉備，溫酒斬華雄的是孫堅，草船借箭的是孫權，曹操敗走華容道時是劉備去堵他的，只是去晚了。
33樓：匿名使用者
差別大，三國比三國演義概括廣，三國演義只是三國中一段歷史
34樓：吾誰與歸
很大演義是**有很文學成分
35樓：這個戰國
很大，比如數字:赤壁大戰時演義上是講曹軍有八十三萬，真的歷史卻大概只有十幾二十萬吧（教材上是說二十萬）
36樓：聽說幸福很遠
乙個是野史 乙個是正史 你說差別大不？
很多都是藝術加工 誇張的 讀來 比較吸引人
37樓：檀慕杉
應該是有差別的，三國演義是**，羅貫中將有些正史改編，更吸引讀者，如果想看正史，建議去看三國志
38樓：紫少陽
很大..都給篡改了...
39樓：胖哥徹底絕望
誰知道呢？幾千年前的事情了，況且電視和書都有好幾個版本呢？
40樓：高榮華
看看三國志對比下就知道了
41樓：匿名使用者
你去問三國志和三國演義
42樓：影鎮子
嗯 差別還是比較大的
中國史書有哪些?
43樓：毗沙王
中國史書很多。其中最為著名的有：《春秋》《左傳》、《二十四史》、《資治通鑑》等等。
二十四史是我國古代二十四部正史的總稱。即：《史記》（漢·司馬遷）、《漢書》（漢·班固）、《後漢書》（南朝宋·范曄）、《三國志》（晉·陳壽）、《晉書》（唐·房玄齡等）、《宋書》（南朝梁·沈約）、《南齊書》（南朝梁·蕭子顯）、《梁書》（唐·姚思廉）、《陳書》（唐·姚思廉）、《魏書》（北齊·魏收）、《北齊書》（唐·李百藥）、《周書》（唐·令狐德棻等）、《隋書》（唐·魏徵等）、《南史》（唐·李延壽）、《北史》（唐·李延壽）、《舊唐書》（後晉·劉昫等）、《新唐書》（宋·歐陽修、宋祁）、《舊五代史》（宋·薛居正等）、《新五代史》（宋·歐陽修）、《宋史》（元·脫脫等）、《遼史》（元·脫脫等）、《金史》（元·脫脫等）、《元史》（明·宋濂等）、《明史》（清·張廷玉等）。
三國演義》與《三國志，《三國志》和《三國演義》的區別是什麼？
三國演義 本身就是 內容偏向作者的主觀情感也是無可厚非的。注重情節，所以讓人讀來感到跌宕起伏，離奇曲折，生動有趣。三國志 是一部正史，因此它要留給後人公正。這不能僅僅用對與錯來評價，就比如說，考語文，你就需要用 三國演義 的內容 而考歷史則須用 三國志 的內容。至於易中天品三國，的確值得一看，我是從...
三國演義和三國志的區別，三國志和三國演義的區別
三國志是史書 三國演義是 三國志和三國演義的區別 區別如下 1 兩者的性質不同 三國志是史書。而三國演義是 2 作者不同 三國志 是西晉史學家陳壽撰寫的史書。三國演義作者是元末明初的著名 家羅貫中。3 內容不同 三國志 記載三國時期的史料。六十五卷，包括 魏書 三十卷，蜀書 十五卷，吳書 二十卷，主...
三國志與《三國演義》內容上有哪些差別
三國志 是以魏國為正統，而 三國演義 更偏向於蜀國。另外 三國志 是正規的史書，而 三國演義 是一部 它有些內容是虛構的。三國志 是陳壽寫的紀傳體斷代史書，三國演義 是羅貫中寫的 回答 三國志 是一部記載魏 蜀 吳三國鼎立時期的紀傳體國別史。其中，魏書 三十卷，蜀書 十五卷，吳書 二十卷，共六十五卷...