1樓：物理蠢才
《三國演義》本身就是**，內容偏向作者的主觀情感也是無可厚非的。**注重情節，所以讓人讀來感到跌宕起伏，離奇曲折，生動有趣。《三國志》是一部正史，因此它要留給後人公正。
這不能僅僅用對與錯來評價，就比如說，考語文，你就需要用《三國演義》的內容；而考歷史則須用《三國志》的內容。至於易中天品三國，的確值得一看，我是從頭看到尾的，不過，他只說《三國演義》是不可在歷史上使用的，幫助我們糾正《三國演義》上事情與真實的區別，並沒有告訴我們它兩的明確區別。我已經說得夠詳細的。
當然，我也是一己之見，真正還需要請教史學家或文學家。
2樓：我是夜行者
三國演義作為一本**是有一些歪曲事實的，而三國志是一本史書作為正史，它的真實性是很高的，但三國演義就並非如此。如在三國演義中的曹操是乙個「奸絕」但在歷史上卻是乙個有名的政治家、軍事家。還有在三國演義中將諸葛亮這個人幾乎無限的誇大了。
據史書記載，諸葛亮並沒有在赤壁之戰中做出貢獻，或說少出貢獻，當時的他只在後方運送糧草。還有很多實力都說明三國演義是有些「喜劉惡曹」的。
3樓：菜譜書生
看易中天《品三國》你就知道答案了。。。。
4樓：anna暄
如果研究歷史的，就要讀三國志。但如果不是，大家選擇的最好是三國演義。因為三國演義是史實上的昇華，不但以三國志為參考，還加了一些經典戰役，計謀，更多一些對人物的刻畫，使人在讀書的過程中能增長智慧型，回味無窮。
5樓：
看你喜歡聽故事 還是喜歡了解歷史
6樓：北極星光淚
史家的三國，是從乙個公正、真實的角度出發。陳壽，以謙、誠著稱，做事嚴謹，毫不含糊，所以《三國志》一直為後世考察三國史事的依據。羅貫中的《三國演義》，以**形式，從藝術角度出發，對人物的褒貶分的很開，**中重點突出忠義，所以將曹操一干人等寫成反面人物，以突出前者。
7樓：匿名使用者
當然是三國志好，三國演義的故事缺乏真實信性，有的純數捏造，可以說是羅貫中幫裡面的人物打的，而三國志分類較清晰，且裴松之的注也很有價值
8樓：匿名使用者
《三國演義》親劉扁曹，有許多故事不真實，而《三國志》的故事比較真實，如果覺得不精彩，可以看看《三國志》的註解
9樓：小蠍子的溫柔
乙個是**，乙個是史實……
《三國志》和《三國演義》的區別是什麼？
10樓：放逐孤單
兩者區別如下：
1：類別不同：《三國志》是紀實的史書，而《三國演義》是杜撰的**。
2：作者不一樣：《三國志》作者是西晉的陳壽，《三國演義》作者是羅貫中。
3：創作時間不同：《三國志》創作於公元280-290年，《三國演義》創作於明初洪武年間。
兩者好看與否，如從文學性說的話《三國演義》好看，如你要了解史實，那就《三國志》好看。
擴充套件資料：
《三國志》全書共六十五卷，其中《魏書》三十卷，《蜀書》十五卷，《吳書》二十卷，其作者是西晉陳壽，《三國志》的評價很高，被評為二十四史中最好的「前四史之一」，但由於《三國志》是陳壽個人編撰，其中最大的問題就是史料不足，所以也有人評價它記錄過於簡陋。
《三國演義》是中國四大名著之一，是中國第一部長篇章回體歷史演義**，作者是羅貫中。該書是根據三國時期的史實和民間傳說創作而成的優秀歷史**。它的內容豐富多彩，為讀者留下了深厚多而的認識價值。
故事遠起漢靈帝年間劉、關、張桃園結民間傳說義，描述了東漢末年和三國時期近百年發生的重大歷史事件，和眾多的叱吒風雲的英雄人物。
11樓：super小怪獸
《三國志》是中國二十五史中的一部，記載了由東漢末年一直到西晉統一中國期間的歷史，是一部正史。而《三國演義》是中國四大奇書之一，是一部一百二十回的長篇章回歷史**。《三國志》 的作者是陳壽，這位陳壽曾在晉朝做官的時候，就私自撰寫三國的歷史，一共是六十五卷，後來被合成為一部《三國志》。
在當時還有很多其他文人，也同時在撰寫三國歷史，但是只有陳壽的版本取材謹慎，文筆簡潔，得到了很高的評價。據說曾經夏侯湛在看了陳壽撰寫的《三國志》之後，自嘆不如，便將自己所寫的《魏書》盡數毀去，號稱自己要封筆不再寫了。
《三國演義》的作者，目前很多學者都公認為就是明代作者羅貫中。羅貫中原名羅本，字貫中，是山西太原府祁縣人。而他的生平大多記載在他的朋友賈仲名所寫的《錄鬼簿續編》中，在這本書裡面，羅貫中是乙個早年曾經有爭霸天下的雄心的人。
在元代末年，他曾投身於割據一方的張士誠麾下，做一名幕僚，後來張士誠敗給了朱元璋，羅貫中自此隱居了起來。之後便開始蒐集隋唐以來，民間的所有三國故事與說書的版本。
明朝建立後，羅貫中在朝廷的默許下，撰寫了《三國演義》一書。後來《三國演義》又有清初文學家毛宗崗負責修正，今天我們耳熟能詳的「滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄」的卷首詞，就是後來毛氏父子加上去的，這一句卷首詞可以說是整部書的點睛之筆。
由此可見，其實《三國志》和《三國演義》的區別非常大，雖然**是以陳壽的原本和裴松之的註釋為主要取材物件，但是羅貫中卻把他一生沒有辦法完成的志向和抱負，都寫進了這本《三國演義》裡的英雄爭霸當中。所以《三國演義》是以劉備建立的蜀漢為正統，將其作為了故事的主線一步步推進。
在**的前半部分，主角是劉備、關羽、張飛等人，到了後期則是諸葛亮、姜維等人。而在正史裡的正面人物，篇幅較多的則是曹操和司馬懿等人，而這些人在**中全都成了反派角色，遠沒有《三國志》中描寫那麼多。至於東吳的孫氏父子，戲份在**中就更少了。
羅貫中還在《三國演義》中，摻雜了很多天命不可知的觀念。比如諸葛亮這個人雖然神鬼莫測，可最後還是出師未捷身先死，這似乎也是羅貫中對自己壯志未酬的一種影射。
《三國演義》與《三國志》的一些詳細的出入
12樓：匿名使用者
三國演義只是**。。。並不是野史！！！
三國志是正史的！！
13樓：匿名使用者
14樓：匿名使用者
詳細的話可以作畢業**了
三國志和三國演義的區別
15樓：地處時代邊緣
區別如下：
1、兩者的性質不同：三國志是史書。而三國演義是**。
2、作者不同：《三國志》是西晉史學家陳壽撰寫的史書。三國演義作者是元末明初的著名**家羅貫中。
3、內容不同：《三國志》記載三國時期的史料。六十五卷，包括《魏書》三十卷，《蜀書》十五卷，《吳書》二十卷，主要記載魏、蜀、吳三國鼎立時期的歷史。
《三國演義》是中國古代第一部長篇章回**，是歷史演義**的經典之作。描寫的是從東漢末年到西晉初年之間近一百年的歷史風雲。
4、文學體裁不同：三國志是國別體，三國演義是長篇章回體歷史**。
5、創作年代不同：三國志創作於280年-290年（西晉時期），三國演義創作於元末明初洪武年間。
16樓：帥氣的小宇宙
《三國志》和《三國演義》的區別：
1、作者不同：
（1）《三國志》是由西晉史學家陳壽所著。
（2）《三國演義》全名為《三國志通俗演義》（又稱《三國志演義》），作者是元末明初的著名**家羅貫中。
2、記載的內容不同：
（1）《三國志》記載中國三國時期的魏、蜀、吳紀傳體國別史，是二十四史中評價最高的「前四史」之一。
（2）《三國演義》描寫了從東漢末年到西晉初年之間近百年的歷史風雲，以描寫戰爭為主，訴說了東漢末年的群雄割據混戰和魏、蜀、吳三國之間的政治和軍事鬥爭，最終司馬炎一統三國，建立晉朝的故事。
3、創作時間不同：
（1）《三國志》創作年代：280年-290年（西晉時期）。
（2）《三國演義》創作年代：元末明初洪武年間。
4、作品出處不同：
（1）《三國志》作品出處：魏書、魏略、吳書等。
（2）《三國演義》作品出處《三國志》。
5、文學體裁不同：
（1）《三國志》文學體裁：國別體。
（2）《三國演義》文學體裁：長篇章回體歷史**
17樓：輕靈觸動
根本區別：《三國演義》是**，《三國志》是正史，《三國志》擁有史書的嚴謹，《三國演義》有**的虛構部分。
主要的區別：
1.體例不同。《三國志》是史書，是對三國歷史的較為客觀的敘述。而《三國演義》則是歷史**，是對三國歷史的人為演繹，其中加入了很大成份虛構的內容；
2.成書時間不同。《三國志》成書於西晉初年，距離三國很近，因而可以保證這部史書的真實性。而《三國演義》成書於元末明初，摻入了大量民間傳說；
3.承續關係不同。陳壽寫作《三國志》依靠的是他自己多年收集的歷史資料，而羅貫中撰寫《三國演義》則主要取材於《三國志》。也就是說，《三國志》是《三國演義》的母體。
《三國演義》的成書：
元末明初，羅貫中在陳壽《三國志》和裴松之注的基礎上，吸收民間傳說和話本、戲曲故事，寫成《三國演義》。現存最早刊本是嘉靖元年(2023年)刊刻的，稱為嘉靖本，題「晉平陽侯陳壽史傳，後學羅本貫中編次」。
繼嘉靖本之後，新刊本大量出現，它們都以嘉靖本為主，只做了些插圖、考證、評點和文字的增刪、卷數和回目的整理等工作。
清康熙年間，毛綸、毛宗崗父子對嘉靖本《三國演義》作了一些修改，主要是整理回目，修正文辭。改換詩文等，內容沒有大的改動。
18樓：雲淡霜天
《三國志》是一部記載魏、蜀、吳三國鼎立時期的紀傳體國別史。其中，《魏書
19樓：暖憶江南
兩者的性質不同:三國志是史書。而三國演義是**。
2.作者不同:《三國志》是西晉史學家陳壽撰寫的史書。三國演義作者是元末明初的著名**家羅貫中...
3.內容不同:《三國志》記載三國時期的史料。六十五卷,包括《魏書》三十卷,《蜀書》十五卷,...
4.文學體裁不同:三國志是國別體,三國演義是長篇章回體歷史**。
5.創作年代不同:三國志創作於280年-290年(西晉時期),三國演義創作於元末明初洪武年間.
20樓：淵風羽
簡單來說三國志是史書，而三國演義是**。
《三國演義》是中國古代第一部長篇章回**，是歷史演義**的經典之作。描寫的是從東漢末年到西晉初年之間近一百年的歷史風雲。全書反映了三國時代的政治軍事鬥爭，反映了三國時代各類社會矛盾的滲透與轉化，概括了這一時代的歷史巨變，塑造了一批吒叱風雲的英雄人物。
在對三國歷史的把握上，作者表現出明顯的擁劉反曹傾向，以劉備集團作為描寫的中心，對劉備集團的主要人物加以歌頌，對曹操則極力揭露鞭撻。今天我們對於作者的這種擁劉反曹的傾向應有辯證的認識。尊劉反曹是民間傳說的主要傾向，在羅貫中時代隱含著人民對漢族復興的希望。
《三國志》是西晉史學家陳壽撰寫的史書，記載三國時期的史料。六十五卷，包括《魏書》三十卷，《蜀書》十五卷，《吳書》二十卷，主要記載魏、蜀、吳三國鼎立時期的歷史。
三國演義和三國志的區別，三國志和三國演義的區別
三國志是史書 三國演義是 三國志和三國演義的區別 區別如下 1 兩者的性質不同 三國志是史書。而三國演義是 2 作者不同 三國志 是西晉史學家陳壽撰寫的史書。三國演義作者是元末明初的著名 家羅貫中。3 內容不同 三國志 記載三國時期的史料。六十五卷，包括 魏書 三十卷，蜀書 十五卷，吳書 二十卷，主...
三國志與《三國演義》內容上有哪些差別
三國志 是以魏國為正統，而 三國演義 更偏向於蜀國。另外 三國志 是正規的史書，而 三國演義 是一部 它有些內容是虛構的。三國志 是陳壽寫的紀傳體斷代史書，三國演義 是羅貫中寫的 回答 三國志 是一部記載魏 蜀 吳三國鼎立時期的紀傳體國別史。其中，魏書 三十卷，蜀書 十五卷，吳書 二十卷，共六十五卷...
三國志9和三國志10哪個好玩，三國志9和10有些什麼區別？具體點啊，謝謝啊！
三國志9是最經典的乙個。我先玩三國志11,不過發現三國志11沒有意思，後來才玩三國志9。不過三國志10比三國志9的靈活度要大得多，在三國志9中不能控制戰鬥，但在三國志10中可以。三國志11的3d效果十分好。比中國做的好多啦 玩法不同的，而且9代和11代也有很大的不同，像我就是最早玩9代的，不過後來迷...