1樓：
《三國志》是以魏國為正統，而《三國演義》更偏向於蜀國。另外《三國志》是正規的史書，而《三國演義》是一部**，它有些內容是虛構的。
2樓：
《三國志》是陳壽寫的紀傳體斷代史書，《三國演義》是羅貫中寫的**。
3樓：思政
回答《三國志》是一部記載魏、蜀、吳三國鼎立時期的紀傳體國別史。其中，《魏書》三十卷，《蜀書》十五卷，《吳書》二十卷，共六十五卷。記載了從魏文帝黃初元年(220年)，到晉武帝太康元年(280年)六十年的歷史。
作者是西晉初的陳壽。 陳壽所著的《三國志》，與前三史一樣，也是私人修史。他死後，尚書郎範頵上表說：
「陳壽作《三國志》，辭多勸誡，朋乎得失，有益風化，雖文艷不若相如，而質直過之，願垂採錄。」由此可見，《三國志》書成之後，就受到了當時人們的贊。陳壽敘事簡略，三書很少重複，記事翔實。
在材料的取捨上也十分嚴慎，為歷代史學家所重視。史學界把《史記》、《漢書》、《後漢書》和《三國志》合稱前四史，視為紀傳體史學名著。
《三國演義》為明朝羅貫中所寫，是在《三國志》所記載的歷史的基礎上加以改編的文學作品，內容與歷史事實不完全吻合，為中國古典四大名著之一。若論史學價值，前者高於後者;若**學價值，後者高於前者。
4樓：蕭曦
《三國志》是史書，每一言，每一語都再真實不過；但《三國演義》就不同，它虛構的成分稍微多一些。
5樓：
三國志基本是歷史,三國演義戲說的成分多一些
6樓：一棵開花的樹
《三國志》與《三國演義》
《三國志》為魏晉人陳壽所著，主要記載魏、蜀、吳三國鼎立時期的歷史。書成後頗受時人好評，「稱其善敘事，有良史之才」，是中國古代史籍中的一部佳作。但是該書寫於魏晉離亂之際，資料不全，敘事過於簡略。
後來劉宋文帝命裴松之為之作注。裴松之徵引140多種史籍，寫出了超過正文三倍多的注文，增補了大量史實，開創了注史新例。
《三國演義》為元末明初人羅貫中所著，原名《三國志通俗演義》。從原名中可以看出，羅貫中的「演義」是演《三國志》之義，想達到使《三國志》通俗化的目的。演義為**之一種體裁，根據史誌，敷演其義。
原是作家慮及古史舊志，非一般讀者所能涉獵，遂以通俗的文字、藝術化的加工使之更符合大眾化的口味。因此，演義之作，遠遠超過了其所依據的古史舊志。魯迅在《中國**史略》中說羅貫中「皆排比陳壽《三國志》及裴松之之註，間亦仍採平話，又加推演而作之」。
n 《三國演義》是歷史**，也是政治**。說它是歷史**，是它基本按照《三國志》改編。是**當然就會有實有虛，有誇張、剪接或移挪等手法。
說它是政治**，是它揭示了當時統治階級怎樣鎮壓人民，怎樣內部鬥爭、怎樣割據，怎樣由「合久必分」到「分久必合」。可以說，《三國演義》比《三國志》更能教會讀者識別那時的歷史事件、政治得失、治亂興亡。
1\曹嵩之死
演義中是被陶謙委派護送的將領起來貪念所殺
志中是陶謙主謀截殺
2\劉奪荊州
演義中是周派兵血戰,諸撿便宜,後借.
志中是劉自己兵力打下來的,當時孫方面兵力好象在打合肥,根本沒有參與荊州攻曹.
3、赤壁之戰
三國志吳書中說：
權遂遣瑜及程普等與備並力逆曹公，遇於赤壁。時曹公軍眾已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次江北。瑜等在南岸。
瑜部將黃蓋曰：「今寇眾我寡，難與持久。然觀操軍船艦，首尾相接，可燒而走。
」乃取蒙衝鬥艦數十艘，實以薪草，膏油灌其中。裹以帷幕，上建牙，先書報曹公，欺以欲降。又豫備走舸，各系大船後，因引次俱前。
曹公軍吏士皆延頸觀望，指言蓋降。蓋放諸船，同時發火。時風盛猛，延燒岸上營落。
頃之。煙炎張天，人馬燒溺死者甚眾，軍遂敗退，還保南郡。備與瑜等復共追。
曹公留曹仁等守江陵城。徑自北歸。
很明顯，此次大戰能勝有兩點很重要，第一是曹軍得了病，第二是黃蓋獻計火燒赤壁。
以三國志來看本次戰役，孫劉聯軍中的大功臣實乃黃蓋，而不是很多人所認定的周瑜。
三國演義呢，則認為本次大戰孫劉聯軍的兩大功臣為諸郭亮和周瑜，而前者不僅與後者不約而同想到火攻，並且借來了決定性的東風。不過不管從哪本書來看，週都沒能奪到頭彩，呵呵。4、桃園結義
演義中劉關張桃園結義,志中並沒有,僅是情同兄弟
5、 草船借箭、借東風、空城計不見於志中
6、龐統之死
在三國志中----進圍雒縣，統率眾攻戰，為流矢所中，卒，時年三十六。
在演義中是中了張任等埋伏死於落鳳坡.
不管怎樣,都是中箭身亡,看來主要是外號沒取好,象「臥龍「就不怕箭射.
7、關於劉琮
志中劉琮投降後，曹操並沒有殺他。
演義中劉琮投降後，曹任命劉琮為青州刺史，但派於禁帶人在半路上把他乾掉了。
三國志和三國演義有什麼區別
《三國演義》與《三國志通俗演義》的區別
7樓：小魚服裝品鑑官
沒有什麼區別。
《三國演義》全名為《三國志通俗演義》（又稱《三國志演義》），是中國古典四大名著之一，也是中國第一部長篇章回體歷史演義**，作者是元末明初的**家羅貫中。
《三國志通俗演義》成書後有嘉靖壬午本等多個版本傳於世，到了明末清初，毛宗崗對《三國演義》整頓回目、修正文辭、改換詩文。
《三國演義》描寫了從東漢末年到西晉初年之間近百年的歷史風雲，以描寫戰爭為主，訴說了東漢末年的群雄割據混戰和魏、蜀、吳三國之間的政治和軍事鬥爭，最終司馬炎一統三國，建立晉朝的故事。
反映了三國時代各類社會鬥爭與矛盾的轉化，並概括了這一時代的歷史巨變，塑造了一群叱吒風雲的三國英雄人物。
擴充套件資料
我國古代歷史演義**的代表作。明代**家羅貫中依據有關三國的歷史、雜記，在廣泛吸取民間傳說和民間藝人創作成果的基礎上，加工、再創作了這部長篇章回**。作品寫的是漢末到晉初這一歷史時期曹魏、蜀漢、孫吳三個封建統治集團間政治、軍事、外交等各方面的複雜鬥爭。
通過這些描寫，揭露了社會的黑暗與腐朽，譴責了統治階級的殘暴與奸詐，反映了人民在動亂時代的苦難和明君仁政的願望。其結構巨集偉而又嚴密精巧，語言簡潔、明快、生動。**也反映了作者對農民起義的偏見，以及因果報應和宿命論等思想。
戰爭描寫是《三國演義》突出的藝術成就。這部**通過驚心動魄的軍事、政治鬥爭，運用誇張、對比、烘托、渲染等藝術手法，成功地塑造了諸葛亮、曹操、關羽、張飛等一批鮮明、生動的人物形象。
《三國演義》標誌著歷史演義**的輝煌成就。在傳播政治、軍事鬥爭經驗、推動歷史演義創作的繁榮等方面都起過積極作用。
8樓：樂沛邇
《三國志通俗演義》是原版~~~作者羅貫中
《三國演義》的版本很多，主要有：明弘治刻本《三國志通俗演義》，文字粗樸，內容平易；《三國志演義》，清毛宗崗增刪評點本，約成書於康熙初年，該本在社會上流傳最為廣泛。
你的應該就是毛宗崗版的
9樓：卓冰菱
《三國志通俗演義》成書於元末明初，俗稱《三國演義》，作者是羅貫中。這部**以三國的政治軍事和相互交往上的各種矛盾衝突，也反映了人民群眾要求統一的強烈願望，全書結構巨集偉。脈絡緊密，情節跌倒起伏。
《三國志通俗演義》是我國章回體**的開山之作，也是我國最流行的長篇歷史**之一。在這部**之後，長篇說史的**大量湧現出來。
10樓：梅秋荻
應該差不多吧，沒有看過，不懂
11樓：帥弘揚
就是一本書,《三國演義》的全名是《三國志通俗演義》,《三國志通俗演義》簡稱《三國演義》
《三國志》與《三國演義》有什麼區別？！
12樓：思政
回答《三國志》是一部記載魏、蜀、吳三國鼎立時期的紀傳體國別史。其中，《魏書》三十卷，《蜀書》十五卷，《吳書》二十卷，共六十五卷。記載了從魏文帝黃初元年(220年)，到晉武帝太康元年(280年)六十年的歷史。
作者是西晉初的陳壽。 陳壽所著的《三國志》，與前三史一樣，也是私人修史。他死後，尚書郎範頵上表說：
「陳壽作《三國志》，辭多勸誡，朋乎得失，有益風化，雖文艷不若相如，而質直過之，願垂採錄。」由此可見，《三國志》書成之後，就受到了當時人們的贊。陳壽敘事簡略，三書很少重複，記事翔實。
在材料的取捨上也十分嚴慎，為歷代史學家所重視。史學界把《史記》、《漢書》、《後漢書》和《三國志》合稱前四史，視為紀傳體史學名著。
《三國演義》為明朝羅貫中所寫，是在《三國志》所記載的歷史的基礎上加以改編的文學作品，內容與歷史事實不完全吻合，為中國古典四大名著之一。若論史學價值，前者高於後者;若**學價值，後者高於前者。
13樓：移行換影
《三國志》是歷史220=280以魏為宗
《三國演義》是章回**以蜀為主
之前為後漢劉秀建東漢25--220
之後為西晉司馬炎265--316
14樓：席
《三國志》是史書，而《三國演義》是文學作品！！！
15樓：
《三國志》十分公正
《三國演義》純粹就是偏向劉備
16樓：龍昊玄
《三國志》作者陳壽、《三國演義》作者羅貫中《三國志》是歷史,《三國演義》是**.
《三國志》人物傳記類,《三國演義》是敘事**類不可同日而語
17樓：匿名使用者
《三國志》作者陳壽、《三國演義》作者羅貫中
乙個是史，乙個是**
18樓：
《三國志》作者陳壽、《三國演義》作者羅貫中
19樓：
《三國志》是歷史,《三國演義》是**.
20樓：
兩個是不一樣的
乙個是正史
乙個是演義
21樓：匿名使用者
三國志》正史
三國演義》**
22樓：
《三國志》正史《三國演義》**怎麼可能一樣
《三國演義》和《三國志》有什麼區別??
23樓：仙頤多尋巧
三國演義是**,三國志是正史。史書總是比**要可靠。
24樓：思政
回答《三國志》是一部記載魏、蜀、吳三國鼎立時期的紀傳體國別史。其中，《魏書》三十卷，《蜀書》十五卷，《吳書》二十卷，共六十五卷。記載了從魏文帝黃初元年(220年)，到晉武帝太康元年(280年)六十年的歷史。
作者是西晉初的陳壽。 陳壽所著的《三國志》，與前三史一樣，也是私人修史。他死後，尚書郎範頵上表說：
「陳壽作《三國志》，辭多勸誡，朋乎得失，有益風化，雖文艷不若相如，而質直過之，願垂採錄。」由此可見，《三國志》書成之後，就受到了當時人們的贊。陳壽敘事簡略，三書很少重複，記事翔實。
在材料的取捨上也十分嚴慎，為歷代史學家所重視。史學界把《史記》、《漢書》、《後漢書》和《三國志》合稱前四史，視為紀傳體史學名著。
《三國演義》為明朝羅貫中所寫，是在《三國志》所記載的歷史的基礎上加以改編的文學作品，內容與歷史事實不完全吻合，為中國古典四大名著之一。若論史學價值，前者高於後者;若**學價值，後者高於前者。
三國演義》與《三國志，《三國志》和《三國演義》的區別是什麼？
三國演義 本身就是 內容偏向作者的主觀情感也是無可厚非的。注重情節，所以讓人讀來感到跌宕起伏，離奇曲折，生動有趣。三國志 是一部正史，因此它要留給後人公正。這不能僅僅用對與錯來評價，就比如說，考語文，你就需要用 三國演義 的內容 而考歷史則須用 三國志 的內容。至於易中天品三國，的確值得一看，我是從...
三國演義和三國志的區別，三國志和三國演義的區別
三國志是史書 三國演義是 三國志和三國演義的區別 區別如下 1 兩者的性質不同 三國志是史書。而三國演義是 2 作者不同 三國志 是西晉史學家陳壽撰寫的史書。三國演義作者是元末明初的著名 家羅貫中。3 內容不同 三國志 記載三國時期的史料。六十五卷，包括 魏書 三十卷，蜀書 十五卷，吳書 二十卷，主...
《三國志》與《三國演義》中諸葛亮的比較
這麼說，演義中的諸葛亮神機妙算，洞悉兵法，運籌帷幄，無所不能。而三國志中 孔明 可謂識治之良才，管蕭之亞匹矣。說明諸葛亮只不過賞罰分明，治軍有方，庶事精練之人。雖然也領兵打仗，但從未提過他神機妙算。他會逢人說話，是個地道的政治家。劉邦曾說過下面的一句 夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房。鎮國家...