1樓：知識浩瀚無邊
中國封建社會的經濟基礎是自給自足的自然經濟，對於人們來說擁有土地可以榨取鉅額財富，且地租收入較穩定，是發家致富的最好手段；同時對封建國家而言，農業的發展可使人民安居樂業，人丁興旺，使國庫糧倉充盈，既可內無糧荒、動亂之虞,也可外無侵擾之慮。因此歷代統治者都把發展農業當作「立國之本」，而把商業（有時也包括手工業）當成「末業」來加以抑制。
與此同時，在封建帝王看來，私人工商業主一方面通過商品交換與高利貸盤剝農民，另一方面商業活動豐厚的利益回報又吸引著相當一部分農民「捨本趨末」，從而大大削弱了王朝的統治基礎。
此外，最新研究認為：「重農抑商「政策的出現，除了其經濟原因或物質方面的原因外,還有文化方面的原因，即「重義輕利」觀念的影響。
古代有乙個說法，社會人民分為四類，乃是「士農工商」，其中治國的人才「士」排在第一，負責買賣的「商」排在最後。從這裡就可以看出傷人的社會地位是很低的，即使再有錢也比不上農民的地位高。
2樓：咎紅葉孤
首先商人的唯利是圖與儒家正統思想不符合，然後商**動性太大是乙個隱患，花錢買官那又如何，這畢竟是少部分，在古代多數的都是靠科舉或者攀親戚關係，花錢買官只在一些比較昏庸皇帝時期有過
3樓：了冊注我
好像有篇文章叫做「五蠹」，是說商人不創造使用價值，只是投機倒把
4樓：匿名使用者
商人在大多數古代統治者眼裡是不會產生價值的附庸人群，農民生產糧食、提供徭役，是封建社會統治的根本所在，相對來說商人無非就是「投機到吧」，買進賣出獲利；所以在封建時代被認為是末流。
但是愛財是人之本性，任何有權的人都喜歡有錢的人，所以如果是成為富商大賈，那還是有社會地位的，而且大部分有錢人都會買個身份，這樣就凌駕於農民之上了。
所謂的商人末流是針對小商小販而言的。
為什麼古代商人最低賤？ 例商人有錢了，難道比農民地位低嗎（例如在官吏心目中目中）
5樓：離我遠點
古代社會以農為本，農業是國家的根本大業，「社稷」一詞就是代指農業。幾乎所有的社會財富都來自農業。
而商人只不過是賤買貴賣的投機分子，他們並沒有創造社會財富，只是富了自己的口袋。所以，古代社會很鄙視商人的這種行為。但是站在經濟發展的角度講，沒有商業也是不行的。
和今天商人的地位，是有著天壤之別的。
6樓：匿名使用者
士農工商，商人地位最低，大致原因如下：
1、古代社會以農為本，農業是國家的根本大業，「社稷」一詞就是代指農業。幾乎所有的社會財富都來自農業。而商人只不過是賤買貴賣的投機分子，他們並沒有創造社會財富，只是富了自己的口袋。
所以，古代社會很鄙視商人的這種行為。但是站在經濟發展的角度講，沒有商業也是不行的。和今天商人的地位，是有著天壤之別的。
2、古代農業人口最多，農業穩定，農民才能安定，天下才能安定。農業一旦出現問題，農民起義就會爆發，幾乎歷朝歷代都如此。
3、商人走南闖北，是流動群體。這群人不好管理，是個不穩定的社會因素。
綜合以上幾點，所以商人地位比農民地位要低
7樓：匿名使用者
說是這樣說，但實際商人在古代並不差，只是相對士族差些。貴農而農越賤，輕商而商越貴，不是說說的。士農工商，只是為了限制人民經商導致糧食供給不足，不利於社會穩定，也可降低商人在人們眼中的地位，防止聚財自重。
實際上商在現實生活中一直是二等人。說輕商，商人地位低，古代好多秀才，一直不及第，不就跑去經商了？要麼就當夫子或者衙門差屬，有幾個去挖地了？
從古至今，士農工商的階級劃分在現實生活中除了本朝前期，其餘時段只是個笑話。禁止後代科舉又怎樣？錢多了可以買官來轉身份，再不濟也比溫飽都解決不了的農民強吧（沒有其他意思，只是描繪現實）
8樓：蘇清文
1、因為朝廷認為商人是不直接從事生產即不直接創造財富的，屬於不勞而獲的人；而且商人勢大之後對朝廷的權威會有挑戰。
2、商人有錢了，雖然表面上很風光很體面，但是實質上地位並沒有比農民高。這從朝廷對商人的各種政策上看得到。所以古代商人通常會把掙來的錢用來買土地，從而成為地主，這樣才能本質上地提高自身的地位。
相比之下，現在的商人更傾向於把錢用來投資。
9樓：匿名使用者
1、並非所有朝代商人地位都最低；
2、中國絕大多數朝代的主體經濟是農業，農民地位自然要高些；
3、古代農業產量不高，食物並不富足，官府自然就沒有多少心思和精力發展商業了；
4、安全穩定壓倒一切，在當時資訊傳遞速度很慢的情況下，嚴格控制人口流動是比較有效的方法。
10樓：nice靜默
在古代小農經濟是以農業為本，而如果發展商業會導致與農業爭奪勞動力的現象，不利於維護統治。
11樓：匿名使用者
商人的確在一段時期內比較低賤，這或是古代封建貴族統治階級的政治歧視，或是社會士大夫階層的意識偏見。可是現在不同了
為什麼古代商人最低賤？ 例如商人有錢了，難道比農民地位低嗎（例如在官吏及衙役的心目中目中）
12樓：咎紅葉孤
商**動性太大是統治者最煩心的問題，另外商人唯利是圖的思想不符合統治者宣揚的正統儒家思想
古代商人地位為什麼最低賤，為什麼要重農抑商
13樓：匿名使用者
土地可以有效的把人牽制在很小的活動範圍內，便於統治者控制人民，利於社會穩定，也滿足了自給自足經濟的需要；商業活動使人口流動性增大，在統治者看來就是社會的不安定因素，就是投機取巧，所以要重農抑商（個人一點小見識）
古代商人見到丞相需要下跪嗎，古代商人為什麼沒有地位？
在封建社會制度下，皇帝是至高無上的，不論王爺或丞相見皇帝在正式場合，是必須下跪的。要的。商人再有錢，遇到 還是需要下跪的。這不是有你的財富決定的，而是你的身份決定的。只有你考取了功名，才可以見官不跪。一般要考到秀才就可以了。考到了秀才，你可以在平常見官不用下跪 但需要作揖 而且在官府衙門審案時也不用...
資產階級和商人有什麼區別中國古代裡的大商人為什麼不是資產階級
資產階級指佔有一定的生產資料或少量資金的個體 勞動者階級，包括中農 小手工業者 小商人 小業主 等。小資產階級主要依靠自己的勞動為生，一般不剝削別人或對別人只有輕微的剝削。小資產階級既是勞動者，又是小私有者。作為勞動者，他受地主 資本家的剝削 和壓迫，因此，政治上傾向於無產階級，能夠成為無產階 級可...
日本商人為什麼會在九時年代敗給美國
資訊時代取代工業時代的表現。他的經濟是美國扶植的 你覺得他有機會嗎 為什麼當年在美國的日本人居然代表美國參軍？二戰時，日本在侵華的時期為什麼同時向美國開戰 為了搶占東南亞的資源，必然和美國在東南亞的利益發生衝突。1 二戰初期，由於美國的特殊地理位置，基本沒有與歐洲戰場的德國與義大利以及亞洲戰場的日本...