1樓：阿qi棄
我的觀點是興趣比天賦更為重要。因為天賦畢竟是有限的，也許你出生的時候就對乙個事情特別的精通擅長但是別人經過濃烈的興趣，後天加倍的努力可以完全超過你。甚至說在你最最擅長的領域，將你完全甩在後邊兒。
2樓：莫忘
我認為天賦更重要，有很多歷史上比較有名氣的人物，他們本身對某件事情其實並不感興趣，但是因為自己具有天賦，在接觸了之後就能非常容易地把這件事情解決。並且成為了研究這項自己不感興趣的事物專家。
3樓：西瓜
我認為興趣更重要。如果對一件事情有興趣的話，那麼自己主觀意義上才是願意去做這個事情的，才會去願意學習這個東西。而且興趣是最好的老師，如果對一件事物有興趣的話，那麼相對應的也會激發出自己對於這個事物所在的潛力，而這潛力不就恰恰是所謂的天賦嗎？
所以說興趣更加重要。
4樓：影子
在學習上面我真的特別認為興趣是最為重要的，因為興趣是每乙個孩子最好的老師如果說我們對這件事情已經一點興趣都沒有了，學習，它只是成為了我們完成這一項生活的乙個任務，那麼我們的生活就會沒有奔頭，整個人都會變得死氣沉沉。
5樓：裝
我認為還是天賦更重要一些。畢竟你可能對一件事情非常的有興趣，但是你對這個東西沒有天賦，你就沒有那些既有天賦而且還有興趣的人做得好做得快。就像有一句話說的，天才往往都是要99%的努力和1%的天賦，但是1%的天賦其實是最重要的，興趣也是一樣。
6樓：5774滅韓比島
我認為是興趣比較重要，因為如果人們本身對一件事情沒有產生任何興趣的話，即使對於這件事情有再高的天賦，那麼他也不想努力，甚至根本不想接觸這件事情。他的天賦就會因為自己缺少興趣而慢慢荒廢掉，一輩子不會成功。
興趣與天賦到底哪個更重要？
7樓：我有錯
我覺得是興趣，人活著就是為了快樂幸福，做自己不喜歡的，沒興趣的還有什麼意思，哪怕是自己對這方面有天賦也是一樣，不喜歡就是不喜歡！每個人觀點都不一定相同的，就算有再多的人回答，最後你還是得自己做決定。
8樓：匿名使用者
覺得還是興趣問題，有天賦也更好。
我中學乙個哥們背功特好，他老是第乙個背完，但他特別討厭被古詩和課文，因為他其他基礎和作文好的緣故，一般默寫就是隨便寫，字可能寫錯，但他真背的快--。。而且丟了那些分，語文還能達到130以上--
9樓：腐心餅乾
興趣更重要，你對於某事物有天賦會讓你無往不利，但是你對某事物有興趣缺能讓你感到快樂與滿足，畢竟心境的好壞更重要。
10樓：巖色
我覺得是天賦。
人的興趣是隨著年齡、閱歷、時間的變化而變化的。但你擁有的某項天賦，加以發揮，會收穫意想不到的效果。
天賦和興趣哪個更重要
11樓：猶珈藍澍
我覺得是天賦。人的興趣是隨著年齡、閱歷、時間的變化而變化的。但你擁有的某項天賦，加以發揮，會收穫意想不到的效果。
12樓：匿名使用者
興趣更重要！因為乙個人即使有好的天賦，但是如果他不奮發向上努力拼搏的話，天賦好的人一樣和會普通人一樣「默默無聞」「深入泥沙」，這就是好多「少年天才」的真實寫照。但是乙個人如果對某一件事情產生興趣，那麼這個人只要按照這個興趣發展下去，他就一定會取得「優異的成績」，獲得「人們的稱讚」，就像「畫家」「數學家」「文學大師」等等。
所以說，興趣能讓人在某乙個領域取得優異的成績，而天賦不見得會讓人成就未來的輝煌。天賦和興趣比，當然是興趣更重要。
13樓：我的倔強你要懂
當興趣與優勢相一致時，興趣是最佳的選擇，如果不一致，則以發揮優勢為標準。如果能夠發揮優勢的工作你非常排斥，那就要重新思考了，在發揮自己的優勢上，找乙份自己喜歡不排斥的工作
14樓：枝含蓮
都挺重要的，你要是非要看哪個重要的話那肯定是興趣了，就像我學結他一樣，我挺有天賦的，就是沒什麼興趣，因為家人逼我學的，導致我現在水平還一般般，（這個天賦可不是我自己吹自己，是我老師說的，他說這批學生就我最有天賦，可惜就是不願好好學）由此可見還是興趣重要，你沒興趣有天賦也沒什麼用，
15樓：陽光語言矯正學校
天賦和興趣都重要。
實際上先天的只有基因和缺陷，基因是否決定乙個人某一方面有天賦在科學上還是未知的問題。
對於沒有缺陷的正常兒童，新生兒到語言發育成熟這一階段非常重要，我們所說的天賦，比如**天賦，美術天賦，實際上也許這一階段後天形成的，或者後天的因素很大。
如果能在這一階段不打斷兒童探索的願望，賠養多方面的興趣，也許會在多方面表現出天賦。
16樓：匿名使用者
天賦和興趣是相輔相成，不可分割的！
首先，天賦是內外表現，是基因賦予你的基礎能力，相比他人在某一領域更加出色;興趣是在外表現，後天行為活動發現的，會激發個人極大的潛能。
其次，天賦與興趣是相關聯的，天賦可以引導興趣所在，讓人在行為活動過程中獲得極大的成就感;興趣反向激發天賦，使人不知疲倦的前行，挖掘更多的潛能。
比如:足球界的梅西;游泳界的菲爾普斯
請問天賦和興趣哪乙個更加重要？
17樓：依依想知道
只能說是：都很重要。
但我更看重天賦，有天賦的人做很多事都能得心應手；但是光有興趣的人，除了喜歡幹，不會幹和幹得不好哪有什麼用。所以我也更欣賞那些有天賦的人。
是興趣更重要?還是毅力?為什麼?
18樓：匿名使用者
興趣重要，並不是所有人都有那麼大的毅力去做自己不感興趣的是的
為什麼說天賦比努力更重要？
19樓：匿名使用者
天賦本來就比努力重要，每一次努力都在動用天賦。努力比天賦重要，這句話是臺面上的政治正確。醜小鴨變成白天鵝，是因為它就是白天鵝的孩子，並不是因為它努力。
努力的確很重要，但是努力很重要是建立在你有天賦這個前提上的，就好比說，是活著重要還是吃飯重要，不吃飯不能活，但是，如果是已經沒有生命，死掉的人，吃飯是沒意義的。前提活著，就是天賦，吃飯就是努力。
再舉個極端例子，乙個個子很小的女生，她怎麼努力都不能跟大個子男人比力氣。除非那個大塊頭男人死掉。如果在原始的，蠻荒時代需要力氣，大塊頭男人就是有天賦，小個女生就是吃癟倒霉。
天賦，智商，是第一重要的，但是你選擇不了，努力是你能掌握的，我平庸笨拙，我努力不是為了超越天才，只是讓自己不至於更糟，如果我還不努力，那我只有更慘。天才吃得上龍肝鳳膽，我怎麼努力也吃不上山珍海味，但是我努力起碼吃得上大魚大肉，不至於草根樹皮。
20樓：愛吃肉の羊
兩個都重要！硬是比較的
21樓：匿名使用者
有乙個前提界定，即你所處的情況已經到了憑努力夠不到的地步。如果妄圖用天賦異稟代替努力，只能說明乙個字：懶。
到了一定程度，努力已經不足以拉開差距時，的確天賦決定了上限，可惜絕大多數人不會到這個層次的。
22樓：比利比利的妖王
努力決定你是否能達到你的瓶頸，但是天賦決定了你的瓶頸。有些人可能很努力，但是天賦不夠永遠達不到別人的高度，相反，有天賦的人通過努力能收穫更多。求採納
23樓：無硝煙戰場
天賦就像一塊材料，一棵柳樹怎麼努力也不當房子的棟樑，一塊泥巴怎麼也不能用來搭橋，何況有天賦的人也不是不會努力，這就是人與人差距的根本原因。
24樓：c從
天賦可以說是興趣的前提，而興趣是堅持努力的動力。但是天賦不能作為不努力的藉口
25樓：可憐蟲白羊
天賦，就是做什麼都不用費力，而努力呢，肯定是不夠好，才得努力的！相同的一件事，天賦好的話會用很少的時間去完成。而努力卻需要很長一段時間！所以說天賦比努力更重要！
26樓：匿名使用者
因為天賦是與生俱來的比努力來的要直接徹底。
27樓：dark亞託克斯
天賦決定了你的上限
努力決定了你的下限
有天賦也會感興趣
自然也會努力
所以說天賦比努力重要
28樓：玉兒追夢
乙個人的天賦是與生俱來的能力，就像乙個過目不忘的人。人家看一遍就記住了。我們普通人死記硬背半個小時還是記不住全部內容。
即使是努力還記不住傷神啊，更別說不努力了拼搏了。都說早起的鳥兒
在職場，你覺得說更重要還是聽更重要
聽和說都是很重要的，如果真的要比較，應該是 多聽少說 不說是不可以的，很多問題產生的根源，說到底就是溝通不暢，所謂的溝通不暢，一方面是指資訊在傳遞過程中的扭曲和走樣，這種容易出現在逐級傳遞中 還有一類，就是面對面的溝通失敗，即未達到溝通的目的。在職場上，聽到的東西，越多越好。但是說的話，只需要說該說...
企業發展是創新更重要還是傳承更重
對於傳統文化我bai們應該 取其精du華,zhi去其糟粕 我們要抱著批dao 判的角度去內繼承,客觀的對待先容人提出的理論和觀點,不能盲目的效仿和崇拜,要根據具體的情況加以利用。傳統對教育確實功不可沒,取其精華,去其糟粕 是必要。而創新是指在原有文化的基礎上,從文化內涵 形式 體制 手段 技術等方面...
諸葛亮巧借東風是機遇更重要還是奮鬥更重要正方認為機遇共重要。反方認為奮鬥更重要有理有據，有說服力
我不知道要回答bai 什麼。我只能按du我對這個句子的zhi理解來作答。dao 我認為奮鬥更重要。首先專說這是機遇屬，本身就有問題，諸葛亮是算到會有東風，不是蒙著眼湊到的。和機遇沒什麼直接聯絡。反而是因為諸葛亮有上知天文的能力，憑藉自己的智慧型才算出東風的，才智是靠諸葛亮以前的讀書奮鬥積累起來的。所...