1樓：及i累了
兩者都重要，人格不是靠你在學校塑造的，這個是靠你自我修養的，在**都可以，不指定在學校。知識中不重要這個很難說了，中國的教育體制如果不是因為特殊情況，你是很難學到適應社會的真知識的。還是靠社會實踐來加強吧
2樓：匿名使用者
塑造人格更重要
很多大學生說白了，大學畢業等於是個中學，方方面面表現出缺乏教養。
在校大學生是積累知識更重要還是塑造人格更重要 50
3樓：鎮瑋杭多
都重要吧。
但要真兩者取一，那就塑造人格吧。
乙個人大學生懂得如何塑造人格，也會懂得如何學習，汲取知識營養。
其實，都大學生了，就懂得該如何去做了，而不是想著現在該取捨什麼。
所謂學生，就是要學習，學習知識。所以積累固然重要，本職。
所謂人，就有無人格的說法，那自己就努力去做乙個有屬於自己人格的人。
性質不同吧。就像早餐的豆漿和油條，只吃油條，飽是飽了，但是渴，甚至渴得吃不下油條；只喝豆漿吧，嗓子潤了，舒服了，可是沒有油條的早餐，不過幾秒你就餓了。
現在的大學生，一般都是一邊汲取知識一般學著如何做人。乙個人的成長，是不斷汲取知識的過程，也是不斷學著如何做人的過程，永無止境！
辯論賽：積累知識 塑造人格哪個更重要
4樓：艾德教育全國總校
我並不否認在校大學生完善人格的重要性,但是知識是人的精神糧食,只有不斷的積累知識我們的思想才不會陳腐,我們的人格才會得到更好的完善.
所以我的觀點非常明確:即在校大學生積累知識比塑造人格更重要.我將從以下幾點來闡述我方觀點.
第一:我已經說過,我們在校大學生,作為乙個學生,學生的天職是學習知識,積累知識,面對未來社會競爭,如果乙個大學生要參與到競爭中,他就必須在大學裡好好的積累知識,而且對於學校來說,最重要的是學生,而對於乙個大學生來說,增強自身的社會競爭力最重要的是利用大學幾年時間積累各方面的知識.
第二:客觀社會的殘酷性,決定了在校大學生積累知識的重要性.沒有知識無法謀生,沒有知識無法養家,沒有知識也無法報國,那麼在無法謀生,養家,報國的情況下何談人格的塑造?
缺乏手段的目的只能是空中樓閣.隨著社會的發展,競爭在日趨劇烈,知識已成為經濟發展的主要驅動力.作為在校大學生,我們畢竟要走向社會,要服務社會,這樣我們的人生價值在社會上才能得以體現,所以我們要積累堅實的知識.
第三:社會的進步,首先是以科學技術的發展為先導,而並非是以人格和道德來領導的,也就是說:
知識的積累促進文明的發展!
文明的發展帶動社會的進步!
社會的進步塑造更高的人格!
所以我們可以說:知識創造文明,文明推動社會,社會塑造人格.
如果沒有知識的積累,一切都是空談!
第四:當代社會的發展日新月異,多元文化相互衝撞.在這樣乙個充滿變數的社會,我們大學生必須具備分辨是非的能力,然後才能驅善逼惡.
即,必須先具備這樣的知識,然後方可塑造人格.正所謂:書讀百捲明是非,路行萬里辨曲直.
沒有一定的知識積累,何談人格塑造??
辯論賽 << 在校大學生塑造人格比積累知識更重要>> 辯論詞 和內容....拜託各位了 3q
5樓：手機使用者
反方三大攻擊方向： 1）人格比知識的重要性 （2）積累知識需要的是能力，能力屬於人格，沒有人格將他內化，知識將毫無用處 積累不等於學習，想學習必須用人格 （3）人格培養是一生的事，但知識也是活到老學到老，所以並不存在大學不用重點培養人格這一說 提問： （1）眾所周知，我們來上大學的主要目的是積累知識，每當有新的面孔走進大學殿堂時，老師和父母總是在一旁叮囑，「孩子，你要好好學習呀。
」如果今天按照對方辯友的邏輯，是不是應該說：「孩子，你要好好做人呀。」？
（2） 人格的重要性我們誰都不能否認，但是讓我們來看看這個高速發展的社會吧，無論是工作還是做人，我們需要的都是有廣博知識的人，那麼請問對方辯友，在同樣是品德高尚的人材中，您是會選擇知識淵博的人還是相對匱乏的人呢？ （3） 面對今天這個激烈競爭的社會， （4） 好的人格的形成，本身就要有知識的積累，你沒有知識又怎能知道什麼是好的人格呢？ （5） 當今大學沒有任何一所大學的學分是由人格修成的，而德育分的比例又小於智育分，請問對方辯友了，為什麼我們的大學都認為知識的積累比塑造人格更重要呢？
駁：學校相信大多數學生人格是沒有問題的 反駁：正因為大多數同學的人格是沒有問題的，所以我們更應注重知識的積累。
駁：沒有德育分就得不到獎學金 反駁：對方辯友忽視了乙個更大的前提，那就是沒有智育分，你連得獎學金的機會都沒有。
（6） 著名思想家左拉曾說過：「生活的全部意義在於不斷增加更多的知識。」如果乙個人想要塑造人格必須先理解人格的意義，如果沒有一定的知識，塑造人格從何談起？
駁：在校大學生難道不知道人格的定義了嗎？ 反駁：
非常感謝對方辯友站在了我方觀點上，大學生理解人格含義不正是說明人格塑造的基礎是積累知識嗎？ 攻擊： （1）高學歷犯罪 高科技犯罪不正說明我們應該努力學習知識，才能防止不法分子的侵害嗎？
由此可見積累知識比塑造人格更重要啊。 （2）馬加爵、劉海洋 安然 不要先說 心理知識不夠 駁：非常感謝對方辯友站在我方的立場上，xx的例子不正說明了缺乏心理知識後果是嚴重的嗎？
(3)知識不足人格彌補，人格不足知識不能彌補 對方辯友完全搞混了塑造人格與積累知識的關係，兩者真正的關係應該是，正因為我們要不斷彌補人格上的不足，所以才要不停地學習知識。不過從雞生蛋，蛋生雞的角度看，人格的形成不是先天而由後天培養的，不正證明了積累知識比人格更重要嗎？ （4）德勝才是君子，才貹德是小人。
（有德無才是小人） 聽完對方辯友的論述，我們是不是也可以理解為一味注重知識的積累，則只能成為小人，對此我方也不反對，但是今天的辯題是在校大學生，我們絕大多數大學生的人格都是健全的，如果按照您方的觀點是不是叫做閉著眼睛下圍棋，混淆黑白呢？ (5)出國不歸 對方辯友明顯需要加強知識的積累啊，著名學者楊振寧為促進中美建交及中美科學交流做出了巨大貢獻，無疑是我們華人的驕傲，同時也給人類帶來了福音，如果按照對方辯友的邏輯，我國乾脆將出國定為一種犯罪好了。 （6）校訓 非常感謝對方辯友站在我方的觀點上，校訓不正是為了我們更好的積累知識的嗎？
（7）僅有高強的本領而人格低下 問：對方辯友未免以偏概全，殊不知社會的發展最終靠的還是知識啊。 （8）塑造人格的**時期 對方同學今天的心情其實我們也能理解，但是人格的形成因素是極其複雜的，而大學環境所起的作用是有限的，那又怎能單一的把人格塑造的重點放在大學時期呢？
（9）司馬光在其《資治通鑑》中有這樣一句話，「才，徳之資也，德，才之帥也，帥不就是統帥嗎？統帥不就更重要嗎？」 其實司馬遷的意思說得是，才相當於整個軍隊的士兵，這樣統帥和士兵哪個更重要就另當別論了。
（10）以分數至上評價學生？ 我們今天討論主題是積累知識，請對方辯友不要再混淆概念，分數制度不等同於積累知識。 （11）學習知識不等於積累知識 如果按照對方辯友的觀點，這好比告訴我，這件衣服多好啊，不過它不能穿。
（12）沒有人格駕馭的知識是危險的 駁1： 我想對方辯友的問題無非是說，知識有時候可能會給社會帶來災難，但是社會的發展最終靠的還是知識呀，（充分必要問題您不解釋），再請問乙個具體問題，為什麼招聘會上用人公司都是先看成績再看人呢？ （13）知識的積累靠的是人格這種能力；能力說 駁1：
對方辯友提到了能力，那讓我們看看是什麼讓能力具體化了，不還是我們積累的知識嗎？對方辯友還說能力是人格的一部分，可是讓我們想一下，輪胎還是汽車的一部分，坐在汽車上是可取的，大家坐在輪胎上，是可取還是不可取呢？ 駁2：
對方辯友的問題無非還是能力，可是運用能力最終靠的不還是知識嗎？ 駁3：對方辯友為什麼緊追著能力不放呢？
能力的提高靠的還是知識呀。
對大學生來說，人格培養比學習知識更重要麼？
我認為人格培養比學習知識更重要，因為人格才能直接反映出乙個人的好壞，如果乙個學習好的人，人品不好是不會受到他人的待見，而反之，是會受到他人的待見。我認為對於大學生來說人格培養比學習知識更重要，因為在我看來學習知識就是為了培養高尚的人格，而在社會中，人格魅力也很重要。是的，因為大學是從學校到社會的乙個...
辯論題目 大學生專業知識比能力鍛鍊更重要 需要大量論證
其實抓住大學生這個身份，和從對應的專業知識的用途來提問，假設沒學.會怎麼樣.專業知識是根基，能力是枝幹，無根基哪來參天大樹，無源哪有水 現在很多畢業的大學生要麼找不到工作，即使找到了工作方向也是和自己所學專業方向大相徑庭的或是關係不大的，所以就有很多的大學生認為在大學裡不用用心的去學習專業知識，只是...
大學生真才實學比人際關係更重要，大學生真才實學比人際關係更重要
我的觀點站在正方，如果沒有真才實學，就算你人際關係再好也不會得到重用，只會做人不會做事的人沒有實際的價值 我是指不能直接產生經濟收益！最好是兩者兼顧！什麼是 實學 這是首先應該回答的問題，也是最難而又必須回答的問題。實學 這一概念，在中國不同的歷史時期，其涵義是不一樣的。即使在同一個歷史時期，因學派...