1樓：虢良曠一璇
有關係吖~
物業費的計算方式是按照建築面積的平公尺數乘上物業費的每月每平公尺的單價來計算的
物業費和房子平公尺數有關係嗎
2樓：
有關係吖~
物業費的計算方式是按照建築面積的平公尺數乘上物業費的每月每平公尺的單價來計算的
3樓：熱情的草原遊子
有的，一般都是按平公尺算的
物業費為什麼要按房屋面積收取?
4樓：吃飯嘞
物業費是按面積來說，為何不按戶數來算？難道面積大就該多交錢嗎
5樓：崔信麟
物業費應該來按戶平均收費，這源是合理的。物業服務與居bai住的面積毫無
du關係，風、馬、zhi牛不相干dao的事兒為什麼拉到一起？同樣2口人，居住160平方公尺的比居住8o平方公尺的物業費多拿1倍的錢。這合理嗎？
(沒有電梯，樓梯面積按戶均攤)享受的物業服務一樣，錢卻需多出一倍！只因房子面積大？
6樓：匿名使用者
出房門後都為共有部位，不論大住宅小住宅，誰家人多，共有部位使用的就多，磨損的就多，按房屋面積收費絕對不合理。
7樓：8000萬飄過
要是按公攤面積算乙個樓道3戶人，也是多交願望錢
8樓：樂天派
對呀！根本就不合來理！屋源內使用面積物業什麼都不管，憑什麼收費！
既然你管理的是公攤面積，那麼就應該用公攤面積算物業費呀！至於法律條款還是按照建國初期的演算法！那麼隨著時間推移，法律也應該更加公平透明才行！
這明明就是亂收費呀！物業費就應該只收公攤面積，而取暖費就應該只收使用面積。明明就是坑人的演算法，為什麼國家就不能改正！
是因為利益太大會影響部分人的高收益嗎？感覺生活在當下一點幸福感都沒有，處處都是不公平和法制的落後。即便是全世界都是這樣的方式收費，那光大業主都認為是不公平錯誤的收費方式，為什麼就沒有辦法改呢！～可悲
9樓：匿名使用者
和你想法一致物業費這種收取方法不合理也沒依據現唯一依據是國家有關規定，但國家有些規定也是沒有法理依據都是拍腦袋而定。
物業費是按房產證面積收取嗎
10樓：
商業房物業費有收取標準嗎？
11樓：
是啊。在有不動產證之前是按照購房合同上的面積收取的。
物業費按房產證上的面積算嗎
物業費跟房價有關係嗎
12樓：匿名使用者
有關係，房子單價高的，相對小區的定位也會高階些，自然物業服務也需要配套好的，好的物業公司、好的服務**當然要高
13樓：個人行家
有關係，房價高的小區，物業費也會相對高一些。
14樓：彭登紀
當然有關係，乙個好的物業公司進行服務，是直接提公升小區品質，提公升房價，還有身份的象徵
物業費都包括什麼，物業費構成，物業費包括什麼，收取標準是什麼？
物業費包括 1 物業人員的工資 社保 福利等2 共用部位 設施維護 3 清潔衛生 4 綠化養護 5 秩序維護 6 辦公費 7 固定資產折舊 8 保險費。物業費是物業產權人 使用人委託物業管理單位對居住小區內的房屋建築及其裝置 公用設施 綠化 衛生 交通 治安和環境等專案進行日常維護 修繕 整治及提供...
租房子需要交物業費嗎？租房要交物業費嗎
租房子是需要交物業費的。如果業主將房屋出租給他人，物業的真正使用人是租房者。根據 物業管理條例 第42條規定 業主與物業使用人約定由物業使用人交納物業服務費用的，從其約定，業主負連帶交納責任。因此，房屋在出租時，如果承租者與出租方在租賃合同中有約定物業費由承租者來繳納，那麼承租者就需繳納物業費。但是...
房子空置要交物業費嗎，房子空置兩年 物業費要交嗎？具體交多少
房子空也要交物業費。如果買的房子確實沒有住，也沒有裝修，不具備入住的條件下，就可以跟物業申請減免，可以少交10 到30 的物業費。而申請減免時，也是有基本規則的。要求是六個月以上房子沒入住才可以申請，並且還要出示書面證明。另外，老房是不在減免物業費的範疇內，只有新房才有資格申請的。付費內容限時免費檢...