1樓：忘記
無論金錢，幸福這些其實都是虛擬化的東西，都是建立在物質上的，如果讀過高中，應該都知道唯物主義，物質才是本源，比如說，金錢買不到智慧型，可是智慧型**是要看書，學習，假如你身無分文，連圖書館，學校都進不去，你怎麼看書，連書本都買不起，你能看什麼書，怎麼獲取知識，就拿我們學校圖書館來說，是要刷卡進去的，而卡也是物質的一種，那請問沒有物質的你們如何進去看書，倘若選擇不刷卡就進入，那麼逃票的你們算是追求什麼精神生活呢？
2樓：匿名使用者
物質並不能滿足精神，即使再多的物質上的擁有也敵不過精神上的缺陷
金錢買不到幸福，愛情，實力，快樂，就算物質是生活的支柱，但它永遠無法讓人得到心靈的安慰
精神追求比物質追求更重要的四辯陳詞
3樓：匿名使用者
現實生活中，物質才是人們正常生活的基本條件。如果脫離物質，連人們專穿衣吃飯這一基本條屬件都滿足不了，而去空談精神，那簡直是無稽之談。但我認為，這問題不能存在比較性，精神感恩與物質感恩同等重要，因為物質與意識（精神）相統一貫穿於世界，人類。
辯論會：學習是為了物質追求還是精神享受
4樓：lan藍蘭
辯論會的要麼站正方要麼站反方，兩者都行那麼你立場不清晰
「物質生活比精神生活更重要」辯論會
5樓：匿名使用者
生活包括兩個方面：一是物質生活，二就是精神生活。因此就有了物質享受和精神享受的說法，這兩種是人生活的兩個方面，都很重要。
兩者中有區別，但又有聯絡，相輔相成。物質生活是基礎，是條件，精神生活是目的，是結果。物質生活是為了能夠生存，精神生活是為了生存的意義。
物質生活是生理需求，使身體舒服，精神生活是心理需求，使心情愉悅。物質生活是精神生活的保障，沒有物質生活這個條件，精神生活就失去基礎，就不可能實現。精神生活是物質生活的昇華，沒有精神生活這個結果，物質生活就失去深刻的意義。
在物質生活基礎上產生的精神生活，可以反過來促進物質生活的發展。物質生活與精神生活互相促進，共同發展。如果兩者失去平衡，就會出現有物質沒精神或有精神沒物質。
前者不利於精神文明建設。如有的人為了物質享受，不擇手段採用假、騙、拐、欺、貪、詐等來獲取錢財；後者不利於物質文明建設，如有的人因無物質條件的支撐而無法實現自己的巨集偉目標，理想只能變為空想。沒有精神生活的生活，枯燥無味，人如同行屍走肉。
沒有物質生活來談精神生活，就是無公尺談油鹽。物質享受加精神享受，兩者齊頭並進，均衡發展，這才是最完美的人生享受！以上部分**與網路，部分來自自己感悟，特此說明。
《人生的追求中精神享受比物質更重要》辯論題。望知情者告知
6樓：匿名使用者
精神財富/物質財富是個人成長的主要因素
精神追求與物質追求哪乙個更重要
7樓：瓶中天堂
作為乙個俗人，兩個都重要，非要選乙個，那還是物質追求吧，如果我連衣食住行都成問題了，讓我去追求精神上的東西，我做不到
精神追求和物質追求,精神追求是什麼？
兩者都是雙面性的，精神追求原本是讓心靈得到正確的指標，引領我們去拼搏 若只是得到暫時心靈慾望的滿足，那這種精神追求無疑就是充滿罪惡的。物質上的追求是每個人最基本的需求，而刻意在物質上追求是虛榮的表現。最求精神和物質上的豐富 精神追求是什麼？50 精神追求就是精神上的享受，心靈上的依賴，是人內心最渴望...
關於辯題 大學生就業是追求精神要比物質重要。我所在的是反方，即重視精神追求
頂三樓，說得好 我以前也辯論過這個問題，這是一辯陳述稿，你看行不行哦 立論 隨著日益激烈的競爭環境，大學生就業是乙個非常突出的問題。因此，就大學生而言，就業取向是應該著眼於物質還是精神呢？本方觀點是，大學生就業精神追求比物質追求更重要。根據家亞伯拉罕 馬斯洛 abraham maslow 的需要層次...
辯論服務意識比服務技能更重要辯論服務技能比服務意識更重要
服務技能，是一種可以複製的東西。在某種情況下，服務技能適宜打造品牌。而服務意識，是一種道德層面的東西，服務意識的存在其前提是一種仁愛思想的存在，所以，服務意識的強與弱，決定能否把乙個品牌打造成 品牌。我是做銷售的。當技能極度到位的時候，人會成為業務高手，但會很累。而當服務意識極度到位的時候，人會擁有...