1樓：匿名使用者
實踐和學習同樣是很重要，但現實社會中，往往體現出的是才華和能力，而學習是很難鍛鍊出來的，只有在實踐中去總結經驗，所以，實踐比學習更重要！
舉個簡單的例子：乙個優秀的辯論手是學習理論知識學出來的呢還是在實踐中鍛鍊出來的呢？很顯然：實踐更鍛鍊意志和能力，因此充分證明了實踐比學習更重要！！
分清能力與單純的理論知識的區別，抓住實踐的重要性就可以了……最後，祝好運，贏得比賽……
2樓：假的_無錯
比如說你要學游泳,如果用物理知識分解它的話,很容易就能夠弄懂了,但一下水你就得喊"救命",不到水下泡幾十個小時是永遠學不會的.
關於學習和實踐的辯論賽，認為實踐比學習重要，求論據和例項！急急急！！！
3樓：high你老母
我覺得 實踐就是學習的一種手法 學習也是生活的實踐 兩者是互通的 並不存在哪個重要吧？ 與實踐相對的應該是理論
舉個例子 實踐的前提肯定是要有問題 你不學習理論知識 怎麼會有問題？ 而如果沒有實踐的話 又怎麼驗證理論知識呢？ 我想 只有把學習和實踐結合起來才是最重要的 沒必要分個高低 你用右手拿筷子 還得用左手拿碗不是嗎？
急：求辯論賽實踐比學習更重要的論據
4樓：匿名使用者
要針對對方辯論的弱點，舉出論據反駁，這樣跟有針對性，更加有效~以下是我四處找來的論據，你可以根據時機來進行使用.
實踐就想有用，如果你要學游泳，用你學到的知識分解動作，那不是很容易嗎？就算會了也是徒勞，因為你沒有實踐過，就算下水了也是只能喊救命。
乙個優秀的辯論手是學習理論知識學出來的呢還是在實踐中鍛鍊出來的呢？很顯然：實踐更鍛鍊意志和能力，因此充分證明了實踐比學習更重要！！
乙個孩子要出遠門，他母親主張給他帶些乾糧，他父親卻主張給他一桿獵槍，以使孩子無論走到**都能憑手中的獵槍有吃有穿。「獵槍」即能力，「乾糧」即知識，給孩子乾糧不如給孩子獵槍。
請問對方辯友：你把《網路原理》這本書看完了，你就會組建區域網了麼？你就能配置路由了麼？不經過實際操作你會麼？
***曾經這樣說過：實踐是檢驗真理的唯一標準，所以，如果要驗證真理就必須要進行實踐，所以實踐比知識更加重要！
古人曾說過:與有肝膽人共事,從無字句處讀書.不可紙上談兵,學習就是為了實踐運用,學而無用,為何學?
5樓：堅持與努力
首先要明白辯論的意義是什麼，不是說抓住對方言語或者命題的漏洞或者疏忽來加強自己辯論的勝率，而是要從命題的根本出發，真正的研討命題的深度內涵，不要一味的爭勝，你只要說出自己的道理，不管輸贏，這次辯論都算是完滿的，別人可以從互相答辯之間尋找到自己所認同和理解的一面，根據答辯的內容來讓自己對命題有更深的理解和判斷，要拋開勝負之心，研究命題的本源真相
實踐出真知，真正的知識是實踐中得來的，知識是必不可少的，但是實踐更加重要，只有親身實踐，才能了解真正的情況，沒有實踐作為基礎，就是紙上談兵，空中樓閣
6樓：匿名使用者
去中華口才網看看吧。就像你們的辯題，學習的目的是實踐。
我們要辯論賽..、 正：學習比實踐重要 反：實踐比學習重要 急求！！！！ 20
7樓：蔣嫣婷
學習比實踐重要
如果沒有知識你可以幹什麼？做木匠也要會做才行阿。你不會的時候就去實踐。會刮傷手的喲。嚴重的還會殘廢阿。
實踐就想有用，如果你要學游泳，用你學到的知識分解動作，那不是很容易嗎？就算會了也是徒勞，因為你沒有實踐過，就算下水了也是只能喊救命。
乙個優秀的辯論手是學習理論知識學出來的呢還是在實踐中鍛鍊出來的呢？很顯然：實踐更鍛鍊意志和能力，因此充分證明了實踐比學習更重要！！
乙個孩子要出遠門，他母親主張給他帶些乾糧，他父親卻主張給他一桿獵槍，以使孩子無論走到**都能憑手中的獵槍有吃有穿。「獵槍」即能力，「乾糧」即知識，給孩子乾糧不如給孩子獵槍。
請問對方辯友：你把《網路原理》這本書看完了，你就會組建區域網了麼？你就能配置路由了麼？不經過實際操作你會麼？
***曾經這樣說過：實踐是檢驗真理的唯一標準，所以，如果要驗證真理就必須要進行實踐，所以實踐比知識更加重要！
古人曾說過:與有肝膽人共事,從無字句處讀書.不可紙上談兵,學習就是為了實踐運用,學而無用,為何學?
第一，從時間的角度來講，對於乙個專業來講，如果沒有紮實的理論基礎，就去實踐，那是要花費大量的時間的去學習，對於乙個社交上的實踐，大學生沒有太大必要大量的實踐，因為這樣會話很多的時間，畢竟大學生學要學習。
第二，從就業的形式來講，對於乙個很缺人的公司來講，是需要學過的專業的學生即使他沒有太多的實踐能力，對於乙個沒有學過的人來說是很難進入那個企業的。然後您可以舉例來說明。
第三，從人們的年齡來講，對於乙個年齡小的人來說，如果沒有學習，而有實踐，那一時可能會被用上，他很可能將來會被淘汰的。
實踐比學習重要
我方一致認為在市場經濟競爭如此激烈的社會大背景下，大學生多實踐比多學習更重要。開宗明義，大學生是指在高等學校就讀的學生，大學生應該學習這是無可厚非的，但我們應該用發展的眼**問題， 那麼我從以下論點進行闡述：
第一：所謂實踐有廣義與俠義之分，我們這裡分析的大學生實踐，並不是純粹的以個人利益為目標的直觀實踐，而是以個人為社會創造價值為導向的主觀科學的實踐觀，在此我想請對方辯友明確本次辯論主題「實踐」二字的內涵。
第二：從價值取向角度來看，我們大學生不僅僅只是為獨善其身即自身價值的實現，而最終是以為社會創造最大利潤價值而存在著，只有更早更多地體驗到實踐的真諦，贏得市場經濟當中人才需求的先機，才能圓滿地完成社會化角色的轉變。
第三：從社會需求的角度來看，理論**於實踐，理論服務於實踐，從而最終服務於社會！不管是大學生學習還是我們現在站在這裡辯論，都是人的一種智慧型的實踐！
只不過學習是人生中一次最長久，且最具代表性的實踐活動！，大學生更多地社會實踐更有利於社會的和諧發展。縱觀中國國情，每年只有不到20%的大學生可以繼續深造，80%的大學畢業生必須走向社會，接受現實的考驗！
假使讓你當乙個企業苦尋千里馬的決策者，你會更青睞於實踐經驗較為缺乏的「知識」型人才嗎 ？要是這樣，各大院校的外出實習計畫不是說完全可以砍掉了嗎？由此便產生了社會價值一說，每個人不都是為社會創造價值而存在著嗎？
除非你脫離的整個社會。而要創造社會價值，就得實實際際的去操作，而不是為了拿獎學金而在苦苦掙扎，。
第四：從哲學的角度看，在馬克思哲學裡明確指出勞動創造了人，勞動就是實踐！而人具有主觀能動性，沒有實踐，那麼人不可能進步，更談不上進化!
我想請大家細揣一下，中國的教育體制為什麼一度強調要改革呢？從應試教育到素質教育的重大轉變，這不就是中國教育又何嘗不是一次重大的實踐活動呢？現代大學需要更多的是實踐！
最後我呼籲大家，不要把自己藏在大學這一安樂窩，象牙塔裡面，只有提前多多體驗到實踐的真諦，我們大學生才能理直氣壯的走向社會，並最大極限地去造福社會！ 現實就是現實，社會需要的是綜合實幹型人才，而不是高分低能的知識型人才，所以我方一致堅持大學生實踐比學習更重要！
8樓：匿名使用者
求反方可能問的問題和答案.. ...第一，相對於任何一種理論來說，理論是一...是實踐就要「想周全」，就不能認死理——只要一家、拒斥其餘，就要綜合考慮...
9樓：匿名使用者
如果光實踐，不學習，沒知識，再怎麼實踐啊？學而不思則罔，思而不學則殆嘛！
10樓：小婷at藝
抓住學習的重要性、你不先學習知識如何去實踐？
11樓：高雪
跟據反方一辯的陳詞找漏洞 有針對性的提問！
12樓：
有學習才會有實踐，你要是沒學習過有什麼實踐。。。
13樓：榊俓了
看你的時間段，如果是大學生期間，實踐比較重要，但是在大學之前的高中、初中、小學是學習比較重要。
如果學習不重要，小學的時候我們已經學會了正常的數學應算和文字的書寫，為什麼國家不使用6年制義務教育而是9年制?
求辯論賽一辯辯詞：大學生實踐比學習重要。 20
14樓：泡沫之花
實踐和學習同樣是很重要，但現實社會中，往往體現出的是才華和能力，而學習是很難鍛鍊出來的，只有在實踐中去總結經驗，所以，實踐比學習更重要！
舉個簡單的例子：乙個優秀的辯論手是學習理論知識學出來的呢還是在實踐中鍛鍊出來的呢？很顯然：實踐更鍛鍊意志和能力，因此充分證明了實踐比學習更重要！！
分清能力與單純的理論知識的區別，抓住實踐的重要性就可以了……最後，祝好運，贏得比賽……
辯論賽，正學習比實踐更重要，反實踐比學習更重要，求大神分
書是前人實踐上千年的總結 只有站在巨人的肩膀上才能更加高效的學習和實踐 說實踐比學習重要的人必然是狂妄的 不學習怎麼實踐，實踐的前提是先學習好知識 我們要辯論賽.正 學習比實踐重要 反 實踐比學習重要 學習固然是脫離不開書本等教材的，但是我們不可僅僅侷限於此。既然是學習，那就需要將學到的知識運用到實...
急急急辯論賽，《志向高遠比腳踏實地更重要》，我們是
人的潛力很大，是需要激發的，有了遠大志向才會激發自身潛力，才會有無限動力 急急急！實話該不該實說的辯論賽我是正方！正方往往以防禦為主，你們這個辯題我覺得更需要防禦。你們可以持以下觀點 一，實話可以內 不說，但容如果說必須實說。對方肯定會說諸如實話實說傷人等，傷人的話可以不說，但為什麼要騙人呢？二，實...
急急急！！跪求！真才實學和人際關係誰更重要的辯論賽。正反雙方的論點，主要是論據！100分
人際關係比真才實學有用，世界之事絕非一人所能為之，人際關係就是凝聚人們智慧型的一種必要方法。人際關係搞不好，就是懷有真才實學也好無用武之地，所以有了懷才不遇的說法 人家關係搞好了，即使自己沒多少真才實學，也能利用自己的人際關係，得到很多其他人的幫助，其中不乏真才實學的人！宋江，人際關係好，所以梁山之...