1樓：凱愔貓
這是我們打比賽的四辯稿 希望能幫到你
辯題是 人格塑造比知識積累更重要
謝謝主席 再次問候大家
今天對方辯友的知識很令我折服，他們的風度更是深深打動了我。我想，做人就是這樣，淵博的知識和高分固然令我們羨慕，但乙個人身上閃現的人格魅力和素質才真正令人折服。在你我同是大學生的今天，不可否認的實質是的積累和人格的塑造都應受到重視，二者缺一不可，很高興對方辯友能在這一點上與我方達成共識。
但是，縱觀整場辯論，對方辯友的錯誤還是要指出的，首先……
第一，對方辯友和我們談大學時期是知識積累的良好時期，卻不是人格塑造得好時期，那我就困惑了，同樣是為了積累知識，為什麼我們的大學不選擇中學時的封閉教育，讓我們「雙耳不問窗外事，一心唯讀聖賢書」，而讓我們在這樣乙個半開半閉的環境中，試著去面對社會中的各種思想潮流的衝擊呢？
第二，對方辯友的種種事實無非是告訴我們知識積累很重要。我方有一次否認知識的重要性了嗎？沒有！
我們只是疑惑：為什麼同為之時，愛因斯坦用它推動了科技的發展而一些人卻用它，製造自相殘殺的**或是迷惑他人的認知呢？其實只是本身僅僅是人類行使的工具，沒有對錯之分，但不同人格的人卻可以用它造福生禍。
假如對方硬要說知識積累更重要，那就請您解釋「人格」扮演的導航者究竟在幹什麼？
今天我們人類要發展，但張亮亮、劉海洋、馬加爵這樣披著知識偽裝的惡魔能擔此重任嗎？擁有高科技卻不願為人類事業奉獻的美國之流能擔此重任嗎？雖然中國不如那些高科技大國，難道中國就不能擔此重任麼？
最後，再重申我方的觀點：1、大學是培養人格的關鍵時期。我們知道高中為了知識積累關鍵淡化了人格塑造，而社會並不能提供乙個塑造人格的優越環境，而大學時期就是人格塑造的關鍵時期，所以在注重知識積累的同時更注重人格塑造，只有在大學更注重人格塑造，才能更好的內化我們積累的知識，更符合我們成為社會所需人才的方向。
2、知識是乙個中性體，但是人格也包括認真、努力、勤奮刻苦，如果不提公升這些品質，在知識日益專業化的大學，如何更好的獲取知識？但丁說過：道德常常能彌補知識的缺陷，但智慧型卻絕不能彌補道德的缺陷。
3、人格雖然是無形的，但社會上無處不存在著道德健全，極具人格魅力的人影響著整個社會。他們引導著我們，當你面臨**時 當你身處困境時 當你遭受痛苦時
開場的時候對方辯友說，知識積累和人格塑造是主要矛盾。我們一直不否認知識積累的作用，可健全的人格才是展現知識價值的前提，他就好比是個1，有了它，增添的0才有意義，沒有它，在多的0都等於0。
所以，我方認為，人格塑造比知識積累更重要
2樓：開心瑪璐
首先，大學要培養什麼樣的人？社會需要什麼樣的人。答案當然是具有綜合素質的人，具有學習能力的人，具有生存能力的人！
這樣在激烈的社會中，才能不斷的學習進步而不被淘汰。其次，在大學究竟學的是什麼？大學期間，學習的最主要的是適應社會的能力。
大學其實教給人的是一種思想，無論學習什麼知識，都是要學其中的思想，用這樣的思想去解決各式各樣的問題，而不是只侷限到解決所學的專業問題。學習專業知識是為學習思想，提高綜合能力服務的，是為提高素質服務的。現在大學逐漸在開設素質拓展課程，大學生也將迎來雙證時代，畢業證和素質拓展證書。
凸顯了素質的重要性，這個也可以說下。再次，綜合素質的提高會帶來什麼？比如學習能力的增強，交際能力的提高等等，這些都會為今後的生活和發展帶來極大的幫助。
即使你專業能力再強，但是你的生存能力很差，適應能力很差，交往能力很差，那你發揮的效率可能連10%都沒有！但是如果綜合能力高，我通過社交、學習等一些手段，我可能創造超過自己專業能力很多倍的價值。而且這樣的人是可以持續發展的人。
最後，就是我們自己希望成為什麼樣的人！但這點不太好說！其他的就是你自己發揮了，暫時我也只能想到這些！
3樓：愁殘月
1，在現在的高考制度與大學選拔人才是用成績選拔「人才」這一現實論證
2，成績好是現實可見的：綜合素質不好掌握，沒有乙個尺度去衡量好壞
3，學習成績是乙個人學習能力的體現，若是有很好的學習成績，說明這個人的學習能力很強，即使綜合能力不突出，在以後的實踐中也可以很快的學習，增強自己的綜合能力；而有很多能力很強的人，沒有自己的學習方法，學習能力差，不能很快接受學習新事物，不適應社會的快節奏發展
辯論詞 學習成績比綜合素質更重要 急！！
4樓：羅羅諾亞佐隆
1，在現在的高考制度與大學選拔人才是用成績選拔「人才」這一現實論證
2，成績好是現實可見的：綜合素質不好掌握，沒有乙個尺度去衡量好壞
3，學習成績是乙個人學習能力的體現，若是有很好的學習成績，說明這個人的學習能力很強，即使綜合能力不突出，在以後的實踐中也可以很快的學習，增強自己的綜合能力；而有很多能力很強的人，沒有自己的學習方法，學習能力差，不能很快接受學習新事物，不適應社會的快節奏發展
能力比學歷重要辯論陳詞
5樓：匿名使用者
1 學歷是可以通過非正常手段得到，而能力確是付出多少才能得到多少！
2 相同的學歷成千上萬，而能力是不可以複製的，每個人的能力都是獨一無二的
3 單看學歷，不計能力就好比是以貌取人。
4 當你一無所有或遇到困難時，是學歷有效還是能力更重要！
5 敢問對方辯友，你所吃得飯是學歷換的，還是能力所得！
6 有學歷沒能力不久就會被淘汰。有能力的話可以步步為贏！
7 為什麼會有那麼多培養能力的機構，如社交能力的培養，語言能力的培養..等，可見能力的重要性。
8 請問對方辯友，今天你精彩的辯論，是學歷所致還是你能力所支配的！你的語言表達還有你瞬間的反應是學歷所能支配的嗎？
9 再有你的學歷是怎麼得到的？為什麼同樣的學歷不是每個人都可以達到的呢？（可見每個人的能力不同）
10 為什麼有很多事情沒有學歷的人會比有學歷的人做得更好
6樓：匿名使用者
學歷還是能力更重要 我的觀點是能力敢這樣，因為你就算有了學歷，但是在能力方面不行，就算是兩個人去一家公司面試，面試同乙個職位，但是嗯，乙個人學歷好，另乙個人能力好，但是這家公司的老闆就選用了第二個有能力的人，這是為什麼呢？因為能力可以在社會上立足，可以為自身取得更大的利益1：學歷可以通過非正常手段得到的，而能力的人確需不需要自己付出多少？
他才會更相對的能力。
2：而同樣的學歷有成千上萬種，而能力卻是每乙個人獨有的複製不出來的3：現在遇到困難的時候，能力永遠比學歷更重要4：乙個有能力的人，往往比有學歷的人更加努力
7樓：匿名使用者
預覽：開篇陳詞：首先感謝對方一辯精彩的發言，但是我們不可否認的是剛剛對方陳述的觀點例證太少，論據不足，論證乏力。
這也從某些方面折射出了當代大學生課外閱讀不夠，知識面很窄，能力急待提高的現狀，留下一絲遺憾。可見學歷和能力並不成正比。而檢驗真理的唯一標準是什麼，相信大家都知道，那就是——實踐。
還是得看能力。但根據馬克思主義哲學觀點分析，能力是內因，環境、時間、機遇等是外因，外因是變化的條件，內因是變化的根據，內因決定外因。乙個人只要具備能力，只要時機成熟，不愁不會成功。
綜而言之，能力永遠比學歷更重要。這便是我方今天的立場：能力比學歷更重要。
聽完了對方的立論以後，現在由我來梳理我方的觀點，在梳理之前首先帶大家明確一下兩個概念學歷和能力。首先指出，所謂學歷就是指被國家教育機構認證的求學經歷，其次，什麼是能力，能力便是本領和才能。在明確了這樣兩個概念以後，我們來看今天這樣乙個大背景:
當代社會。當代社會競爭激烈，資訊量大。評判今天命題中哪個更重要，我方認為應該從哪一者能夠推動社會進步，哪一者更能促動個人的發展來看。
因此，我方將從以下兩點進行論證。
一：對於社會。
我方認為能力更能推動社會進步。我們可以看到無論是工業革命時期我們的創造能力還是到了長征n 號，嫦娥n 號成功公升空我們的創新能力抑或是研發能力，還是我國航母艦載機著陸體現的研發能力和軍事能力，其中哪乙個不是能力在推動社會進步，學歷又在做著些什麼呢？
其二：至於個人。
可能你每天早上都在喝著蒙牛家的牛奶，可是你知道嗎他的董事長就是草根出生，靠的是什麼，是能力。比爾蓋茨本科沒有畢業創立微軟，成為世界首富，靠的是什麼，是能力。安藤中雄無任何學歷卻成為了日本歷史上最著名的建築師，靠的是什麼，還是能力。
乙個個鮮活的事例表明，今天我們個人發展的個好不好，靠的主要是我們的能力而不是學歷。你在參加招聘的時候，越來越多的公司和企業問你的第一句話不是你是哪個學校畢業的，而是你有沒有什麼工作經驗，兩個推銷員競爭上崗比拼的一樣是他們的推銷能力而不是學歷，門口兩個賣油條的阿姨誰的生意更好，比拼的不是哪個阿姨是小學畢業哪個阿姨是高中畢業，而是她們誰做油條的技術更高，誰的能力更強。就連今天我們最不待見的中國國家走球隊還是要靠能力來贏取乙個首發位置。
乙個好的公司想要發展，可能會招高學歷的人，但是乙個公司想要獲得更好的發展必定要的是高能力的人。以上總總，難道還不能表明能力比學歷重要嗎？當你早上喝著蒙牛牛奶的時候，我想你心裡早已經認同了我的觀點，不是嗎？
因此，無論從個人角度還是社會發展角度，我方都認為，能力比學歷重要。
8樓：輸掉世界
首先，我想說問這個
問題的人百分之九十以上都
是學歷不高的人。所謂能力比學歷重要，沒錯，這個觀點一點都沒錯。。但是，如果你拿著專科畢業證去大公司，大企業去應聘，你跟面試官說，我能力很強，我能為公司做出很大貢獻。
他會相信你嗎，換成你你信嗎？所謂的能力比學歷重要，都是學歷不高的人的自我安慰，自欺欺人。。當你從北大清華，985 211畢業，到了公司才是展示能力的時候，你沒有本科畢業證，公司就不要你，你確實真有能力的話，你的學歷不高。
你就沒有展示能力的機會和平台。所以說，無論如何，在中國，學歷是社會底層走向社會高層的乙個通行證。不要再自欺欺人，不要吃了學歷低的虧。。。
9樓：匿名使用者
眾所周知，現今的社會要怎樣的學歷都可以拿到。只要有錢都可買。而能力呢，那是錢買不到了。那是靠自己的實力體現。學歷是紙上談兵，而能力則是戰場親歷。
辯論賽，正學習比實踐更重要，反實踐比學習更重要，求大神分
書是前人實踐上千年的總結 只有站在巨人的肩膀上才能更加高效的學習和實踐 說實踐比學習重要的人必然是狂妄的 不學習怎麼實踐，實踐的前提是先學習好知識 我們要辯論賽.正 學習比實踐重要 反 實踐比學習重要 學習固然是脫離不開書本等教材的，但是我們不可僅僅侷限於此。既然是學習，那就需要將學到的知識運用到實...
學習與做人誰更重要做人與學習成績哪個重要
做人更重要！生活是多元化的，每乙個細微末節，都可以體現你人格的魅力！而學習只是其中的一部分。學習是為了充實自己，能夠更好地實現自身的價值，為自己，更為別人有所付出.這樣才能夠讓自己的人生更加豐盈！做人最重要的是什麼？做人最重要的六個字是什麼?尊重 體諒 關心 人生的挫折與無奈，人生的坎坎坷坷，人生的...
辯論題實踐比學習更重要急急急急
實踐和學習同樣是很重要，但現實社會中，往往體現出的是才華和能力，而學習是很難鍛鍊出來的，只有在實踐中去總結經驗，所以，實踐比學習更重要！舉個簡單的例子 乙個優秀的辯論手是學習理論知識學出來的呢還是在實踐中鍛鍊出來的呢？很顯然 實踐更鍛鍊意志和能力，因此充分證明了實踐比學習更重要！分清能力與單純的理論...