1樓：匿名使用者
先幫你破題，這bai個是個相容性
du命題，比較的zhi是相互之間的重要dao性，所以這場辯論有專幾個關鍵點。
第一，必屬
須要承認文化傳承很重要，只是文化創新更加重要。這是乙個邏輯關係，你好好品味，文化創新比文化傳承更重要絕對不代表文化傳承不重要。理解了這點你們後面就好辨了。
第二，把創新的概念做大，把傳承的概念做小，因為這個辯題完全可以是乙個概念之辯。什麼意思呢，我舉個例子解釋一下，比如，我們用傳統古箏彈奏動漫歌曲算文化傳承還是文化創新？講道理都算，但是從辯論的角度，必須把他認為是文化創新，是內容上的創新。
第三，文化的概念也同樣重要。因為在很多領域明顯創新比傳承更重要的，比如科技，國家政策都是這樣寫的，所以，想盡辦法把這些領域也納入文化大概念去，這樣勝算就大了。
雖然有些答不對題，但是如果你好好讀了，去思考了，肯定對你是有幫助的，拿來主義我不喜歡，也不可取，純手工，望採納。
文化傳承更重要我是正方，我想求助一下自由辯論時可以問反方的問題對方是文化創新急用
2樓：7九寒
問題1請問反方，copy
你們所指bai的文化創新是建立du在什麼基礎上的？如果你zhi們否認了文化理應先傳承，那dao麼我是否可以認為你們棄本空談，如果文化連傳承都傳承不了，請問你們拿什麼創新。
問題2請問反方，你們所指的創新是指哪方面創新？是文化的底蘊？還是文化的價值？
不管他答底蘊還是價值，都可以反駁底蘊和價值都是由不斷地積累傳承而來的。
傳統文化創新比傳承更重要 辯論賽題 跪求
3樓：匿名使用者
中國兩千年來只講傳承，故讓西方在短短的幾百年時間趕超。要知道，我們現在傳承的那些東西，在當時的時代就叫創新。一味的追求傳承而不知突破的人，只能稱他是學員、學生。
這樣的人遍地都是。如今我們承認錢學森是個偉大的人，可他的偉大之處是來自於他的控制理論和他的其他成就，這不是傳承任何東西所能代替的。
4樓：冉貴發
在繼承的基礎上才能產生有意義的創新
，沒有繼承就是沒有創新，繼承的是舊的傳統的文化，創新的是新的現代的文化。新和舊是矛盾統一的。可以說舊乃新之母。
沒有對傳統文化的繼承，創新的有可能不是文化，而是反文化的東西。所以從這個角度來看，繼承比創新更重要。
5樓：小鑽石
在現代的社會，很現實的問題就是：不創新就無法傳承。必須通過創新來傳承先秦第一代中華經典文化。對第二代中的糟粕和不合時宜的東西也要剔除。這樣才是我們的文化使命。
6樓：love夢已落
繼承重要。在繼承的基礎上才能產生有意義的創新，沒有繼承就是沒有創新，繼承的是舊的傳統的文化，創新的是新的現代的文化。。沒有對傳統文化的繼承，創新的有可能不是文化，而是反文化的東西。
所以從這個角度來看，繼承比創新更重要。
有關文化傳承與創新哪個更重要的辯論賽
7樓：匿名使用者
辯論場上一直傳承著一句話叫做「有理不在聲高」。今天對方四位辯友慷慨激昂、爭先恐後、蜂擁而上、咄咄逼人，但從立論到總結可謂是漏洞百出。9 p4 v0 m$ x/ w, b8 c0 s
7 v; u1 n3 o! l d% a
對方一辯首先在概念上進行創新，分別擴大文化和創新這兩個詞的外延。她告訴我們今天幾乎一切事物都屬於文化，一切改變都是創新，這樣無所不包，顯然是在偷換論題。
對方二辯繼續在理論上創新。企圖運用哲學上發展是新事物取代舊事物這一原理來混淆視聽。將區分事物是否符合歷史發展規律的新舊等同於時間上的先後，顯然是荒謬的。
對方三辯更是別出心裁。她先在辯論形式上進行創新，將攻辯創新成個人總結，自問自答自娛自樂。在邏輯上，將目的性等同於重要性。, j' j) n' t7 g. e& f
對方四辯則堅持在價值上將創新進行到底，曲解了價值理性與工具理性，將手段等同於目的，為了創新而創新，導致的結果必然是工具理性膨脹，人文精神衰微。% q$ v+ u6 p6 t/ a1 l$ s8 t3 e
+ q; _) x/ |7 n$ e1 n# a" _, `
今天對方辯友一直在為文化創新大聲疾呼，但聽起來總是缺少些文化內涵和底蘊。其實，我們很能理解對方辯友作為年輕人求變求新的心態，但作為泱泱華夏的子孫，我們更應該去體會文化傳承的厚重感與深遠意義，文化傳承已迫在眉睫。; y/ p+ t9 n!
a- c a: `- m
如果80後和90後的年輕人是從周杰倫的《東風破》裡才開始接觸、體會到中國古典詩詞之美，是不是太遲了？自《詩三百》到《漢樂府》再到《全唐詩》、《全宋詞》，從屈原、班固的楚辭、漢賦，到魏晉的「蓬萊文章建安骨」，這浩瀚如海般的詩詞國度，又怎是一首流行歌曲所能表達的？
* ^5 v: a% j5 \ q' a1 z; e _
如今，還有多少人能體會「花間一壺酒、獨酌無相親」的爛漫情懷？還有多少人能理解「會挽雕弓如滿月，西北望，射天狼」的壯烈胸襟？失去了任俠的少年輕狂，缺少了溫文的少年情懷這樣的青春還完整嗎？
如今，還有多少人知道「天下興亡，匹夫有責」是來自於孟子的「以天下興亡為己任」？還有多少人理解「仁義禮智信，忠孝悌忍勇」？ 許多人只會在日本動漫中顯示自己的瀟灑不羈，只會在武俠**中發洩自己的愛恨情仇。
如今，還有多少人會覺得「香九齡，能溫席」是一種孝心的表現？還有多少人會覺得「融七歲，能讓梨」是一種中國式的謙遜禮讓？孩子們自小接受著「物競天擇，適者生存」的達爾文式教育，卻再不知何謂「謙謙君子，溫潤如玉」了。
君不見上元燈節賞花燈，君不見端午賽舟掛香符，君不見盂蘭盆會驅鬼儺，君不見重陽登高插茱萸。傳統的節日在許多人看來除了意味著能看到無聊的文藝晚會，多幾天人滿為患的假期以外，剩下的只有蒼白。傳統文化，也像流沙那樣從我們指縫間輕輕滑過，慢慢流失。
5 }8 q" ?0 p) |3 p
談到這裡，我不由得想起聞一多先生在《五四斷想》中的一段話。文化傳承是從一代人傳到另一代人的過程，但是骨子裡必須是本土化的，也就是說要有「中國的味道」。到底什麼才是「中國的味道」，我可以說幾個現象：
那熱氣騰騰的餃子、人來人往的廟會、泥人張、聽相聲、唱大戲、東北的秧歌……就是不要失去這類的「中國味道」。希望在歲月更替的過往中，依然可以保持那樣獨特的韻味，給後人乙個交代，保持了那點味道，無論你走到**，都更像乙個中國人！1 o4 p; {2 n7 z c5 `! [
8樓：匿名使用者
我不怎麼同意，應取長補短盡量去其糟粕，比如先古是跪坐，但很不舒服後來就發展成了坐椅子，我覺得不合理的創新寧可不要！個人意見
文化創行比傳統文化更重要的一些問題，辯論賽要用謝謝
9樓：匿名使用者
傳統文化包括《論語》《道德經》《金剛經》等偏重於強調心法；而心法是內在功夫，溝通的難度比較大，但是溝通是必須的，所有需要文化創新。
內為體，外為用，就像用麵粉做糕點一樣，每天吃同樣的食物違反人胃口，用上一些創新，多一些樣式，可以增強生活的樂趣，然後通過文化創新實踐可以多途徑去驗證傳統文化的價值。
觸類旁通，傳統文化強調的是內在精神，文化創新強調的是與外在實際生活環境結合，所以就豐富當下的生活而言，文化創新比傳統的文化更重要。
《對詩傳統文化，創新比傳承重要》辯論賽題目，明天就比賽，跪求觀點和材料。希望盡可能的詳細。
10樓：匿名使用者
對待傳統文化，傳承和創新都重要，但是創新更重要。
1. 近年來，我們對傳統文化一直都是處於傳承狀態，對創新不重視，導致傳統文化的內涵與現代生活脫節。
比如我們大陸，對西遊記只是不斷翻拍，沒有對其內涵結合現代社會進行思考；但是星爺的大話西遊我們都愛看，也對「本我」、「自我」和「超我」其中的矛盾統一有了深刻的體會。
另外，對於封神榜之類的鬼神傳說，我們只是以其本來面目示人的話，往往容易淪為封建迷信的宣傳，但是這樣的翻拍層出不窮。
2. 我們傳承和創新的目的在於使傳統文化在現代社會中重現生機，發揮出教人禮義廉恥、陶冶情操、醒人警世的作用，而不是僅僅作為讀物、告訴我們過去的事情。沒有創新，傳統文化無法發揮出這樣的作用。
我們想要讓孩子們明白**的責任與擔當，僅僅靠用漢代的儀式給他們舉行**禮是遠遠不夠的。有調查表明，年輕人的參與以其「新鮮、有個性」居多，重視表現「另類」自我，相對忽略背後所承載著的文化底蘊。
3. 傳統文化中有很多東西需要重新審視，而不是一味地傳承。
傳統文化中對人臣、婦女和孩子的要求和束縛，在現代社會中早已不合時宜。我們需要的不再是無條件的服從，而是在忠誠、互信基礎之上的溝通。如果不能從新的角度看待傳統文化中人們對穩定關係的需求，則會導致人們對傳統文化的厭惡，更別提依靠傳統文化來改善社會風氣了。
4. 創新能引起人們對傳統文化的重視和重新審視、引起人們的討論，有助於糾正缺點和不斷進步；而單純的傳承無法做到自我修復。從這個意義上說，我們是在創新的基礎上去決定哪些傳統文化需要傳承，而不是在傳承的基礎上判斷哪些需要創新。
固然，沒有對傳統文化的傳承，我們無法理解其中的精髓，但是如果不對其進行創新、使其以新鮮的面貌重煥生機，我們的傳統文化將無法發揮出其應有的作用，而後者，對於營造良好的社會文化氛圍更加重要。
--------
以上。另：
如非特殊情況，今後請提前提問。
11樓：匿名使用者
現代人根本達不到古人的清淨的境界，你那什麼來創新。我們努力要做的是：把傳統文化的精髓運用到現代社會，讓現代人能做到孝敬父母，忠於祖國。。。。。
辯論賽 正方：傳承比創新更重要 反方：創新比傳承更重要 我正方
12樓：曾是劣人
先看例子：
如果只有「繼承」，沒有「創新」，人類現在還只是單細胞生物吧？
自然界，任何生命，任何物種，如果只有「傳承」，沒有「創新」，就永遠不能進化，也不能適應環境變化，必定被淘汰
同樣，人類社會中，如果只有「傳承」，沒有「創新」，也會被淘汰。
沒有創新，就沒有生命力
永遠停留在小學，的確次次可以考100分，但是，僅僅滿足於小學的100分，終究是要被淘汰的……
不論哪個時代，企業要發展，都離不開創新，不進則退嘛！
微軟，如果不是不斷推出新一代的win系統，總是停留在win95的階段，您覺得現在它還能引領計算機系統的潮流嗎？依我看，連存活都成問題……
連微軟這樣的「航空母艦」，不創新都會面臨沉沒，何況是普通小船小舢板？
***************===
上面說的是例子，我們再給對方來個「哲學」方面的思考題：
如果沒有「創新」，那麼第1代是如何產生的？
每乙個新物種的產生，都是「創新」帶來的結果，
每乙個新學科、新公司、新觀念、新……的產生，都是必定是一次突破「創新」
既然沒有突破性的第1代，如何會有第2代，第3代……
也就是：如果沒有「創新」，對方要「傳承」些什麼
創新和傳承哪個更重要,企業發展創新與傳承哪個更重要
中國的傳統文化，是中華文明成果根本的創造力，是民族歷史上道德傳承 各種文化思想 精神觀念形態的總體。中華傳統文化是以老子道德文化為本體 以儒家 莊子,墨子的思想 道家文化為主體等多元文化融通和諧包容的實體系。企業發展創新與傳承哪個更重要 都很重要，看具體在什麼問題上。創新是以新思維 新發明和新描述為...
企業發展是創新更重要還是傳承更重
對於傳統文化我bai們應該 取其精du華,zhi去其糟粕 我們要抱著批dao 判的角度去內繼承,客觀的對待先容人提出的理論和觀點,不能盲目的效仿和崇拜,要根據具體的情況加以利用。傳統對教育確實功不可沒,取其精華,去其糟粕 是必要。而創新是指在原有文化的基礎上,從文化內涵 形式 體制 手段 技術等方面...
傳承與創新的關係是什麼,文化如何傳承與創新
傳承是對舊事物的或是傳統的事物中的優良的事物進行繼承。創新則是在對傳統的事物中的優良的事物進行繼承的基礎上進行新的提高事物的發展是新事物代替舊事物 傳統是歷年萬代沿用已久的被大多數人忍同的事物和現象,它根深蒂固,尤如長江大壩,難以攻破,創新是對傳統的事物和現象通過科學的驗證後的給予的較正.文化如何傳...