1樓：我是我是來啊
中國的傳統文化，是中華文明成果根本的創造力，是民族歷史上道德傳承、各種文化思想、精神觀念形態的總體。中華傳統文化是以老子道德文化為本體、以儒家、莊子,墨子的思想、道家文化為主體等多元文化融通和諧包容的實體系。
企業發展創新與傳承哪個更重要
2樓：ofweek人才網
都很重要，看具體在什麼問題上。創新是以新思維、新發明和新描述為特徵的一種概念化過程。創新是人類特有的認識能力和實踐能力，是人類主觀能動性的高階表現形式，是推動民族進步和社會發展的不竭動力。
乙個民族要想走在時代前列，就一刻也不能沒有理論思維，一刻也不能停止理論創新。更替繼承。傳承：
傳遞，接續。一般指承接好的方面。對於好的方面必須傳承而對於舊的不適合發展的卻要創新。
辯論賽 正方：傳承比創新更重要 反方：創新比傳承更重要 我正方
3樓：曾是劣人
先看例子：
如果只有「繼承」，沒有「創新」，人類現在還只是單細胞生物吧？
自然界，任何生命，任何物種，如果只有「傳承」，沒有「創新」，就永遠不能進化，也不能適應環境變化，必定被淘汰
同樣，人類社會中，如果只有「傳承」，沒有「創新」，也會被淘汰。
沒有創新，就沒有生命力
永遠停留在小學，的確次次可以考100分，但是，僅僅滿足於小學的100分，終究是要被淘汰的……
不論哪個時代，企業要發展，都離不開創新，不進則退嘛！
微軟，如果不是不斷推出新一代的win系統，總是停留在win95的階段，您覺得現在它還能引領計算機系統的潮流嗎？依我看，連存活都成問題……
連微軟這樣的「航空母艦」，不創新都會面臨沉沒，何況是普通小船小舢板？
***************===
上面說的是例子，我們再給對方來個「哲學」方面的思考題：
如果沒有「創新」，那麼第1代是如何產生的？
每乙個新物種的產生，都是「創新」帶來的結果，
每乙個新學科、新公司、新觀念、新……的產生，都是必定是一次突破「創新」
既然沒有突破性的第1代，如何會有第2代，第3代……
也就是：如果沒有「創新」，對方要「傳承」些什麼
傳承和創新哪個更重要
4樓：匿名使用者
兩者都重要。沒有傳承，也許創新會成為千百次的重複，即使成功了也毫無底蘊。沒有創新，就不會有進步。但是非要選的話，創新更重要，墨守成規的無趣，會給世界帶來死一般的沉寂。
有關文化傳承與創新哪個更重要的辯論賽
5樓：匿名使用者
辯論場上一直傳承著一句話叫做「有理不在聲高」。今天對方四位辯友慷慨激昂、爭先恐後、蜂擁而上、咄咄逼人，但從立論到總結可謂是漏洞百出。9 p4 v0 m$ x/ w, b8 c0 s
7 v; u1 n3 o! l d% a
對方一辯首先在概念上進行創新，分別擴大文化和創新這兩個詞的外延。她告訴我們今天幾乎一切事物都屬於文化，一切改變都是創新，這樣無所不包，顯然是在偷換論題。
對方二辯繼續在理論上創新。企圖運用哲學上發展是新事物取代舊事物這一原理來混淆視聽。將區分事物是否符合歷史發展規律的新舊等同於時間上的先後，顯然是荒謬的。
對方三辯更是別出心裁。她先在辯論形式上進行創新，將攻辯創新成個人總結，自問自答自娛自樂。在邏輯上，將目的性等同於重要性。, j' j) n' t7 g. e& f
對方四辯則堅持在價值上將創新進行到底，曲解了價值理性與工具理性，將手段等同於目的，為了創新而創新，導致的結果必然是工具理性膨脹，人文精神衰微。% q$ v+ u6 p6 t/ a1 l$ s8 t3 e
+ q; _) x/ |7 n$ e1 n# a" _, `
今天對方辯友一直在為文化創新大聲疾呼，但聽起來總是缺少些文化內涵和底蘊。其實，我們很能理解對方辯友作為年輕人求變求新的心態，但作為泱泱華夏的子孫，我們更應該去體會文化傳承的厚重感與深遠意義，文化傳承已迫在眉睫。; y/ p+ t9 n!
a- c a: `- m
如果80後和90後的年輕人是從周杰倫的《東風破》裡才開始接觸、體會到中國古典詩詞之美，是不是太遲了？自《詩三百》到《漢樂府》再到《全唐詩》、《全宋詞》，從屈原、班固的楚辭、漢賦，到魏晉的「蓬萊文章建安骨」，這浩瀚如海般的詩詞國度，又怎是一首流行歌曲所能表達的？
* ^5 v: a% j5 \ q' a1 z; e _
如今，還有多少人能體會「花間一壺酒、獨酌無相親」的爛漫情懷？還有多少人能理解「會挽雕弓如滿月，西北望，射天狼」的壯烈胸襟？失去了任俠的少年輕狂，缺少了溫文的少年情懷這樣的青春還完整嗎？
如今，還有多少人知道「天下興亡，匹夫有責」是來自於孟子的「以天下興亡為己任」？還有多少人理解「仁義禮智信，忠孝悌忍勇」？ 許多人只會在日本動漫中顯示自己的瀟灑不羈，只會在武俠**中發洩自己的愛恨情仇。
如今，還有多少人會覺得「香九齡，能溫席」是一種孝心的表現？還有多少人會覺得「融七歲，能讓梨」是一種中國式的謙遜禮讓？孩子們自小接受著「物競天擇，適者生存」的達爾文式教育，卻再不知何謂「謙謙君子，溫潤如玉」了。
君不見上元燈節賞花燈，君不見端午賽舟掛香符，君不見盂蘭盆會驅鬼儺，君不見重陽登高插茱萸。傳統的節日在許多人看來除了意味著能看到無聊的文藝晚會，多幾天人滿為患的假期以外，剩下的只有蒼白。傳統文化，也像流沙那樣從我們指縫間輕輕滑過，慢慢流失。
5 }8 q" ?0 p) |3 p
談到這裡，我不由得想起聞一多先生在《五四斷想》中的一段話。文化傳承是從一代人傳到另一代人的過程，但是骨子裡必須是本土化的，也就是說要有「中國的味道」。到底什麼才是「中國的味道」，我可以說幾個現象：
那熱氣騰騰的餃子、人來人往的廟會、泥人張、聽相聲、唱大戲、東北的秧歌……就是不要失去這類的「中國味道」。希望在歲月更替的過往中，依然可以保持那樣獨特的韻味，給後人乙個交代，保持了那點味道，無論你走到**，都更像乙個中國人！1 o4 p; {2 n7 z c5 `! [
6樓：匿名使用者
我不怎麼同意，應取長補短盡量去其糟粕，比如先古是跪坐，但很不舒服後來就發展成了坐椅子，我覺得不合理的創新寧可不要！個人意見
辯論賽：傳承重要還是創新重要，我們是正方傳承重要，幫忙收集材料？急！！！！
7樓：匿名使用者
傳承重要。從以下方面試論述：1、好多好的東西前人都已經總結出來了。
比如。。。（說明傳統的東西在當今是如何有用）2、所謂創新也要從傳承的基礎上進行。樹可以長得很高也可以發育的很茂盛，但沒有根是不行的，樹根重要還是枝葉重要？
醫學技術也是如此。。。（創新離不開傳承）
8樓：匿名使用者
創新重要，因為任何事物都是不斷變化發展的。我們不可能一直墨守成規，就象現在流行的甲型h1n1流感，這是我們以前沒遇過的,也是用以前的藥物解決不了的，必須研究出新的藥物來遏制它。因此我認為創新更重要。
9樓：匿名使用者
對於中西醫來講，傳承意味著直接學會最好的，不是在人體繼續做實驗了，而是直接將上千年或是一二百年的知識直接用在病人身上，畢竟是精華所在
企業發展是創新更重要還是傳承更重
對於傳統文化我bai們應該 取其精du華,zhi去其糟粕 我們要抱著批dao 判的角度去內繼承,客觀的對待先容人提出的理論和觀點,不能盲目的效仿和崇拜,要根據具體的情況加以利用。傳統對教育確實功不可沒,取其精華,去其糟粕 是必要。而創新是指在原有文化的基礎上,從文化內涵 形式 體制 手段 技術等方面...
文化創新比文化傳承更重要自由辯論的問題
先幫你破題，這bai個是個相容性 du命題，比較的zhi是相互之間的重要dao性，所以這場辯論有專幾個關鍵點。第一，必屬 須要承認文化傳承很重要，只是文化創新更加重要。這是乙個邏輯關係，你好好品味，文化創新比文化傳承更重要絕對不代表文化傳承不重要。理解了這點你們後面就好辨了。第二，把創新的概念做大，...
創新與實幹哪個對企業更重要,企業發展創新與傳承哪個更重要
實幹與創新對企業的發展都很重要，而創新尤為重要。例如，雅虎，阿里巴巴，如果沒有創新，就不可能走到今天。兩都都很重要。實幹是基礎，創新是翅膀。企業在初期，實幹重於創新 往後發展，創新又重於實幹。兩者在企業發展的不同階段就是滾動前行的。企業發展創新與傳承哪個更重要 都很重要，看具體在什麼問題上。創新是以...