1樓：千葉爵士
我認為，現抄在中國人裡有兩種不bai同的欣賞趣
du味。一種是舊的zhi，在傳統社會相傳統戲劇影
dao響下形成的.那就是只喜歡重溫舊的東西：另一種是新的，受現代影視影響形成的，只喜歡欣賞新東西。
按前一種趣味來看現在的連續劇，大體上還能滿意，只是覺得它程式化的程度不夠。舉例來說，現在連續劇裡的銀環，相老電影裡的銀環，長相不一樣，表演也不一樣，這就使人糊塗。最好勾勾臉，按同一種程式來表演。
當然，既已有了程式，編導就是多餘的。傳統的京劇班子裡就沒有編導的地位。不過，養幾個閒人觀眾也不反對。
若按後一種趣味來看連續劇，就會說：這叫什麼？照抄些舊東西，難道編導的藝術工作就是這樣的嗎？
但後一種觀眾是需要編導的，只是嫌他沒把工作做好。總而言之，老戲新拍使編導處於一種兩面不討好的尷尬地位：前一種觀眾要你的戲，但不要你這個人。
後一種觀眾要你這個人，不要你的戲。換言之，在前一種觀眾面前，你是尸位素餐地鬼混著。在後一種觀眾面前，你是不稱職或不敬業的編導。
照我看來，老戲重拍真是不必要。我有乙個作導演的朋友，他告訴我說：你不知道做編導的苦處，好多事都是不得已而為之。
他這樣一說，我倒是明白了。
2樓：摩羯
更有回味的空間。因少而經
經典（成功的作品）應不應該拍續集。正方辯論 20
3樓：林藝傑
首先先強調成功的作品應該拍續集，因為成功的作品，自然是大部分人們所認同的，具有一定的觀賞性
第二點，現在好的作品越來越少，如果有乙個成功的作品，再加以延伸必定有很多亮點
第三點，關於現實點的問題，成功的作品就代表著它符合大眾的品味，續集更是會吸引人們去**，你也可以舉例說明，比如加勒比海盜，已經拍了三部了，都很不錯，已經在拍第四部了，還有玩具總動員，魔戒，第一滴血，這樣的例子數不勝數
4樓：匿名使用者
意猶未盡,回味無窮,繞樑三日,想入非非,
5樓：無名小竹
1、既然是成功的，就有必要通過各種方法來擴大其影響範圍
2、續集就是一種延續，更好的延續其成功性
3、不能因噎廢食，即使有些不成功的續集，也不應因其一時的失敗而影響其他的續集，而且拍續集可以產生新的成功作品
辯論賽之成功的作品應不應該拍續集
6樓：道峰山營
成功的作品應該拍續集，其原因有二：第一，拍續集易產生經濟效益，利用成功作品的名片效益和社會影響力，續集的投出產出比十分可觀，可以獲得巨大的經濟社會效益，亦可以節約拍攝成本、降低風險機率，可謂低碳環保、安全可靠。
第二，拍續集符合社會需求。廣大影視消費者看完一部成功作品後，往往意猶未盡，對後續情節和故事結尾充滿了期待。而拍續集正好滿足了消費者這一心理需求，使得作品圓滿、消費者美滿，可謂皆大歡喜。
辯論賽:成功的作品不應該拍續集的論點,求大家幫忙想想,謝謝啦
7樓：匿名使用者
這裡所定義的成功是從大局的角度去看、、從整個作品範圍去看的、不是對於個人而言、、
成功就是達成所設定的目標、從作品整個範圍來看、目標不是出現數量上的出現而是創新的問題、、
8樓：快樂小燕子
答：從以上來說， 對方辯友對續集的定義其實除了這個例子之外，我們都可以接受。續集就是跟上一集有相當的關聯性，可是基於這個關聯性，我們就發現了今天所有的片商就如對方辯友所說，他們是想要以經濟效益的考慮來拍攝續集的
辯論賽 我正方 主題 《 成功的作品應該拍續集 》，求大手，辯文
9樓：匿名使用者
正方：耶魯大學 成功的影視作
品應該拍續集
10樓：無邪
成功是一種正能量，正能量就應該傳承和延續，讓更多的正能量充實我們，引領我們積極向上。
乙個作品之所以成功，正是因為作品本身的深意已經深入我們骨髓，在我們的記憶裡留下了印記，乙個成功的作品如果終結了，那麼我們內心的情懷也隨之而畫上句號。
乙個成功的作品能影響的人畢竟有限，我們要把有限的作品，發散到無限的人群中去。
所以，成功的作品應該拍續集。
反方：成功的「電影」不應該拍續集
11樓：shine半夜微涼
1.很多電影盲目拍續集，破壞原片的經典。過多的對一部作品拍續集，或者續拍作品和演員停留在同一層次和風格上，就會逐漸失去觀眾的新鮮感和好奇心，久之，觀眾的接受心理就由期待轉向漠然，最終走向厭惡了。
難道這就是對觀眾負責的表現嗎？
所謂續集的經濟利益，其實是商業上的短視行為，許多製片商急於求成，想憑藉正集的金字招牌作幌子，於第一集還未在觀眾心中立足時便將續集拍竣，以求短期的市場回報。這樣做傷人傷己，不僅自己很難達到預期目的，觀眾也會看了之後大倒胃口，導致作品在市場上的金錢失利，經濟失意可想而知。
因此，成功作品不應該拍續集。 續集的我人物形象會延續以往的形象，沒什麼意義，我們要創新，給觀眾跟多不同的體驗
12樓：不是上帝的恩賜
首先分析這個命題，我覺得，可以從兩點來看，第一，分析一部電影
是不是好電影，這個可是仁者見仁，智者見智了。第二，就是應不應該拍續集。正方的命題應該是成功的電影應該拍續集，如果他們舉出電影，反方是不是先可以論證那不是一部成功的電影。
第二，一部成功的電影，講述的是乙個完整的故事，類似魔戒這樣的電影，他是三部，但是不能夠算是續集。不拍續集主要是想達到一種高潮的境界，讓人們回味無窮，曾仕強老師曾今說過，乙個人在他最成功的時候死去，是最好的。電影也是一樣，續集出來以後，會給觀眾帶來精神疲勞，讓人們覺得整個系列都變得平淡起來。
而且現在好多電影，拍攝續集是為了票房，歐美劇主要是看票房，為了賺錢。前一部票房高的話，下一部就繼續，前一部票房不高，下一部就取消了。而國產電影，投入小，沒內容，有點投入的又讓人覺得很無奈。
像天降雄獅，讓乙個西域都護說英文，真是為難導演了。這樣的電影，拍出來續集，不知道是不是真的有人去欣賞他。
辯論賽，成功的作品應不應該拍續集，我們是正方，應該拍續集，求自由辯提問反方的問題，越多越好
13樓：落寞不夕陽
1.請問
對方辯友你們看戰狼二，復仇者聯盟三了嗎？請問你們為什麼要看，你們不是堅持不拍續集的嗎？
2.如果把一部電影比作乙個生命，憑什麼不讓優秀的個體進行繁衍，讓這個世界更加美好，達爾文都說優勝劣汰，適者生存，難道你比達爾文還要聰明？
3.從概率學上分析，給一部優秀的作品拍續集，所拍出的作品優秀概率遠遠超過乙個陌生作品，為什麼不給他們乙個機會，而非要把機會用於拍一部新作品？
4.從導演，編劇，演員的角度來說，給一部優秀作品拍續集所能帶來的影響遠超過一部同期其他作品，對於**者而言，我們也更想知道這個故事後續會如何發展，為什麼雙贏的事情我們不選，而要去選一件可能雙輸的事情？
以上，望採納
成功的作品不應該拍續集寫立論,成功的作品不應該拍續集寫一篇立論
所有的續集都是為了錢！成功的作品，就是要給人留有餘味，無窮的遐想。辯論賽 我正方 主題 成功的作品應該拍續集 求大手，辯文 正方 耶魯大學 成功的影視作 品應該拍續集 成功是一種正能量，正能量就應該傳承和延續，讓更多的正能量充實我們，引領我們積極向上。乙個作品之所以成功，正是因為作品本身的深意已經深...
辯論賽，正方 好的作品不應該拍續集，反方 好的作品應該拍續集
好的作品應該拍續集可以說觀眾的期待可以得到迎合 也同樣可以達到乙個較好的經濟 不拍的話可以說經典的翻拍很容易毀掉觀眾的遐想 並且如今的電影大多的續集類似歌舞青春二三部因為有了固定的觀眾完全沒有在好好拍 是對觀眾的不負責任 這取決於是處於賺錢的角度還是藝術的角度 辯論賽 我正方 主題 成功的作品應該拍...
這樣的老闆，應不應該辭職，這樣的老闆，應不應該辭職
可憐的娃 快點辭職 其實還是看你自己的情況，我看你有點矛盾，既不想得罪老闆和同事，又在背後怨聲載道，你在網上問我們，也只是希望我們能給你一個辭職的理由和勇氣吧，哈哈 我支援你辭職，建議如果不想加班，需要找一個正規點的大公司，如果你是想學點東西，讓自己能儘快成長呢，建議還留在這樣的小公司，只是長年累月...