交通事故撞小孩。當時車速40正常行駛經過小區門口突然從車的右面跑出來5歲小孩撞到側面路的兩旁

1樓：搖滾吧足球

第一次copy 車速40在小區肯定超速

bai 第二就算lz無主要責任在交規du中明文規定也不可能置身事外zhi 我估dao計lz負主要責任是板上釘釘了第三用藥是否為醫保範圍不過應該在萬元以下加上保險應該不會賠太過

交通事故，車輛正常行駛，小孩突然衝出撞在車一側責任怎麼算？急求，

2樓：匿名使用者

這個問題必須交給交警處理。他們會通過現場勘驗、聽取當事人雙方陳述和電子監控錄影作出事故責任認定。到時候出具的事故責任認定書就會載明你們的責任大小。

按你說的，你正常行駛，即使是小孩子負全責。根據《道路交通安全法》

第七十六條機動車發生交通事故造**身**、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：

（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。

交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。也就是說你至少要承擔他醫療費、傷殘費等各項費用的百分之10.除非你能證明他是故意撞上來的。

3樓：看海妹妹

如果你沒有佔道等違反交通法規的行為，正常行駛的話應不承擔事故責任。不過考慮到現場情況及小孩的傷情等有可能會判定你乙個次責。救小孩駛離現場不屬於逃逸。最終還是看交警的判定了。

4樓：匿名使用者

這麼多年過去了，你的事情解決了嗎，怎麼解決的呢？

5樓：廖春元

以救人為主這對的，應拍好事故現場的**，由目擊者證明。小孩子佔主要責任，你佔次要責任，具體由交警界定。出具責任認定書。

6樓：

您的全責！！！有沒有現場都是您的全責。

7樓：匿名使用者

估計你最少承擔主要責任或全部責任。

昨天我正常行駛，突然路邊跑出來乙個小孩，當時車速不快，我一把方向

8樓：san爺

這種情況，保守點，就是破財免災，如果心裡不爽，就拖，它們說的全答應，不行動。

我車在正常行駛中,乙個小孩子突然撞到我車左前門,事故責任怎麼認定

9樓：匿名使用者

車輛損bai失明顯較小

du的事故，先協商，報保zhi

險不划算。dao車輛損失較大，有內人員受傷的事故，第容一時間要報保險，保險是你一家人，按保險公司勘查人員的指示做沒錯，如果最後發現損失較少，還可以銷案。

有人員受傷的事故，應當盡量報交警，因為這一是交通事故處理程式的規定，二是人員受傷你憑視覺無法認定傷勢情況。交警來了以後至少有乙個比較權威的裁判人。

你這個事故，不是肯定你全責，交通法也從來沒有規定機動車與行人的交通事故機動車一定要負事故責任。相反，你次責甚至無責的可能性較大。現在的話，補報乙個保險（還在48小時內吧），看保險怎麼說，再就是先協商，協商不成停止墊付醫藥費，補報交警，讓對方起訴。

10樓：匿名使用者

因為你當時沒有向交警報案，無法確定事故責任，現在，你只有向交警和保險公司補報案，責任估計你要承擔全部責任。

機動車正常行駛小孩子從邊上跑出撞上了誰的責任?

11樓：匿名使用者

你的描述bai太籠統，所以不du能準確判斷事故責任zhi。

如果說孩dao子（或監護人）的責內任的話，容就是上了機動車道，所以無論如何，他們的責任是跑不掉的。

但是作為機動車司機，需要觀察附近的行車環境，行人接近時需要降低車速，遇到緊急狀況時需要應急剎車，如果是靠著行人路行車的話，那就更需要小心。所以正常來說，如果是車撞上了人，一般都會判定機動車有相應的責任。除非是車已經停了，是孩子自己撞上來的。

另外道義上的說法我們就不提了，那個說的不是法理，而是人情。