1樓：咖啡兔子
一般情況下，法院是否要求被告承擔責任，主要的依據是交通肇事的事故認專定書，如果你母親是無屬責任的，則在該案很可能不承擔責任，除非有確實的證據能證明該事故認定錯誤，法院可以直接更改事故認定的責任，則有可能你母親承擔部分的賠償責任。
如果是你說的這個情況，事故認定是無責任的，則一般情況下不承擔賠償責任。
並且機動車都有第三者責任險的，1萬元醫療費，11萬元的傷殘賠償金，以及2000元的財產賠償，我想你說的這個情況 傷者的賠償，也不至於賠付超過交強險的範疇。
2樓：京城李律師
估計對方律師就copy是依據《道路交通安全bai法》第76條，機動車du一方沒有過錯的zhi，承擔不超過
dao百分之十的賠償責任，的規定，有棗打一桿子，沒棗也打一桿子。
你對你母親可能的責任分析的比較到位了，按照自己的思路辯解即可。你可以作為你老媽的**人出庭，同時聘請律師。
本案的關鍵是你母親是不是案件的當事人之一。
以上見解，僅供參考。
3樓：匿名使用者
這種案例是常見的事 追加是共同訴訟 如是被告 屬於第三人的訴訟地位
處理本案還是要看交警的責任認定 認定沒責任就不承擔任何賠償
無過錯還承擔10%是指路面行駛的車
4樓：驛客未休
一、你媽媽將bai車停在停車線du內，沒有違規。zhi二、你媽媽「停車符合規定dao」的證據內在交警那裡，去容找處理這起事故的交警複製。
三、你可以作為我老媽的**人出庭，同時聘請律師。
四、本案的關鍵在於機動車發生交通事故後具有無責賠償的義務，也就是說你媽媽沒有事故責任也應當根據《交安法》的規定賠償對方一定數額的賠償金
五、你的問題不是太多，而是重複了。
5樓：匿名使用者
當被告不等於承擔責任或絕大部分責任，他是原告，告誰不告誰，法院需要在審理中查清事實真相後，下判決。這不是什麼嚴重的事件。
高分懸賞：機動車路邊臨時停車被撞，責任在於誰？ 100
6樓：匿名使用者
樓主的bai
車輛在本次事故當中
du不負任何責任，因是在zhi路邊停車狀態，且dao駕駛員沒回有離開車輛。
那麼本車
答撞上旁邊的松花江也是因被撞後才發生的，其原因是比亞迪的撞擊造成的，和本車無關。
至於說到本區域禁止停車，那要看這條街道兩邊路口或者附近是否有禁止臨時停車的標誌了，如果有，也是違章停車（不會有太**煩，因駕駛員在車內，沒有離開，且車輛沒有熄火），只須認錯交罰款就可以了。
如果沒有標誌禁止臨時停車，那麼就更沒有責任的問題了。
7樓：長虹雪飄
你無責。f3負兩起事故的責任。（關聯，你賠付前面車的，都由f3承擔）。違停，只是按交規處理，與本次事故無關。（除非你阻礙通行了）
8樓：蛋墩兒
理論上是雙方的責任 因為你沒打事故燈 後面沒放警示牌 但是交警來的話一般都是比亞迪f3r全責 你屬於受害者 對方應該是未按交通規則讓行 最好有現場**
9樓：匿名使用者
有責任的，f3撞你是他全責，他的保險公司賠，你撞松花江是你的責任，你要賠的
10樓：匿名使用者
在禁止停放和臨時停放機動車的地點停車,駕駛人不在現場或者雖在現場但拒絕立即駛回離,妨礙其他車輛、行人答通行的屬道路交通安全違法行為。
看看當時那區域是全線禁止停車還是允許臨時停車來確認您當時臨時停車是否妥當。
f3撞你是他全責。你撞松花江你全責。(但由f3負責賠付).
事故屬於f3車第三者責任險，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，f3依照保險合由的規定，對於超過交強險限額以上的部分負責賠償。
交通糾紛電瓶車,交通事故中電動車是否屬於機動車？
如果是交警扣車是合法的，但是如果是對方扣車也可以理解為私力救濟 建議報警處理的，根據交警出具的事故認定書劃分責任的，交通事故中電動車是否屬於機動車？一般來說非機動車輛是指通過人力或者畜力驅動的車輛，比如我們每天騎的共享單車，它就屬於非機動車輛。但一般來說我們騎的電動車也是屬於非機動車輛的。非機動車的...
交通事故求懂行的人來。電動車闖紅燈，被撞飛，是小車撞的剎車痕20多公尺。司機解釋說被嚇的
朋友，你所講述的這起交通事故，我的看法如下 這個很肯定來講，小車 自負上主要責任。因為你是小車。就算電動車在如何不對，小車一般會負上相應該責任。第一，20公尺剎車，這段路速度有沒有限。如果沒寫那鎮區與市區的交通路段一般在40 60之間。如果20公尺剎車的話，應該不太可能。肯定超速，那小車為不對。第二...
購買的新車發生交通事故被撞報廢，保險公司會全額賠償嗎
隨著社會經濟不斷的發展，在現實生活中，我們會遇到各種各樣讓我們表示非常疑惑的情況，尤其是當我們在買新車之後發生了特別重大的交通事故，導致整個車輛都已經報廢，在這種情況之下，我們購買的保險會對我們全額的賠償嗎？實際上這種情況必須要取決於我們所購買的保險的種類，以及我們所購買保險的相關的保險的額度。首先...