1樓：匿名使用者
根據史料記載
copy相比完顏守緒最不應該亡國。從個人能力相比，崇禎志向遠大、勵精圖治、宵衣旰食、事必親躬，但他既無治國之謀，又無任人之術，加上他嚴苛、猜忌、多疑，對大臣動輒怒斥、問罪、砍頭、凌遲，其殘忍和冷酷與魏忠賢相比，有過之而無不及。而完顏守緒從2023年在金宣宗駕崩時就顯示了他的政治智慧型，挫敗了完顏守純搶奪王位，在即位後，對內加強了統治，對外與宋、夏停戰和解，全國通力協作抗元。
從對手相比，元軍的能力遠遠大於李自成，同時又是元、宋聯合起來對金進行攻打，金國全力也難以抵擋，完顏守純在城破死後，上至參政、總師、元師，下至兵丁，五百多人皆一時跳入汝水殉國。郝經曾評完顏守純為「天興不是亡國主，不幸遭逢真可惜。十年嗣位稱小康，若比先朝少遺失」。
2樓：海園大少
亡國嘛 沒有什麼應不應該的 這世上沒有萬世不滅的王朝（百世的都沒有）無非是有些王專朝是自己作沒得
屬 有的是先人作得搖搖欲墜了 自己上來剛好砸到頭上的
作為後人，我們就是吸取經驗教訓，盡量不走他們的老路。
3樓：匿名使用者
從能力上講的bai話，，，完顏du守緒曾一度帶著金zhi國有好轉的跡dao象。在專位後期，犯了一系屬列無法逆轉的政治錯誤，如放棄汴梁、歸德、起用跋扈的蒲察官奴卻又將其殺死等，最後逃往蔡州，在蔡州被圍困數月之後，傳位於東面元帥完顏承麟，自己則自縊於幽蘭軒，時年三十七歲。但，，一是因為蒙古崛起之勢已成，二是，金國也的確積重難返，，，金國更是和當初剛剛建立時驍武憑陵的樣子相去甚遠。。。
這兩者相比，一定要選乙個的話，我個人覺得，完顏守緒，似乎更不該亡國。
4樓：緣滅楓宸
相對來說，完顏守緒相比更無奈一點吧，繼位的時候金國就已經處於風雨飄搖版之中，家底都被權金章宗敗的差不多了，又遇到了蒙古人這種橫掃萬國的bug，當真是回天乏術。
而崇禎的失敗則更多是自身性格導致的，好歹明朝交到他手中的時候是乙個完整的大明，如果他不那麼剛愎自用的話，還是有機會能夠挽救大明的，但最多也就是在苟延殘喘一陣。明朝積重難返，不抑兼併的土地政策，和皇權不下鄉的慣例，導致明朝對基層的控制力幾乎沒有，就好像沙灘上的大樓，沒有根基可言。朝廷對基層的動員能力低下的驚人，要是有秦朝那樣的耕戰體系的話，十個李自成也是分分鐘吊打的事情。
5樓：海賊與妖精
崇禎上位的時候天下已經亂了，更有全國性大災荒，陝西爆發大規模農民起義。亂兵回四起，已經答控制不了了。亡國是必然的。
完顏守緒也挺悲慘的輪到他當皇帝的時候 形勢已經不可挽回了，就算是堅守城鎮都難，金軍主力喪失殆盡，良將盡死。蒙軍迅速包圍汴京，金軍堅守將近一年，汴京城內瘟疫大起，糧食緊張，總共五十日，從各城門運出的死者有九十餘萬人，貧困無法下葬的不包括在內。
蒙軍攻破西城，金軍將士頑強抵抗，幾乎全部戰死或自殺殉國。金哀宗自縊於幽蘭軒，享年三十七歲。餘下金軍將士血滿身，淚滿臉。
於是上至參政、總師、元師，下至兵丁，五百多人皆一時跳入汝水殉國。
6樓：
崇禎吧，前者即使不亡國，被滅也是遲早的事情。即使滅了，後金還是會起來。
7樓：匿名使用者
崇禎啦，他繼位之後，想力挽狂瀾，可惜大廈將傾，無能為力。
8樓：匿名使用者
金哀宗有點bai自己作的感覺du，原本的宋金聯盟被破壞，導zhi致宋元dao聯盟，金朝被夾在中間內打，不亡容國都似乎說不過去了。
崇禎是真想振興大明朝的，可惜祖宗留下的這副爛攤子已經神仙難救，內有黨爭，流民，外有後金，要兵沒兵，要錢沒錢，自己還自斷臂膀，砍了袁崇煥。
所以個人覺得這哥倆還是崇禎相對更鬱悶一點，畢竟他是被動的
9樓：匿名使用者
金哀宗是死局，明思宗有活路自身問題
10樓：歐陸戰場
明朝還有江南半壁江山，可以捲土從來，而且已經到了17世紀，是火器全面戰勝游牧的關鍵時專代屬，歐洲槍械和大炮技術飛速發展，**已經深入西伯利亞，即將威脅滿清和蒙古後方，只要多熬上50年或者100年，就算割讓北方，以後和俄羅斯夾擊早晚會收回。
而且李自成和滿清也沒有滅掉明朝意思，李自成只是割讓北方土地，滿清也曾經要求議和，割讓遼東，只是崇禎不願意揹負罵名。
明朝最不應該。
11樓：默默含菸
崇禎不應該亡國，明往上幾個皇帝乙個比乙個荒唐，加上天災人禍（小冰河時期），明朝人數銳減。崇禎是非常難得的英明皇帝，生不逢時，抗清抗了那麼多年，最終自縊在煤山
12樓：匿名使用者
他倆啊都一樣，都是願意勵精圖治，想要扭轉局勢。
但是乙個晚年任用奸臣，舉措失當。
乙個剛愎自用，疑神疑鬼。
到最後的命運都是一樣的
13樓：匿名使用者
拋開歷史問題不談 從個人角度我覺得崇禎不該亡國。
第一 金朝和明朝都是油燈枯竭 無力抗敵內 崇禎比正大多了一句容 勿傷我萬民
第二 正大的皇位是他和他哥競爭成功得來的，是有準備去中興也好廣大也罷，崇禎是哥哥天啟駕崩之後接受的帝位，乙個原本開開心心做安心王爺的人突然接過重擔，力不從心。
第三 就是崇禎這一輩子的皇帝 沒有享受過好日子 是艱苦奮鬥失敗 悲情英雄 值得同情
以上是個人無知的淺見 各位大神口下留情
14樓：永遠的周鋒
沒有什麼應不應該，都是歷史必然。
15樓：匿名使用者
崇禎吧！畢竟是他不夠堅決，把魏忠賢乾掉了，而沒動東林黨！魏忠賢不死大明不滅！
16樓：雲中的牛麗
崇禎，崇禎到死也沒跑，完顏是跑了，最後沒跑掉
17樓：東方歷史歲月
崇禎，應該聽取建議，遷都南京。
18樓：虞姬戲項羽
崇禎。金人並不強。江南的人丁稅賦足以抗衡。
19樓：樂馬金牛
崇禎因為復
：1.他很勤奮，沒有睡幾制小時，勤bai
政絲毫不在朱元du璋之下，奈何上一zhi任太坑爹，明dao朝從根子腐爛了，要是早個幾十年就好了。
2.他是漢人，最後乙個漢人王朝，對比一下清朝就知道了，沒有清朝，可能近百年的屈辱史就改變了！
3.沒有吳三桂，漢人打死打活都沒關係，李自成也是目關短淺之輩。
20樓：朱丹曦
都應該。兩個人心比嘴大，嘴比手大，亂指揮卻沒有施政良策
如何理解「粗守形，上守神」和「粗守關，上守機」
我是個初學者，我認為你講的很有道理。謝謝老師的講解！什麼是文學啊 關於文學的定義 馬克思說 文學是審美的意識形態。謝爾巴茨基說 文學是藝術的一種，它借助語言來創造形象。希利斯 公尺勒說 文學是虛擬實境。以上都是關於文學的經典論斷。另外還有 文學是創造性的，是一種藝術。韋勒克 文學是人學。高爾基 文學...
如果雍正和崇禎對調，明朝會亡嗎，如果把崇禎和朱棣換一下，大明還會亡嗎
不能，當時換誰都是一樣的。崇禎朝的問題不僅僅在於政治和軍事。之前魏忠賢留下的爛攤子本身就很難收拾，而且運氣很差的又趕上了萬年一遇的小冰河時期 氣象學上的某個時期，氣候極度反常，自然災害高發 從崇禎元年到十六年，年年大旱大澇大 冰雹海嘯大風雪，除非雍正爺運氣爆表，啥災害沒有，不然誰來都沒用。因為自然災...
金朝皇帝完顏亶和哪位宋代皇帝同時代
宋高宗趙構 公元1107 1187年 金太祖 完顏阿骨打 1068 1123 金人完顏部首領，有勇略，善用兵，公元一一一五年建國號大金，年號收國。於一一二五年滅遼，建都會寧。命完顏希尹制定女真文字，在位九年，卒後廟號為太祖。金太宗 完顏吳乞買 1123 1135 金朝第二代皇帝，女真名完顏吳乞買，漢...