1樓：樓中玉笛暗飛聲
不能，當時換誰都是一樣的。
崇禎朝的問題不僅僅在於政治和軍事。之前魏忠賢留下的爛攤子本身就很難收拾，而且運氣很差的又趕上了萬年一遇的小冰河時期（氣象學上的某個時期，氣候極度反常，自然災害高發），從崇禎元年到十六年，年年大旱大澇大**，冰雹海嘯大風雪，除非雍正爺運氣爆表，啥災害沒有，不然誰來都沒用。
因為自然災害，財政就緊缺，百姓沒飯吃。百姓沒飯吃就要造反，造反就要鎮壓，鎮壓就需要錢，沒錢就得加稅，加稅百姓就更沒飯吃，就更要造反……陷入惡性迴圈。在科技和生產力都不發達的明朝，這樣的自然災害簡直是要命。
別的不說，就算現代科技發達，經濟發達，一年來個大**也是要命的。
如果把崇禎和朱棣換一下，大明還會亡嗎
2樓：匿名使用者
歷史沒有如果，但如果真的有朱棣在，闖賊一定不會蹦躂那麼久，而滿清也基本沒有可能入關。但是即使這樣，也不能保證明朝不會滅亡，因為明朝的滅亡畢竟是氣數已盡，人力難以回天，畢竟沒有了闖賊和滿清，也會有其他的力量崛起，而且是比這兩者更強大的力量，天要滅明朝，總會給他安排乙個更強大的對手。
如果崇禎帝遇上張居正為首輔大明朝還會滅亡嗎
明朝最後的皇帝如果不是崇禎帝，明朝會滅亡嗎
3樓：戈壁胡楊
其實崇禎是一位勤勉的皇帝，只不過是，過於的剛愎自用，而且，到崇禎朝，大明王朝已經是江河日下，大廈將傾了。
如果不是崇禎皇帝，明朝只滅亡的會更快。
4樓：匿名使用者
那種局勢換誰也沒戲。
崇禎和雍正的比較
5樓：草房子的故事會
康熙留的攤子比那不是比崇禎接的攤子好多了。清朝穩固、擴張的大部分工作康熙都做的差不多了，雍正再鞏固鞏固就完了。
如果明朝崇禎年間國庫足夠的話，明朝會滅亡嗎
6樓：海煙人
歷史沒有如果呢，明朝家底給萬曆敗光了，三大征花了太多錢，後期也無法回天
7樓：匿名使用者
可能不會滅，明朝滅亡是中國歷史的悲劇。郭沫若寫的《甲申三百年祭》說李自成評價崇禎皇帝：「君非昏君」。
主要是制度上的腐敗。如果 崇禎皇帝果斷南下，到南京執政( 明朝有兩個京城，兩套工作班子，但南京除朱元璋外，沒有那個皇帝 使用過南京。崇禎南下，可避開李自成，又可避開滿清的威脅。
明末如果是趙構當明朝的皇帝，明朝會亡得更快還是壽命比崇禎執政要更長？ 25
8樓：匿名使用者
我堅信趙構會讓明朝壽命更長, 理由如下:
趙構的性格是能忍, 而崇禎的字典裡, 不存在忍的問題;
明末的政治環境是, 國內外的形式都比較惡劣, 國外即皇太極(已經稱帝), 外敵虎視噹噹;同時國內由於天災(真正的千年極寒)和人禍(**不作為)導致國內亂民叢生; 如李自成, 張獻忠;
崇禎也是乙個成熟的政治家, 但是他的性格決定命運; 崇禎做事是性格是一竿子通到底, 想大有為, 比如說, 崇禎殺魏忠賢, 政治手段極其出色! 但是魏忠賢死後, 清理閹黨過程中, 一下子乾掉了三百多京官(估計一半乾掉了); 事做絕了. 對待國防部部長袁崇煥,其實袁崇煥做事基本還行, 但是放了錯誤,將皇太極放到北京城下打, 也打敗了皇太極; 沒有考慮到政治影響, 崇禎竟然殺了他!
因為皇太極在沒有稱帝之前, 名義上是大明的屬國, 但是大明最後礙於面子,不肯承認. 導致戰爭持續不斷公升級, 請注意是持續不斷公升級. 讓大明不得不讓國內最精銳的遼東鐵騎, 秦兵, 戚家軍, 都在北部邊疆.
同時國內的亂民造反越來越激烈. 實際上如果遼東鐵騎曾有參加過平亂, 兩千打兩萬, 很輕鬆搞定, 原來很好理解, 特種兵打農民, 一觸即潰啊!
但是趙構則不同,只要能談判,絕對不打戰, 不論丟多少土地, 多麼丟人; 趙構不在乎;
只要趙構同意和皇太極媾和, 皇太極很可能接受; 然後抽調精銳回南方, 將李自成之流滅之, 讓後皇太極必然沒戲. 李自成是一些草寇, 你可以從他到北京後的所作所為能看出來,基本沒有什麼政治理想和政治作為, 只是一味的燒殺搶掠! 吳三桂明明已經投降了,還瞎搞八搞, 最後國家廢了.
9樓：匿名使用者
恐怕結局不會好到那裡去。
1、面臨的情況不同：明末天下大亂，國家經濟基礎已經崩潰，農民起義遍及全國；北宋末年雖然金兵入侵，但江南半壁完整無損，經濟精華仍在。
2、面臨的敵人不同：明朝要面對農民軍（李自成、張獻忠等）和清軍，處於多線作戰的局面。而且由於喪失人心，敵軍身後幾乎沒有支援明廷的大規模抵抗力量；南宋雖然戰鬥力不強，但是後方穩固、敵人單一。
金兵後方有大量的義軍起兵，甚至有光復中原的可能。
3、自身軍力不同：除關寧鐵騎外，明廷最後一支機動部隊與松山覆滅，全國幾乎已無可戰之兵。更可怕的是兵無鬥志，將無戰心，士氣低落至極點。
而清軍連戰連捷，士氣飽滿。連農民軍因為以往的戰績也敢蹂躪官軍；南宋因為江南半壁未損，加之江北義軍牽制金兵，得以將大量部隊調集、訓練。加之岳飛等名將，可以做到劃江而治。
4、即使趙構肯妥協與清和談，情勢已然與皇太極在世時不同，以多爾袞之精明，如何肯輕易答應。李自成更加不可能，以他的堅毅，兵敗商洛時，僅餘十八騎尚且不肯屈服，形式一片大好怎肯放棄。
10樓：匿名使用者
不能把乙個朝代和另乙個朝代比，因為他們的歷史機遇不同，處境也不同。
11樓：匿名使用者
你絕對是滿清、金國後裔！要不就是秦檜、范文程、吳三桂後裔。
不解釋！o(︶︿︶)o
12樓：墨玉風翎
更快吧，崇禎不像清朝修史那樣搓，明朝面對的是國內的農民起義，並且當時中國處在小冰河時代，天災不斷，大明的滅亡是綜合原因導致的，崇禎本人有錯是因為他過於急躁不是本人不善於治理。
13樓：御風弄影
這兩個亡國之君也確實活該，空有名將而不能用。真是可惜了岳飛和袁崇煥了！
14樓：吾知之甚少
大哥，哪跟哪哦，隔著幾百年呢，還不如換趙匡胤去當明朝的皇帝呢
如果崇禎不殺魏忠賢.明朝會亡嗎
15樓：高蛋白一月份
不殺魏忠賢明朝肯定不會亡在他手上，之後是未知數。
16樓：赤冢真人
您老也太能想了。魏忠賢是誰？千古名相嗎？百勝戰神嗎？他是孫悟空還是諸葛亮啊？
孫承宗、熊廷弼、盧象公升、袁崇煥、洪承疇全加起來都救不了明朝，有了魏忠賢明朝就有救了？
雍正和年羹堯剛開始關係那麼好，為何最後卻分道揚鑣？
開始的時候關係很好，雍正也很寵信年羹堯，但是到後來因為功勞太大，又受雍正的寵信，年羹堯飄了，開始不把任何人放在眼裡，西北 的任命都是年羹堯操辦的，年羹堯的權力越大，雍正對他的忌憚越深，於是雍正最後對年羹堯下手了，這時候和年羹堯不對付的 就開始落井下石了，最後年羹堯被賜死。年羹堯是漢人，位高權重，手握...
崇禎皇帝值得同情嗎，歷史對崇禎皇帝的真實評價是什麼？
崇禎皇帝遺言 朕涼躬聖意，有傷天德，死去無顏見祖宗。故去面冠，以發復面，任賊分割，無傷百姓一人！古人多重身後事，就是亡命之徒，也希望能落個全屍。崇禎皇帝卻說 任賊分割，無傷百姓一人！人們發現崇禎帝屍體時，見其披髮掩面，身穿藍衣，左足赤露，右著朱靴，衣前書寫一段文字 朕自登極十七年，逆賊直逼京師。雖朕...
雍正和康熙時候的郵票值錢嗎,清明代的郵票值錢嗎我有幾張雍正和乾隆時代的郵票值錢嗎？
世界上最早的郵票 第一枚郵票 黑便士 是英國 1840 年 發行的 中國第一套 3 枚 郵票 海關大龍 郵票是 1878 年發行的 而康熙當政時期是 1662 1723年 雍正當政時期是 1723 1736 年，因此康熙 雍正當政時期根本沒有 郵票 康熙雍正那時還沒郵票！1878年，清 海關郵政局發...