1樓：風尚
親愛的樓主：
是的哲學意義就是表示贊成
祝您步步高公升
期望你的採納，謝謝
2樓：非一般的選擇
世間萬物都有兩面性甚至是多面性，「是」只不過是語言中的一種措辭，可以有意義，也可以無意義，看你怎麼理解
3樓：魯伊謙
主體對客體的一種肯定判斷！
4樓：出來的總要還
1、意義，是外在於主體而釋放出來的。對於哲學而言，哲學的意義是外在於哲學而釋放出來的。哲學存在的意義不是從哲學的內在方面就能闡釋出來的，也就是說不是單單通過闡述一番「哲學是什麼」或「哲學在做什麼」就能得到解釋的。
哲學不僅是哲學本身的作為，更是人類的作為，是思想者或者反思者的作為。即便如此，這裡還是試著給出乙個「簡化」的回答。雖然說是「**」，我不想進行膚淺，也不應該進行膚淺。
哲學思想的淺，不是「擦邊球式的」，而是由深刻中浮現出來的。
2、哲學是一種生活方式，它是這樣一種生活方式：通過反思而達到生存的本真狀態。任何乙個想從思想中把握生存的本真狀態的人，都需要哲學，這就是哲學存在的必要性或者哲學存在的意義。
具體來說，哲學是愛智慧型。哲學的人的生存，並不鄙視和排斥動物的生存。動物的生存中也是蘊含智慧型的，哲學作為愛智慧型，也有必要從動物的生存中反思智慧型。
哲學者，是反思型的，他們不能只看出去，還要看回來：認識自我。自我和世界是互為映像的。
哲學的自我不是純粹主觀化的，而是客觀化為這個世界。這樣，主客的同一，即是哲學所追求的善。…………說的可能多了，總之，哲學的這種活動，是任何其他活動都無法替代的。
3、我在第2點說的多餘的話，大概是為了闡釋哲學不是只在主觀中，而是已然在客觀中：只有這樣，哲學的意義才是真正的。單方面強調主觀化會有讓哲學玄虛化的危險，這也就會使得哲學變得太狹隘，也容易使哲學的意義被人厭棄。
4、哲學存在的意義，在世界之中。哲學的永恆意義就在世界的永恆存在中釋放著。因而也就是說，哲學的意義不只屬於過去，不只屬於當下，也不只屬於未來：
它是無時間性的。真正哲學的意義，也就在這無時間性的存在之中。
哲學的存在意義是什麼
5樓：故都の戀
哲學之應當學習並不在於它能對於所提出的問題提供任何確定的答案，而是在於這些問題本身；原因是，這些問題可以擴充我們對於一切可能事物的概念，豐富我們心靈方面的想象力，並且減低教條式的自信，這些都可能禁錮心靈的思考作用。此外，尤其在於通過哲學冥想中的宇宙之大，心靈會變得偉大起來，因而就能夠和那成其為至善的宇宙結合在一起。
哲學也可以說是理性對於信仰的研究。
哲學是對世界的關於終極意義的解釋，它在解釋中使我們了解世界，使世界在我們的意識中合理化，從而為我們提供心靈的慰藉。
哲學還是對人的自我一種定位的工具。
6樓：匿名使用者
哲學是人類思想的凝粹和精華！
7樓：
豐富你的思想,指導你的人生,讓人變的聰明,全方位認識事物,指導科學,消除迷茫,辨別是非,人類生活的方方面緬都有哲學,它能讓你具備一棵善良的心,
8樓：風神陳浩
哲學，指導方向，
相信它（自己想辦法填了），或者不相信（全看你自己）。
哲學的意義，哲學的意義何在？
首先，哲學不是教你如何去思維的。就像消化學不是教你如何消化的一樣。哲學確切的說不能說是一門學科，因為你無法將其確切的分類，任何領域都存在哲學。哲學不是教你如何怎麼，而是對智慧型的一種追尋，從詞源上看，哲學philosophy，是愛智慧型的意思，是一種非功利性質活動。其次，對哲學的不同理解，有不同的流...
哲學意義上的自由是什麼,哲學意義上和政治意義上的自由分別是什麼
薩特的名言 人命定是自由的 其中包含著兩層意思 人是被無緣無故拋到世界上來的，是空無所有的，人一旦進入塵世，他就享有絕對的自由，就要對所做的一切負責，就是自己行動的主人。歸根結柢，他所謂的自由就是人的存在本身，人即自由 只有在自由選擇的行動中，人才能變成自己所要成為的，才能夠顯示出自己的存在自己的本...
自由的邊界是什麼？哲學問題，哲學意義上的自由是指什麼？
對於人來說，自由沒有邊界，因為人的自由欲是無邊際的，只是因為環境 自然和人世社會的限制和約束，才使人的自由欲受到限制而已，但人的自由慾望和幻想卻總衝不出自身所處的環境，即宇宙的空間。上層建築。即 建立在一定經濟基礎之上的社會意識形態以及相應的政治法律制度 組織和設施的總和。在此基礎上所形成的道德底線...