1樓：匿名使用者
關於民事賠償部分，雙方達成一致，是真實意思表示，內容不違反法律強制性規定，和解協議就是合法有效的。
和解協議只能解決民事糾紛，如果涉嫌刑事犯罪，如危險駕駛罪、交通肇事罪，則行為人要承擔刑事責任。
2樓：東莞張律師
如果雙方自願達成的協議，法律是認可的。
3樓：無涼大媽
一般來說bai，私了協議具有法律效力du，但如果zhi有證據證明訂立私了dao協議時存在重大誤解、顯失公專平，屬或一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危等手段，使對方在違背真實意思的情況下訂立私了協議，另一方則可以要求撤銷。
根據合同法規定，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。
此外你說的車禍如果並未致人重傷、死亡或者使公私財產遭受損失的是民事侵權行為，走民事訟訴程式，如果後果比較嚴重可以提起刑事附帶民事訴訟，就屬於公訴案件了，就算籤了私了協議，以後人家告你你還得承擔責任，就算你們協議裡面有刑事和民事免責條款，刑事部分無效的，只是私了協議提前給付了補償金，可以減輕處罰。
4樓：荒漠新綠
只要不涉及到第三方的利益，該協議是有法律效力的。如果有涉及到第三者的利益，如保險公司等，這樣你們雙方的協議若有放棄了一些權利對第三者是不產生效力的。
5樓：匿名使用者
認可。縱橫法律網 徐濤明律師
6樓：匿名使用者
雙方簽字後該協議具有法律效力。
縱橫法律網 曾金峰律師
車禍私了簽署協議後的法律效力
7樓：華律網
後，在賠償這個問題上，很多人採用協商解決的方式去處理，疑問也隨之而來，經過雙方協商一致簽署的協議，是否具有法律效力呢？這個問題，我們可以把所謂的「私了協議」看作是乙個「合同」，所以，在簽訂和解協議的過程中符合《合同法》的規定，這份協議就應該是合法有效的。即簽訂這份協議的雙方需具有完全民事行為能力，協議的內容是雙方真實意思的表示，不存在脅迫、欺詐、趁人之危的情形，且內容不能損害國家、集體或者第三人利益、不得損害社會公共利益，也不能以合法形式掩蓋非法目的，如果出現以上情形，那這份協議就是無效的了。
另外，如果在簽署協議的過程中一方當事人對協議內容存在重大誤解，或者協議內容顯示公平，當事人也有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。法律依據：《中華人民共和國合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。《中華人民共和國合同法》第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。
8樓：冰雨夢悠悠
交通事故bai中所謂「私了」，du就是雙方通過協商的方zhi式達成協議，它本dao身就是專乙個合同，比如說屬：兩人私了，你撞了我，追尾了，那麼你賠我兩百塊錢，你把兩百塊錢給我，我接受了，那麼這合同就履行了，已經生效了，雙方不能隨意反悔。 《道路交通安全法》第七十條規定，在道路上發生交通事故，未造**身**，當事人對事實及成因無爭議的，可以即行撤離現場，恢復交通，自行協商處理損害賠償事宜；不即行撤離現場的，應當迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。
在道路上發生交通事故，僅造成輕微財產損失，並且基本事實清楚的，當事人應當先撤離現場再進行協商處理。 那麼是否所有「私了」的交通事故再起訴，法院都不再支援？一般情況下除非雙方當時簽訂的「私了協議」有乘人之危、當事人受到威脅或協議本身顯失公平，這幾種情況當事人可以在一年之內向法院起訴。
而本案中「私了協議」反應了當事雙方的真實意願，應該說就具有關法律效力，不能說翻就翻。
9樓：匿名使用者
1.車禍是屬於一般的民事糾紛，對於民事糾紛法院是不告不理，就是說如果當事人不到法院起版訴，法權院就不能受理。所以，如果是交警隊把案件移交到了法院是有問題的。
2.交通事故雙方可以私了，即使到了法院之後，你們也可以私了，也就是和解或是調解，私了的協議有法律效力但是沒有強制執行力，就是不能強制執行。私了之後，以後如果受害人因為車禍產生了新的問題，還需要你進行賠償。
但即使是判決的，如果後來受害人因為車禍產生的病情惡化，他也可以新的證據進行起訴的。
3.訴訟畢竟費時費力，對於一般的交通事故還是要和解或是調解，但是為了防止以後受害人再進行訴訟，所以對於你們在和解的時候支付的錢你應該讓對方寫個收據或是留下相關的證據，這部分錢可以折抵判決書中的賠償。
10樓：匿名使用者
既然案子已經移交給
法院了，那麼雙方都同意私了的話，就在法院進行和解吧。你方一次性專支付對方多少屬賠償款，以後的一切責任由對方承擔。法院會下個調解協議書，這樣以後你就沒有責任了。
通過官方的調解畢竟比私下和解要好得多。
11樓：柏律師
北京博融律師事務所
如果雙方達成賠償協議，法院將不予以立案！
以上回答僅根據本人描述所做初步判斷，僅供參考。
12樓：匿名使用者
不是私了了嗎，幹嘛會移交給法院。又不是刑事案件。
除非是女方起訴你了。
專私了協議可以作為證據屬提交
你向法庭說明這是雙方自願達成的協議
除非這個小姑娘對自己的損傷進行了錯誤估計，形成重大誤解，又或者被欺詐，不然法院是不會支援她的主張的。
13樓：匿名使用者
幹嗎要私了，事故中對方也有責任，走程式好了。
真的私了了，協議當然有效。
14樓：匿名使用者
走法律途徑吧，免後患。
出現交通事故私了好還是走法律程式好
15樓：匿名使用者
一般情況下私了比較好，能很快的把事故處理完畢。但是雙方就賠償問題在協商的時候不
回能達成一致意見的，答像傷者要的賠償款太多，那就沒辦法了，只能是起訴到法院，由法院判決賠償多少錢。起訴的話，要很長的時間才能結案，起訴後30-60天法院才**審理的，然後是判決，沒有2個月是不能完事的。如果一審不服的話，還要二審，可能要半年左右才能徹底結案，拖的時間太長，很耗精力的。
協商不了，只能等起訴到法院，法院判決的話，都是按照國家相關規定來判的。所以賠償款不會很多。你還是先和傷者協商吧，實在不行就讓傷者起訴吧。
16樓：匿名使用者
這要看你對金錢、時間和名譽的衡量的選擇了。
17樓：磨士恩儀媼
對於bai交通事
故到底走法律程式還是du私了不能一概而zhi論，首先發dao生交通事故當事專人要知道屬法律規定，對於受害方而言，那就是如果私了比法律規定的賠償數額高，那是可以私了的，對於肇事方而言如果私了比法律規定的賠償數額低，那也是可以走私了這條路的。
私底下簽訂工傷私了協議有效嗎,工傷賠償協議雙方協商私下簽訂是否有效
職工在工傷後，勞動者和用人單位可以根據雙方意願可以達成調解協議，調解協議經雙方簽字蓋章後經調解員簽字蓋調解組織章後才具有法律效應，私下簽訂的賠償協議，不具有法律效應。參照 勞動爭議調解仲裁法 第四條發生勞動爭議，勞動者可以與用人單位協商，也可以請工會或者第三方共同與用人單位協商，達成和解協議。第十四...
車禍私了以後還可以繼續追究對方責任嗎
車禍私了後還可以報警嗎 不會，就算交警來了也會有兩種方式解決，一種私了，一種走法律途徑。如果有人命的，一般是要有法律程式的 如果只是涉及財產損失，雙方自行協商處理即可。道路交通事故處理程式規定 版 第十三條 機動車與機動車 權機動車與非機動車發生財產損失事故，當事人對事實及成因無爭議的，可以自行協商...
婚前協議有法律效力嗎，婚前協議有法律效力嗎？
婚前協議是否具備法律效力是簽訂婚前協議的當事人最關心的事情，很多人認為，婚前財產協議需要公證，如果不公證協議就不能成立或不生效，其實這個觀點是錯誤的。我國的任何一部法律都沒有規定對婚前財產協議必須做公證。那麼，婚前協議是否有效,婚前協議不公證是否有效?根據我國婚姻法及相關司法解釋，夫妻對婚姻關係存續...