1樓：熱心網友
其實閣下提問的問題很不縝密,其實通俗文學和文學名著在各個時期都扮演著自己的角色.通俗文學是文學名著的根源,而文學名著是通俗文學的昇華.要在影響前面加上乙個時間範疇,比如說現代.
要是按照現代這個時期來說,本人認為通俗文學要比文學名著的影響大,必定通俗文學是基礎,文學名著是由它發展而來的,而且人們對通俗文學比較樂於接受和吸收,因為它通俗易懂,而文學名著則需要人們具備一定的思想底蘊來分析名著中所闡述的道理或哲理.
所以本人認為通俗文學的影響大於文學名著的影響.
2樓：淡蘭蕙藤芹
總論:在辯論影響的時候首先要區別好的影響及壞的影響之別,最好能引誘對手否定壞的影響也是影響這一論調,其次主要論述積極的正確的對人類思想方面的影響要素.
1.對方最強的論據就會是影響是不分好壞的,好的/壞的影響都是影響,如果讓對手以這樣的論調出場,無可否認幾乎你們沒有勝的可能了.所以請引導對手自我否定壞的影響是也影響這一論調.
2.論點:名著總是引導人類思想的進步.如:資本論.沉思錄.史記...你隨便都能說一大堆吧.
3.讀文學名著的好處和讀通俗文學的弊端.請你不要單單的這樣論述,通俗的也有好壞,你的論述要有一定的高度,要總的概括性的論術,這樣的比較對你的論點有很大的幫助,常識**受都已經讓每個人都知道名著的好處了-----思想的生華,認知的進步,至於讀通俗文學的弊端如隋唐演義,你可以先說說好處,略加一點不好的地方,比如全信隋唐演義的結果是什麼樣的,我們就會對歷史的認識就會偏差,這也是為什麼歷代以正史為信,以正史為教的意義之所在.
4.資本論.---馬克思主義哲學.
5.樓上的這點論據非常不好,辯論不是你舉個例子,我再舉乙個,這樣非了吵架了,自由辯論的時候,你要設陷阱,名著的影響小,你可以請他舉例說明嗎?他列舉的任何著名,都要請他解說一下影響小的原因,然而對手都能說知道,還能分析不正能說明名著的影響力嗎?
6.7.8非人力之所謂,如果你讀的名著少,請你不要去辯論,因為你沒有資格進行這樣的辯論
求"文學名著比通俗文學影響大"辯論賽的資料
3樓：李瑜靜
總論:在辯論
影響的時候首先要區別好的影響及壞的影響之別,最好能引誘對手否定壞的影響也是影響這一論調,其次主要論述積極的正確的對人類思想方面的影響要素.
1.對方最強的論據就會是影響是不分好壞的,好的/壞的影響都是影響,如果讓對手以這樣的論調出場,無可否認幾乎你們沒有勝的可能了.所以請引導對手自我否定壞的影響是也影響這一論調.
2.論點:名著總是引導人類思想的進步.如:資本論.沉思錄.史記...你隨便都能說一大堆吧.
3.讀文學名著的好處和讀通俗文學的弊端.請你不要單單的這樣論述,通俗的也有好壞,你的論述要有一定的高度,要總的概括性的論術,這樣的比較對你的論點有很大的幫助,常識**受都已經讓每個人都知道名著的好處了-----思想的生華,認知的進步,至於讀通俗文學的弊端如隋唐演義,你可以先說說好處,略加一點不好的地方,比如全信隋唐演義的結果是什麼樣的,我們就會對歷史的認識就會偏差,這也是為什麼歷代以正史為信,以正史為教的意義之所在.
4.資本論.---馬克思主義哲學.
5.樓上的這點論據非常不好,辯論不是你舉個例子,我再舉乙個,這樣非了吵架了,自由辯論的時候,你要設陷阱,名著的影響小,你可以請他舉例說明嗎?他列舉的任何著名,都要請他解說一下影響小的原因,然而對手都能說知道,還能分析不正能說明名著的影響力嗎?
6.7.8非人力之所謂,如果你讀的名著少,請你不要去辯論,因為你沒有資格進行這樣的辯論
4樓：煙雨墨鴻
題目出得不好，通俗文學和文學名著是交叉概念。所以在立論的時候，一定要把定義界定好。就說這麼多了，其他的樓上兩位貌似已經說了很多了，呵呵。
通俗文學比文學名著影響大辯論賽能提什麼問題
5樓：瀟瀟雨
1.網路**風靡，而古典名著少有人問津，這說明了什麼問題呢？
2.白居易寫詩力求直白，沒寫完一首必給不識字的老婦讀，來決定詩是否成功，這難道不是通俗文學的重要性所在嗎？
6樓：菊爆三千
影響一詞有兩個概念：
1、在空間上，通俗文學有充分的市場資源支撐，傳播廣，速度快。
2、在時間上，名著接受了多代讀者的考驗，逐漸成為乙個民族乃至世界精神資源的一部分，這是許多通俗讀物所不及的。
還有乙個非常重要問題在於，你如何來定義「通俗」和「文學」呢，不同的定義得到的答案也不一樣。
綜合上述，其實許多名著當年也是通俗文學，如《巨人傳》《雙城記》《哈姆雷特》《了不起的蓋茨比》等等。但又比如《福爾摩斯》，在狹義意義上，卻是通俗作品的名著，而非文學性的名著，全看你如何加以定義了。
大學辯論賽——通俗文學比文學名著影響大
7樓：福**學秀才
1、關注點不同，
2、傳播範圍與途徑不同
辯論賽，我方觀點是通俗文學比文學名著影響更大。求資料支援，若有用高分酬謝。
8樓：匿名使用者
這個辯論賽你贏定了，不需要什麼更多資料，我給你絕對可靠似資料，第一：從小學一年級到高三年級所學的基本上都是通俗文學，這一部分人口佔全國人口總數多少？？可想而知啊，第二：
我國現有中老年人平均文化狀況屬中下水準，特別是現已基本進入老令社會，老年人佔總人口比例相當高，而這一部分人所能接觸到所能接受的基本上全是通俗文學，即便是名著改編的電視劇集和電影和其它文藝形式也都非常通俗化了。所以，通俗文學在我國的影響力是巨大的，它影響了全國總人口的百分之七十左右（以上兩部分人口的總和）。通俗文學是以多種形式滲透到絕大部分人的生活，學習，娛樂之中。
9樓：匿名使用者
歪個樓 事實證明，並不是。哈哈
通俗文學比文學名著影響大嗎
10樓：撒古拉
其實閣下提問的問題很不縝密,其實通俗文學和文學名著在各個時期都扮演著自己的角色.通俗文學是文學名著的根源,而文學名著是通俗文學的昇華.要在影響前面加上乙個時間範疇,比如說現代.
要是按照現代這個時期來說,本人認為通俗文學要比文學名著的影響大,必定通俗文學是基礎,文學名著是由它發展而來的,而且人們對通俗文學比較樂於接受和吸收,因為它通俗易懂,而文學名著則需要人們具備一定的思想底蘊來分析名著中所闡述的道理或哲理.
所以本人認為通俗文學的影響大於文學名著的影響.
辯論會中正方通俗文學比文學名著影響大的辯詞 10
11樓：mm白素貞
我來就「通俗文學比文學名著影響大」舉個例子：
現代著名作家茅盾以《子夜》等作品名世，但是他的母親卻很愛讀當時另一位通俗文學巨匠張恨水先生的**，如《啼笑姻緣》等。
有一次，茅盾勸他母親多讀些有思想深度的作品（當然不是茅盾王婆賣瓜，自賣自誇），他母親是這樣回答的：
「那你為什麼不學學張先生，寫些易懂的市井平民故事給我看看呢？」
茅盾無言以對。
可見，在文學作品普及、題材貼近生活和語言的大眾化方面，通俗文學比文學名著有著不可比擬的優勢，所以從這點上說，通俗文學是比文學名著影響大的。
求"文學名著比通俗文學影響大"辯論賽的攻辯問題
12樓：高橋雄一
看了題目，我怎麼覺得你是正方的。
其實，通俗文學和文學名著並沒有一定的界限。四大名著在古代一定是通俗文學，兩個之間的產生影響的關鍵區別是，名著一般具有橫的世界性和縱的永恆性。而通俗文學一般不具有這種魅力。
雖然，通俗文學可以經過時間的洗禮成為名著，但是不是所有的通俗文學都能成為名著。因為很簡單他們沒影響深遠，就是生存的時間不夠長。
首先，可從時間上問對方，其次，可從人性的共同方面問對方，再就是，名著反映的社會造就的世界。
陷阱，可以設在通俗文學和文學名著交接處，圍三缺一設定陷阱。
最後殺手鐗，可以這樣說，「至少，如果現在做問卷調查說那本書對你有影響，人們不會說那本通俗文學的書影響了他一生，而是大部分人會講那本名著影響了他一生吧。」
給我寫辯論賽-文學名著和通俗名著的影響誰大-材料 80
13樓：心為寧碎
其實通俗文學和文學名著在各個時期都扮演著自己的角色.通俗文學是文學名著的根源,而文學名著是通俗文學的昇華.要在影響前面加上乙個時間範疇,比如說現代.
要是按照現代這個時期來說,本人認為通俗文學要比文學名著的影響大,必定通俗文學是基礎,文學名著是由它發展而來的,而且人們對通俗文學比較樂於接受和吸收,因為它通俗易懂,而文學名著則需要人們具備一定的思想底蘊來分析名著中所闡述的道理或哲理.
所以本人認為通俗文學的影響大於文學名著的影響.
14樓：匿名使用者
「我是通俗名著的影響大」這個論點錯了。
不要「徒勞」，你不會贏的。
文學名著與通俗文學哪個影響更大,通俗文學與文學名著哪個影響更大
先有雞還是先有蛋的問題！文學名著是吸取了通俗文學的精華，通俗文學是對文學名著最好的詮釋！通俗文學只是小品，一種打發時間的消遣罷了，很快會被人遺忘，但是名著不會隨著時時的流逝而流逝，只會越來越醇厚，五十年後，也許沒有人會記得笑傲江湖，卻不會不記得紅樓夢。通俗文學與文學名著哪個影響更大 橫向來比較，短時...
英國的文學名著有哪些,英國十大名著？
我來告訴你吧，我這個專業的，你得看看英國文學史古英 雙城記，傲慢與偏見，簡愛 英國的文學名著有哪些?英國的文學名著有很多，比如 哈姆雷特 魯濱遜漂流記 簡 愛 霧都孤兒 呼嘯山莊 傲慢與偏見 格列佛遊記 威尼斯商人 苔絲 道林 格雷的畫像 等。一 哈姆雷特 哈姆雷特 hamlet 是由英國劇作家威廉...
誰被視為舊派通俗文學中社會言情小說的集大成者
張恨水。舊派通俗文學取得現代性的路程是漫長的，是一種漸變，這和30年代中葉，以上海為標誌的現代性城市的基本成型有著不可分割的關係，張恨水在30年代發展成為社會言情 的集大成者，經過自覺的改革，創立了現代性的章回 體式，他也就成為了現代通俗文學的大家。張恨水原名張心遠，出生在江西廣信乙個小官吏家庭，原...