1樓：匿名使用者
看三國演義就行了，這麼簡單。
郭嘉的十勝十敗
2樓：nn87790藍低
你要的是原文嗎？ 郭嘉入，操曰：「公來何暮也？
嘉袖出一書，白操曰：「袁紹使人致書丞相，言欲出兵攻公孫瓚，特來借糧借兵。」操曰：
吾聞紹欲圖許都，今見吾歸，又別生他議。」遂拆書觀之。見其詞意驕慢，乃問嘉曰：
袁紹如此無狀，吾欲討之，恨力不及，如何？」嘉曰：「劉、項之不敵，公所知也。
高祖惟智勝，項羽雖強，終為所擒。今紹有十敗，公有十勝，紹兵雖盛，不足懼也：紹繁禮多儀，公體任自然，此道勝也；紹以逆動，公以順率，此義勝也；桓、靈以來，政失於寬，紹以寬濟，公以猛糾，此治勝也；紹外寬內忌，所任多親戚，公外簡內明，用人惟才，此度勝也；紹多謀少決，公得策輒行，此謀勝也；紹專收名譽，公以至誠待人，此德勝也；紹恤近忽遠，公慮無不周，此仁勝也；紹聽讒惑亂，公浸潤不行，此明勝也；紹是非混淆，公法度嚴明，此文勝也；紹好為虛勢，不知兵要，公以少克眾，用兵如神，此武勝也。
公有此十勝，於以敗紹無難矣。」操笑曰：「如公所言，孤何足以當之！
荀彧曰：「郭奉孝十勝十敗之說，正與愚見相合。紹兵雖眾，何足懼耶！
-出自《三國演義》第十八回「賈文和料敵決勝 夏侯淳拔矢啖睛」。
為什麼郭嘉認為官渡之戰曹操必勝？
3樓：搞笑的峰哥
官渡之戰，郭嘉：十勝十敗，荀彧：四勝四敗，全是忽悠曹操的話。
為什麼郭嘉認為官渡之戰曹操必勝？
4樓：三棵樹
當時郭嘉替曹操分析了局勢，雖然袁紹兵馬很多，但是內部並不團結，整天勾心鬥角，而袁紹優柔寡斷，曹操這邊非常團結，所以曹操必勝。
5樓：小l不一樣
因為曹操是個梟雄，非常的有野心，而且他的兵力非常的雄厚。
6樓：七寒銳
袁紹經常搞一些繁瑣的制度，講究表面儀式，華而不實；曹操則注重實際，講究時效，辦事效率高。袁紹發兵打來，成了地方叛逆，言不正名不順；曹操代表朝廷平定反叛，師出有名理所應當，佔有仁義。袁紹放縱豪強，大族兼併，百姓不服；曹操糾正制猛，專門收拾豪強，百姓擁戴。
第四：袁紹不會用人，大部分都是用的自己族氏宗親，拒才於外；曹操知人善用。
7樓：網友
雙方形勢不同，袁紹準備不足，加上內部矛盾激烈，還打壓了自己的謀士。
郭嘉 十勝十敗分別是哪些戰爭！
8樓：
十勝十敗論是官渡大戰時郭嘉分析的是曹操對比袁紹的優勢。
9樓：網友
今袁紹有十敗，主公有十勝，袁紹兵雖盛，不足懼也：袁紹繁禮多儀，主公體任自然，此道勝也；袁紹以逆動，主公以順率，此義勝也；桓、靈以來，政失於寬，袁紹以寬濟，主公以猛糾，此治勝也；袁紹外寬內忌，所任多親戚，主公外簡內明，用人惟才，此度勝也；袁紹多謀少決，主公得策輒行，此謀勝也；袁紹專收名譽，主公以至誠待人，此德勝也；袁紹恤近忽遠，主公慮無不周，此仁勝也；袁紹聽讒惑亂，主公浸潤不行，此明勝也；袁紹是非混淆，主公法度嚴明，此文勝也；袁紹好為虛勢，不知兵要，主公以少克眾，用兵如神，此武勝也。主公有此十勝，於以敗袁紹無難矣。
主要講袁曹之戰。
袁紹官渡之戰失敗，真的是被郭嘉的十勝十敗論嚇退的嗎？
我個人認為不是，我認為袁紹的官渡之戰失敗是因為袁紹自己的能力不足導致的。袁紹官渡之戰之所以失敗，是因為他剛愎自用，不聽從任何人的意見，而且郭嘉十勝十敗論，也打敗了袁紹。官渡之戰郭嘉預見袁紹必敗，他是怎麼做到的？郭嘉大家都很熟悉了，他是曹操的重要謀士，曹操對他頗為信任，但郭嘉英年早逝，對曹操的打擊很大...
為什麼說官渡之戰是曹操的輝煌戰爭史呢？
因為曹操當時和袁紹的差距懸殊，袁紹坐擁整個河北，軍隊錢糧都遠勝於曹操，曹操最終以弱勝強，並且經過這一戰一統北方。以少勝多的經典戰役，曹操和袁紹軍隊數量差距巨大，但是能在正面進攻下擊敗袁紹。這是因為官渡之戰是曹操以少勝多的一次戰役，體現了他的領導能力，所以說是輝煌戰爭時。因為官渡之戰是曹操獲取勝利成果...
做十的負二有必要再至移取十點負三嗎？
如果他要是有必要移取10 00複雜嗎？其實我覺得沒有必要的，這個還是呃大約沒必要這麼精確。做十的負二，有必要再移去時墊付三嘛，正常情況下是沒有必要的呀。這個也是有可能的呀，其實我認為還是應該這樣去做的，這樣才能夠算出來這個數字的這個具體的這種含義。做師傅二的情況下，應該是一直十點負三吧，而且他的移植...