1樓：小鄧同學
因為曹操當時和袁紹的差距懸殊，袁紹坐擁整個河北，軍隊錢糧都遠勝於曹操，曹操最終以弱勝強，並且經過這一戰一統北方。
2樓：網友
以少勝多的經典戰役，曹操和袁紹軍隊數量差距巨大，但是能在正面進攻下擊敗袁紹。
3樓：有常
這是因為官渡之戰是曹操以少勝多的一次戰役，體現了他的領導能力，所以說是輝煌戰爭時。
4樓：惠華小知識
因為官渡之戰是曹操獲取勝利成果最大的一次戰役，這場戰疫讓自己成為了北方霸主。所以官渡之戰是曹操的輝煌戰爭史。
5樓：數位技術小輝
因為官渡之戰曹操以少勝多，而且此次戰役鞏固了曹操的地位，所以說官渡之戰是曹操的輝煌戰爭史。
官渡之戰對曹操來說，有什麼影響？
6樓：兔水魔寒
官渡之戰是歷史上非常有名的一場戰爭，而在這場戰爭當中，曹操也以少勝多，也是因為這場戰爭讓曹操的名聲大噪。如果沒有官渡之戰的話，曹操也不會成為歷史上響噹噹的人物，而且官渡之戰也奠定了曹操統一北方的基礎。
在官渡之戰當中，曹操因為自己非常的聰明，用少數獲勝了多數。曹操打贏官渡之戰，對於他的名聲來說，肯定影響是不小的，但其實也並沒有我們想象當中的那麼大。因為在古代，戰爭是常有的，曹操只是獲得了一場勝利，但後來，曹操平定了北方，這才是讓他名聲大噪的原因。
也是因為官渡之戰，才讓曹操有了繼續發展的機會，如果當時官渡之戰沒有成功的話，曹操後續也不能夠平定統一北方。
在當時的北方，曹操跟袁紹是最厲害的兩個人，一山不容二虎，總是要分出最為厲害的那乙個。當時袁紹的身邊有很多的大將，而曹操從人數上就已經輸了。當時很多的人都認為曹操會輸，但因為曹操非常的聰明，所以說取得了這場戰爭的勝利。
雖然曹操勝利了但是並沒有對曹操造成太大的影響，巖少的土地以及手下的將領還是比曹操要多得多。但如果官渡之戰沒有勝利的話，也不會有人相信曹操，而後來的曹操也不可能真正的打敗袁紹，統一北方。
我們總覺得官渡之戰輸了之後，袁紹肯定是非常丟人的。那麼對於袁紹的影響也是非常大的，可是這一次的戰爭並沒有對袁紹造成太大的影響，就像是兩個人談笑輸了一般。很多的人還是寧願的在袁紹的手下做事，而後來袁紹是因為自己在官渡之戰輸了，十分的生氣，最終導致憋出了內傷，不久之後就離開了人世。
7樓：王志剛剛剛
官渡之戰對曹操來說影響是十分重大的，而且也影響了曹操的地位，並且也影響了曹操未來的發展，同時也影響了曹操對於一些政局的判斷，也用自己的方法保住了自己的利益。
8樓：巨集盛巨集盛
影響了曹操的朝政，給曹操帶來了非常大的鼓勵，也影響了曹操的統治，還影響了曹操的政權，也影響了朝代的發展。
9樓：愛仕達各色
影響是非常大的，取得勝利，奠定了基礎，為他統一整個北方奠定了很厚實的基礎，讓他有了更好的發展，有了更大的勢力。
曹操在官渡之戰是如何戰勝曹操的？
10樓：依依東旺投資工作室
曹操在官渡之戰中戰勝的是袁紹勢力。在官渡之戰中，曹操戰勝袁紹的案例，是典型的以少勝多、以弱勝強案例。在群雄並立的階段中，曹操最終擊敗了袁紹勢力，奠定了他一統北境的基礎，而官渡之戰就是這個過程中最經典的戰役。
從整體上看，曹操在這一戰中擊敗袁紹的關鍵，在於夜襲烏巢的戰鬥。在烏巢之戰中，曹軍出其不備，焚燒了袁紹的糧草，重創了袁紹勢力的補給。因此，袁紹方面的戰力大幅受損，在整場官渡戰役中最終遭遇失敗。
不過，從雙方力量對比、人員結構角度看，袁紹方面的失敗並不讓人感到意外。在《三國演義》的描述中中，我們可以得知，曹操早已認識到袁紹的缺陷。袁紹的缺陷在於他志大才疏、膽略不足、為人刻薄、剛愎自用。
袁紹的這種缺陷，使得袁紹勢力雖然士卒眾多但指揮決斷不明，武將數量雖多但驕縱傲慢、號令不一，謀士數量雖多但相互拆台、各自算計。這種局面，也使得袁紹方面的戰鬥力大打折扣。從另一方面看，曹操勢力雖然兵力數量偏少但戰鬥力強，武將執行力較好且號令整齊，謀士能力強且配合得當。
這就使得曹操能夠在人數不佔優的情況下擁有了擊敗袁紹的可能性。
根據《三國演義》的描述，我們還會發現袁紹帳下的謀士許攸是袁紹遭受失敗的關鍵人物。許攸在袁紹帳下做事，但他的關鍵謀略並不被袁紹，並且由於同僚的相互拆台，他還被袁紹臨陣責罰。這就使得許攸連夜奔逃到曹營，並為曹操進獻了襲擊烏巢的建議。
曹操立刻了相關建議，並對烏巢發起了閃擊戰，火燒了袁紹的糧草，同時在本陣大營方向擊敗了袁紹的進犯。經此一戰，曹操在官渡戰役中擊敗袁紹，奠定了他平定北境的基礎。
11樓：懶得可愛的小李
曹操是乙個非常有謀略的人，而且了荀彧 的計畫，同時也得到了許攸的投靠，所以才能夠成功。
12樓：王祿
因為曹操是非常善於用將領的，他用的那個將領是有著一定的民心的，而且也是非常勇猛的。
13樓：韓諾諾
主要原因有兩點，乙個是許攸叛變並燒毀了袁紹的糧草。二是袁紹本人並不太會帶兵打仗，所以才輸給了曹操。
官渡之戰對曹操有什麼影響？
14樓：匿名使用者
官渡之戰是曹操與袁紹爭奪北方霸權的轉折點。官渡一戰之後，曹操終於一反之前對袁紹的劣勢，為自己統一北方奠定了基礎。
官渡之戰對曹操有什麼影響
15樓：娛樂我知曉喲
官渡之戰的影響：
官渡之戰，經過一年多的對峙，至此以曹操的全面勝利而告結束。曹操以兩萬左右的兵力，出奇制勝，擊破袁軍十萬。這個戰例成為中國歷史上以弱勝強，以少勝多的典型戰例。
曹操以喊拍租其非凡的才智和勇氣，寫下了他軍事生涯最輝煌的一頁。
建安七年（202年），袁紹因兵敗憂鬱而死，曹操乘機徹底擊滅了袁氏軍事集團，建安十二年（207年），曹操又徵服烏桓，至此，戰亂多時的北方實現了統一。
16樓：匿名使用者
官渡之戰是曹握棚操與袁紹爭奪北方霸權的轉折點。官渡一戰之後，曹操終於一反之前對袁紹派野的劣勢，為自己統一北方奠定段羨則了基礎。
東漢末年時期的官渡之戰曹操為何能取勝?
17樓：阿七解說劇
袁紹之所以會失敗，就是因為他手下有田豐和沮授這種人。袁紹大舉南征曹操，真可謂功敗垂成。換且言之，袁紹距離勝利，曾經是那樣的接近。
如果沒出意外，勝利者就是袁紹。曹操之所以能夠在官渡之戰中以弱勝強，原因有很多，但最重要的一點還是曹操切斷了袁紹的後勤補給，袁紹後勤補給一斷隨後軍心大亂，曹操趁機一舉攻破袁紹大軍。
<>反觀曹氏的力量是遠不如袁氏的。曹軍雖然佔據了黃河以南的部分地區，但是地盤狹小，而且破爛不堪；生產沒有恢復，物資供不應求。兵力僅萬人，有的史料說曹軍「兵不滿萬，傷者十二三」。
袁紹勢力膨脹太快，門下派別太多，難以形成合力。兒子又各引朋黨，埋下了太多隱芹激弊患。而且袁紹勢力以世家為主，這些世家都是家族利益第一，也只會錦上添花，不會雪中送炭。
首先，曹操軍上下齊心，且眾謀士一致認為，袁紹軍心難穩，必生變故，只要堅持住，就能取得最終的勝利。其次，袁紹勢強而自大，手下派系林立，爭功諉過，到頭來，十成戰力發揮不了三成。官渡之戰是我國古代史上以少勝多的著名戰役，亦是曹操一生中最輝煌的一次勝戰，官渡之戰的勝利，使得曹操控制了黃河以北地區，奠定鉛卜了曹操統一北方的堅實基礎。
分析曹操為何打贏，不如分析袁紹為何失敗。第一，戰爭的性質決定了，袁紹發動這場戰爭，不正義。那時候，袁紹擁有青州，幽州，并州，冀州四州土地，雄居北方，而且剛剛消滅了盤踞在遼東半島嫌族的公孫瓚。
斷糧倉，大軍無糧不聚兵。最大問題袁紹鬥心差，做事不當機立斷。袁紹心理質素差。
18樓：嘉玉玉寶貝
主要是返信因為當時的曹操特別的聰明，而且用了反間計打敗了袁紹，是漏隱輪一次以少勝多的戰例，攜皮主要是因為曹操特別的老奸巨猾。
19樓：行樂樂樂行
這是因為曹操當時進行了布局和謀劃，而且當時對方也處於失守的狀態，再加上當時對方的軍心出純虧現了動搖的情況盯判，而且曹操當時也佔據了比較好凱褲改的地位。
20樓：春季的風啊
是因為曹操的兵力非常強，並且曹操的用兵能力也很厲害，曹操是一位非常有名的皇帝。
為什麼會說“大淩河之戰”是明亡清興的關鍵一戰？
因為通過 大淩河之戰 明軍受到了非常沉重的打擊，清軍只遭受到了一點小小的損失，而且當時明軍的將領祖大壽通過這一戰之後變得畏手畏腳，這也意味著明朝的軍隊實力整體下降，所以這一戰決定了明朝的覆滅。相信對歷史感興趣的朋友應該對明朝和清朝的歷史應該非常了解，明清這連個朝代是離我們現在最近的兩個朝代，留下來的...
曹操 為什麼是個詩人 如何評價曹操的詩歌？
簡單哈，因為他本身就是個詩人，所以我們不得不承認。簡單的說就是當時的文學風氣。和曹操的經歷決定的。其實，只要是讀過書的古人，都是會寫詩的，因為他們的教材就是詩歌，最早接觸的不是什麼 道德經 嘛，只是要補充的是，曹操的詩歌寫得很好，是當時建安詩體的代表。如果你哪天成了名，寫了本書，或者發表了好幾篇文章...
為什麼說曹操才是三國時代當之無愧的英雄？
因為曹操用盡一生一統北方，使北方人民過上了安定的生活，也為曹魏一統天下打下了堅定的基礎。他廣納人才，求賢若渴，不計恩怨，只看能力，是當之無愧的英雄。曹操才是三國時代當之無愧的英雄原因，在那個藩鎮割據 民不聊生的時代，正是由於曹操統一了北方，能夠使百姓安居樂業。因為曹操平定了當時的北方地區，結束了連年...