1樓:乙隻路過瓜地的蝸牛
因為曹操用盡一生一統北方,使北方人民過上了安定的生活,也為曹魏一統天下打下了堅定的基礎。他廣納人才,求賢若渴,不計恩怨,只看能力,是當之無愧的英雄。
2樓:三棵樹
曹操才是三國時代當之無愧的英雄原因,在那個藩鎮割據、民不聊生的時代,正是由於曹操統一了北方,能夠使百姓安居樂業。
3樓:匿名使用者
因為曹操平定了當時的北方地區,結束了連年戰亂的現象,使當時的社會進入安定狀態,恢復和發展了社會生產力。
4樓:社會生活家
因為曹操能夠在亂世中將漢王朝多延續了幾十年的壽命,並且又能夠取得三足鼎立的局勢。
為什麼說曹操是英雄?
5樓:小小小聊生活
因為曹操奠定了曹魏政權。建安十二年,曹操擊破烏桓,統一北方。建安十三年,進位丞相。
同年進攻荊州,與孫權還有劉備聯軍赤壁之戰,敗歸。建安十八年,封魏公。建安二十年,徵張魯,取漢中。
次年進爵為魏王,建安二十五年,病死於洛陽,兒子曹丕代漢稱帝後,追尊曹操為太祖武皇帝。
成就:
漢獻帝被西涼軍爭奪,各州郡牧守都在擁兵自強,斷絕納貢。整個中國的局面是群雄割據,軍閥混戰。漢獻帝小朝廷遠遠沒有控制政治局勢的能力,在這危難之際,曹操挾持窮途末路的皇帝,遷都許縣以武力削平北方群雄,力圖進而統一中國,起到了穩定東漢朝政局面的作用。
曹操才是真正的英雄?
6樓:匿名使用者
曹操乃真英雄也!他豐功偉業,戰無勝數。他害死人雖不少,但他承說過:
如沒我,不知天下有多少人稱孤稱王。”可見他並沒有篡位的意思。你又看看“嫋雄”劉備,他聲稱復國,但最後還是稱王了,他的兒子,“劉禪”是憑這名就可以看出他早已有稱王的意思了。
他一生打仗,勝過多少,最後還不是敗在戰場上。
首先,我個人感覺,多數人將曹操看成乙個小人,大概是因為《三國演義》.因為我覺得,我們對乙個人的印象首先**於對他的第一印象,而第一印象在對他評價中也佔了極大的部分。也就是說,有的人在看書時,可能在不知不覺間認為他是乙個壞人,而這種第一印象就這樣持續了下來。
我們一沒有生活在那曾經的亂世,二沒有真正地和他交往過,對他的認識,多是緣於書上的敘述和老師的講解,也就是說對他認識不深,因此,這種印象也一直沒有改變。
第二,就我個人言,我比較喜歡曹操,敢做敢當,為人正直,失敗了不是自棄,而是重整雄風。雖然他也有像斬殺楊修這類事發生,生性多疑,但總體而言,他就是乙個梟雄!
第三,我不支援說劉備是乙個小人的說法。有人認為他懦弱,我只能說,那叫隱忍,他慧眼如炬,識英才,禮賢下士,但是沒有曹操那種氣度。
開國,需要曹操那種人,而治國,則需要劉備。
7樓:奧古斯都拿破崙
是的,我竊以為三國英雄只有曹操耳,劉備只是會耍點手段的小人物而已,憑藉關於張飛諸葛亮的輔佐以及自稱為皇族後裔的手段才得到蜀地,孫權雖有英雄氣象但只是子承父兄業,且孫權晚年**殘暴濫殺無辜,足以見得他並沒有非常明智的統一和用人思想,並不具有統一的智慧和能力,諸葛亮雖有才能,然其不能識人,當時只有曹操具有統一天下的能力,而諸葛亮的出現只是抗拒了統一的趨勢,使統一最終化為泡影,司馬懿在才能上和諸葛亮曹操不相上下,然缺乏胸襟和領袖品質,司馬師有英雄氣象,但早亡之事足以說明他並不能看輕得與失,和曹操大敗之後仍然大笑還是有距離的,所以三國人物有的富有智慧,有的富有胸襟和領袖品質,然而二者兼得只有曹操。
8樓:匿名使用者
曹操奸雄,劉備是梟雄,孫權是英雄。
曹操是英雄嗎?為什麼?
9樓:小魚鹹鹹
曹操。是乙個英雄。乙個人是不是英雄,不是看他能力強不強,而是看他為社會做了什麼。
東漢末年,天下大亂,老百姓靠種糧食,活不下去了,盜賊,豪強,流民,軍閥,所有人都參與到搶糧食的行列中,沒有了社會秩序,不知道要怎麼生存下去。
東漢靈帝(政治最昏暗的時候)全國人口五千餘萬,到了三分歸晉,只剩下了一千四百餘萬人。一百年的時間,將近五千萬人死亡,餓死,病死的人到處都是。而戰死的只是少數。
曹操結束了軍閥混戰,懲治了豪強,保護了農民,遣散了敵人的軍隊,安撫了流民,重建了社會秩序,他養活了跟隨他的士兵,給了亂世的百姓,乙個活下去的方式。
你的老師說的沒錯,曹操的作為,可以稱作偉績,但是他的偉大,不在於地盤,不在勢力,更不在於計謀、能力,他的偉大,是他徵戰數十年,安定了整個社會,重建了秩序,保護了很多人。
司馬炎。一統三國,沒有人稱他為英雄,因為他的作為,只是政治遊戲。劉備。
孫權,諸葛亮。
也可以看做英雄,他們的作為,同樣值得稱讚。
為什麼說曹操至少是乙個英雄?
10樓:匿名使用者
曹操真英雄也,劉備偽君子也。劉備為兄弟報酬義氣用事不顧策略戰死無數蜀將將士。曹操本來就是英雄,如果曹操真想自己做皇帝早做了。
但他沒有。反正曹操就是英雄,只不過張揚了點。歷史上成就功名的哪個不是血腥手段。
只不過成功之後的光芒遮住了之前的黑暗和血腥而已。歷史就是這樣你成功之後別人是不在乎你是怎麼成功的。沒成功的話就是“賊”而已。
反正他就是英雄,只不過失敗了,被人稱之為賊。你要是說成功的人是賊,不是自己找死嘛!!所以歷史就是這樣。
三國為什麼說曹操才是梟雄呢
曹阿瞞被刻畫出乙個治世之能臣,亂世之奸雄的人物形象,能文能武。很多人認為曹操是一代梟雄,想必是有如下幾個因素。一 野心 抱負 新三國 中有句曹操的台詞 世人昨日看錯我曹操,今日又看錯了,也許明日還會看錯,但我依然是我,從來不怕別人看錯我。這句話第一次出現是曹操和陳宮說的,最後一次是臨死前說的。有的人...
三國沒有曹操,為什麼一提三國就會想到他
而且在三國中,曹操是乙個最愛惜才能的君主,沒有之一,一旦是被他看中的人才,無論是付出多大的代價,曹操都願意將他留在身邊,讓他幫助自己完成雄圖大業。所以說歷史上的曹操不僅是乙個愛惜人才的人,而且他還是乙個 遠矚,有雄途霸略的乙個英雄。雖說曹操雖然在三國時期已經去世,但是他的精神在三國演義中廣為流傳。說...
為什麼別人說新三國很差,為什麼說新三國的編劇腦殘
本來就很差,不能怪誰,就是投入的錢不夠 雖然老三國只投入1.7億,但是很多資源都沒花錢,包括部隊,片酬,專家,專業舞蹈,工作人員的報酬 等等等等等 94三國如果換算成純市場經濟的造價,肯定超過100億 新三國是說的,不是演的。就像別人嚼好的食物喂你差不多。比喻哈 例如,孫權說如今天下三分,很直接的就...