1樓：網友
1.出風。吹起來完美e接d，沒死再c他一下。
不會完美e去搜搜什麼叫諸歷盯葛的完美。出跳鞋。先找機會e住人，感覺這次能e住就直接跳乎緩到他身邊開d，不死再補個肢頃和c。
2樓：流氓家丁
樓上說的對！不過中法單挑還要玄武啊！
3樓：獨孤殘風荷
前期小打，時不時+c，耗他血，郭嘉出來才紅400多。小心他的c，距離遠。
等你出來風暴，有d。
吹他，等2～穗譁3秒，（自己感覺一下時間）+e+d+c，不死來找我。
…啟族棗……
除非你太悄拆菜了！！！
為什麼有人說郭嘉用計打不過諸葛亮？
4樓：月島星璃子
歷史上郭嘉極善用兵，水淹下邳完全不是問題，但歷史上的諸葛亮的確是內政處理的比打仗好。不過兩人交鋒就不一定了，諸葛亮山林隱居的時候，郭奉孝已經名揚天下，乙個在明處乙個在暗處，誰贏誰輸還真不好說。
另外劉備在沒有危難時很難聽諸葛亮的，也是諸葛亮的乙個弱勢= =但是隻要郭嘉說得對，丞相會= =
總之，這兩人平生沒有交集，想要斷定是很難的。
分析至此，以上。
5樓：天佑多藍
這些都是人說的 ，關公戰秦瓊 ，各有各理解 。郭嘉看事情看的透徹 ，看一步想三步。諸葛亮一件事能想的很廣，環環相扣，各有千秋。
6樓：匿名使用者
郭嘉死得早，關公戰秦瓊，難有定論。
7樓：匿名使用者
關鍵的問題是兩個人根本不是乙個專業的。
郭嘉是戰術策略家，而豬哥是政治家和戰略家。
就像劉邦手下的陳平（郭嘉），蕭何加張良（豬哥），根本不是一行的，所以兩人沒有可比性。
豬哥治軍有方，治國有道，但戰場策略非他所長。
郭嘉並不是會用兵，而是擅長戰場謀略，就像高階軍事參謀官。
曹操和周瑜才是用兵高手，劉備也不錯，真正的三國歷史上，豬哥主要擔任後方管理，打仗是劉備的事，劉備身邊的參謀法正才是和郭嘉一樣的人，才有可比性。
郭嘉和諸葛亮打起來誰更厲害？
8樓：網友
我認為是郭嘉，關鍵在於諸葛亮的年齡在當時比郭嘉要小好多就算實力超群但閱歷上不如他，而且在當時郭嘉比程昱厲害（這沒問題）程昱在赤壁之戰最後都能察覺火攻更何況郭嘉，估計再早1個月郭嘉都行，因而郭嘉在赤壁之戰就能贏，赤壁贏的話，就能統一江東。這樣不算四川都鼎足難成。更何況當時劉備無兵，就算有諸葛亮也不可能打下四川。
9樓：放開那歷史
諸葛亮在三國時期是非常有名的，但是當時還有乙個跟他一樣的天才，他的名字叫郭嘉，他跟諸葛亮都是少年天才，軍事出眾才華過人，被世人稱為「世之奇才」
10樓：咱不提使用者名稱
誰的扇子***誰就厲害。
郭嘉和諸葛亮在軍力差不多情況下對戰誰會贏
11樓：箭上弦
樓上得不夠好，顯然對歷史不夠了解，竟然用遊戲來評比。首先諸葛亮是能夠指揮軍隊的，郭嘉卻沒有這方面記載。
如果郭嘉和諸葛亮在軍力差不多的情況下對戰，顯然是諸葛亮贏。
因為郭嘉無任何領兵記錄，指揮記錄，治軍記錄。而諸葛亮一直是有軍權的軍師，早在劉備打益州的時候，就開始帶兵入川，和劉備共圍成都。之後還平定南中，五次北伐。
司馬懿評價其：天下奇才也。
言歸正傳，細看郭嘉的謀略，很多都是戰前的分析，但在臨陣對敵的時候卻很少發言，不像荀攸那樣奇謀百出，更別說帶兵打仗了。而且帶的兵越多，就越難。
再看諸葛亮，比郭嘉小11歲，出山就不是單純的謀士範疇。劉備打劉璋的時候，諸葛亮便與張飛、趙雲等入蜀助陣，留關羽負責荊州防務，分兵平定各郡縣，與劉備一起圍成都。
回來又平定南中，北伐斬王雙、張頜，奪武都、陰平，打得司馬懿畏蜀如畏虎。而郭嘉了，除了幾次戰前讓曹操先打誰外，更無任何帶兵的記錄，所以郭嘉完敗。
12樓：和文
郭嘉和諸葛亮都是三國時的軍事奇才。不過，對郭嘉這個人，大家不是很熟悉；諸葛亮是人盡皆知的。在軍力差不多的情況下，郭嘉和諸葛亮是軍事參謀，指揮者是更加重要的。
哦，這二位是在遊戲裡出現了的，玩家你遊戲的話，可以來做指揮者的。比如咱最近玩的乙個遊戲——《王牌對決》。那啊就是乙個動作對戰的格鬥網遊。
你遊戲啊，來選擇和打造你喜歡的明星英雄，指揮他們揮動大槍（趙子龍就是槍的主人）；還有那快刀（主人是八神）……同時，你也可以隨時地切換人物。玩遊戲，你上游戲的官網，瞭解一下游戲的具體的玩法，玩一玩吧。
如果讓諸葛亮與郭嘉各帶10萬軍隊對殺，誰贏的幾率大些？
13樓：佔悅心
郭嘉 諸葛只是內政而已 郭嘉才是天縱奇才 天妒英才 英年早逝。
三國志裡面郭嘉和諸葛亮到底誰智力更高
14樓：死靈伯爵
絕對是郭嘉。
軍事：郭嘉（毫無疑問）
政治：差不多（郭嘉沒有什麼大的表現，但應該不會很差）外交：諸葛亮（郭嘉那性格實在不適合外交）
如果郭嘉沒死，那就很有可能。
15樓：網友
當然是諸葛亮厲害！他被號稱為「藏龍」呢！
如果郭嘉沒死，曹操要統一中原還是十分的難！
16樓：網友
諸葛亮在遊戲中永遠是100
而郭嘉永遠是97-92左右。
所以我認為是諸葛亮大。
或者樓主可以看易中天品三國之赤壁鏖戰那幾集有把諸葛亮與郭嘉進行對比。
17樓：網友
個人覺得應當是郭嘉。
因為郭嘉屬於戰術奇才，善於奇謀。這剛好是諸葛亮不擅長的。而評價智力，這點應當最重要。比如讓郭嘉諸葛各領一軍出戰，贏的是郭嘉的可能性遠大於諸葛。
但諸葛屬於戰略規劃者，類似與蕭何這種型別。而郭嘉則類似與陳平。
18樓：右眼快樂
安正史記載來看，他們都是智力超群的人才，但側重面卻各不相同。郭嘉是戰術天才，也就是「怎麼打」這個問題的專家，就這個方面而言的話，郭嘉幾乎是整個三國時代最頂端的人。而諸葛亮是戰略和內政上的人才，也就是提出「打**」這個方向的人，但在戰術上卻不是很在行，《三國志》的原話是「然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！
翻譯過來就是：（諸葛亮）連年用兵，卻沒有建樹，就是因為行軍打仗不是他的長項。所以要說誰的智商高，這個很難斷言，不過他們分別在自己擅長的領域都建立了相當卓越的功勳。
郭嘉和諸葛亮
19樓：網友
簡單來說，請去看三國志魏書卷14·程郭董劉蔣劉傳，所謂「真的看不到有什麼作為」云云，說明你肯定是沒看郭嘉那一部分。
從三國志的記載來看，郭嘉擅長謀斷，對於敵人的狀態和行動的判斷比較準確。三國志記載有四件事說明郭嘉這方面的才能：徵呂布後期，曹操認為軍兵疲倦，不如撤兵，郭嘉則認為呂布兵馬狀況更糟於曹軍，不如急攻，曹操採納意見最終擒獲呂布；孫策拿下江東，郭嘉判斷此人輕而無備，必然敗於刺客之手，最終確實如此；袁紹死後，郭嘉判斷袁氏必有內鬥，勸曹操觀望，最終袁氏果然內訌；曹操徵烏丸前擔心荊州會攻襲背後，郭嘉判斷烏丸不可坐大而劉表沒有膽識，勸曹操急襲烏丸，最終如郭嘉所料，劉表坐觀曹操出兵而沒有行動。
然而除此之外，郭嘉並沒有獨自帶兵或者統軍的紀錄，可見其雖然擅長謀斷，但是畢竟只是個幕僚謀士，出謀劃策是其所長，但是具體到戰場上的戰術學則不是他所擅長也不是他所負責的東西。或許郭嘉可以算是三國第一謀士的候補之一，但是說「軍事家」則完全不沾邊——他和諸葛亮是兩類人，可比性不高。
順便荀彧跟「謀士」二字也不沾邊，曹操雖然稱其為「吾之子房」，但是文若的工作反而是更像蕭何——戰略規劃、安民富國是其長項，判斷敵情、謀斷後動不是他的長處，這倒是和諸葛亮有三分相似。
20樓：網友
郭嘉之才，呵呵……雖無連弩，木牛流馬，八陣圖之類，但是卻另有一格，1、曹操戰呂布圍下邳，數月不下，郭嘉建議引泗水以淹之，此兵法：因地適宜，告訴您該知道在戰爭怎麼運用好的地形優勢。2、劉備被呂布驅趕，投奔曹操，其他謀士都建議曹操殺了劉備，郭嘉其實知道劉備是乙個禍害，為什麼不建議曹操殺劉備，因為郭嘉知道曹操需要有才能的人，曹操自己本來就沒有打算現在要殺劉備，他順應曹操的心思去言，所以曹操會說：
殺不殺劉備這件事，郭奉孝與吾合，爾等勿再多言。郭嘉沒有讓曹操直接殺劉備，但是意思是讓曹操把劉備監看起來，只是曹操沒有理解這層意思罷了。這點郭嘉告訴您，有的時候是需要用心去了解上司的心思的，有些時候，話點到為止，不可過度了。
戰爭中更重要，只有您能瞭解了上司的心思，才能明白上司的對戰爭的意向。才能知道自己怎麼去配合好整個部隊打仗。3、官渡之戰十勝十敗論，告訴您這場戰爭能不能打，能不能勝，必須先了解對方，這也是兵法裡面的知己知彼，百戰不殆。
4、郭嘉建議曹操輕裝徵烏桓，這點告訴您出其不備，攻其不易，這一點在二戰中，希特拉就運用發揮到了極致。5、遺計定遼東，告訴您不一定要以強攻弱，戰爭中該運用的手段還是可以好好利用的，敵人內部之間有矛盾的，可以好好利用他們彼此之間的矛盾，有時可以到達以逸待勞的效果。6、郭嘉在戰爭中常出奇招，這點告訴您，戰爭中不一定要遵循規矩，有時以奇制勝非常重要，這一點在後來歷史中就經常見證，諸葛亮凡事以規矩行事，所以北伐功效不大，這也是原因之一。
至於諸葛亮的很多發明，其實也是根據他老婆黃月英的發明來的，很多都是在黃月英發明的基礎上，諸葛亮運用到了軍事，所以成了戰爭的發明。如果是在現代，黃月英是要告諸葛亮侵權的，諸葛亮是要賠償黃月英的損失的。不過他們是兩口子，這個倒是沒有太大必要了哈。
呵呵……就謀的方面，諸葛亮是不及郭嘉的，因為諸葛亮才在內政，發明這些也屬於後勤部門的事的嘛，他搞內政的，這些也算是他的份內的事哈。如果論郭嘉對陣諸葛亮，戰爭中郭嘉是能夠勝一籌的，這也是為什麼曹操能平定北方，原因就是，內政有荀彧，荀彧幫他把後勤搞好了，他出徵把郭嘉帶身邊，出謀劃策的時候有郭嘉，武有曹仁，張遼，徐晃，夏侯惇，夏侯淵等將。故而曹操能在中原四戰之地不被滅，而且還能平定北方的原因所在了。
21樓：網友
郭嘉是曹操最喜愛也是最得力的謀士，其深具通曉事理，足智多謀的資質。應該說，曹操之所以用兵如神，「彷彿孫吳」。其中因為有郭嘉為其運籌帷幄，起到了很重要的作用。
用曹操的話來說。便是：「平定天下，謀功為高！
可以說郭嘉是曹操的前半生和後半生的分水嶺，生前郭嘉幫助曹操統一了北方：在曹操先後剿滅呂布、袁紹及其餘部的戰鬥中，郭嘉居功至偉。郭嘉死後，曹操除在西北與馬騰、韓遂等草寇型軍閥的戰爭中取得一些戰績外，基本上處於停滯不前的境地。
208年赤壁之戰後，更留下乙個天下三分的無奈結局。對此曹操本人亦深有體會，不然他不會在赤壁戰敗後的退卻路上，發出這樣一聲孤猿泣血般的哀嘆：「郭奉孝（郭嘉）在，不使孤至此。
逢軍國大事，郭嘉的計策從無失算。我個人認為郭嘉是超越諸葛的，只可惜他英年早逝，《三國演義》是擁劉反曹的，所以諸葛被神化了。所以只有郭嘉才算是當時的天下第一謀士。
他的軍事才能主要體現在：計呂劉而破，離間二袁。尤其是他對曹操總結的《十勝十敗》。
可惜天妒英才，英年早逝。否則後人將會只知奉孝而不知孔明瞭。
諸葛亮和郭嘉誰厲害，個人認為郭嘉厲害，諸葛亮是完全靠羅貫中誇大的，而郭嘉是靠自己本事的
這個厲害不厲害不是可以直接比較的 諸葛亮的厲害，主要表現在政治方面，畢竟當時蜀國的形勢非常微妙，益州荊州還有劉備原本就帶著的 子弟兵 三股勢力糾纏在一起，他能調和矛盾，而沒有像孫權和曹丕一樣對當地的土人士族勢力妥協，而且還使蜀國政治成為當時三國之中最清明的，還有實力不斷出兵 出兵一次消耗不少國力的 ...
郭嘉和諸葛亮哪個更厲害，歷史上郭嘉和諸葛亮比誰更厲害
事實上,郭嘉和諸葛亮不但作為個人有驚人的相似之處,而且在各自陣營的分量也都一樣。劉備得到諸葛亮以後的說法是 孤之有孔明,猶魚之有水也。郭嘉和諸葛亮相比誰更加厲害?沒有什麼可比性,諸葛亮擅長的是政治,他在年輕的時候就會政治,娶黃月英就是乙個政治的產物.而郭嘉在軍事上的天賦是三國歷史上無人可比擬的 諸葛...
為什麼都說郭嘉比諸葛亮厲害，為何很多人認為郭嘉比諸葛亮歷害
曹操赤壁戰後，說出了九個字，道破玄機。沒這種說法吧。當然郭嘉善於以奇制勝，計謀百出，能人之所不能。諸葛亮中規中矩，謹慎為本，長於內政，弱於軍事。以此觀之，郭嘉的作為要更引入注目。我可不這樣認為，還是諸葛先生厲害。為何很多人認為郭嘉比諸葛亮歷害 因為 很多人問，既然諸葛亮那麼厲害，那他為啥不早點出山呢...