1樓：覺覺淺說教育
分手後，要「分手費」不受法律保護。
我國法律規定：當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。
1、以「分手費」為廳塵名要求支付一定的財物，則沒有任何法律依據，是不可能獲得法律支援的，對此不必理會。
因為畢竟在長期的非法同居生活過程中，雙方對一些財產是可能產生共有關係的，因此，有必要進行分割。如果同居一方主張分割同居期間產生的公有財產，法院是會支援的。
2、索要分手費有法律依據嗎「分手費」沒有法律依據就不可能得到法律支援，因此沒有必要再去收集什麼證扮液禪據來證明其「違法」。
同時，索要分手費是違反道德和社會公序良俗的，法律只對合法的債權債務關係受法律保護。
所以，從法律層面上講，如果不是同居期間的共同財產、或者合法的贈與關係、債務債權關係等，埋滑在分手後索要分手費是不合法的，尤其是與與有配偶者同居，破壞他人家庭，而後索要分手費的，更不可能得到法律的保護。
2樓：勝輝解析生活
不受法律保護。
可以講，分手後，索要分手費，有悖於人性，有悖於人際關係的基本準則。
男女之間，戀愛的過程是兩情相悅，不存在誰強迫著誰，不存在誰滾穗緩吃虧，誰賺了便宜。因為戀愛，是社會行為，不是經濟行為，索要分手費，是用經濟行為度量社會行為，大模有悖於人性。
戀愛期間，男孩給女孩花錢，自覺自願，無人強迫，花了就花了，覺得委屈，不值得，只能願自己看錯了人，做錯了事，咎由自取。
戀愛期間，女孩成了女人，也是自覺自願，無人強迫，也是兩廂情願，無所謂誰耽誤了誰，快樂是一天，不快樂也是一天，與是誰關係不大。
在一起時甜言蜜語，如膠似漆，族旁分手了卻糾纏不清，行同路人，索要分手費，大可不必。
3樓：網友
如果當事人滑槐雙方僅僅因戀愛關係結束，一方向另一方索要分手費的行為是不受法律保護的，但是如果雙方就分手費的事宜協商一致，並簽訂了相關合同，那麼該合同由於屬於雙方真實意思的表示，因而應當具有法律效力，一方依照約定向對方索要分手費的行為受法律保護。但是如果是夫妻雙方，一方在離婚時大讓帆向對方索要的分手費可以視作一種經濟補償，該種經濟補償按照法律規定受法律保護。
法律依據。中華人民共和國民法典》第一千零八十八條 【滾雹離婚經濟補償】夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。
4樓：情感寄託吧
一、什麼是分手費？分手費合法嗎。
所謂「分手費」在司法實踐中一般是指戀愛中的一方向另一悄配方提出分手要求，應另一方要求賠償的一定金額，通常指「青春損失費」或「青春補償費」，這種費用是於法無據，不受法律保護的。
分手費」並不屬於民事法律所調整的範圍，當然，如果一方當事人自願向另外一方當事人給付一定財產作為補償時，法律是不禁止的。不過這種債權關係應當屬於自然債權，並不具有法律上的強制力，債權的實現是基於履行義務一方道德上的自省。
我和女子張某幾年前兩人相識後，同居在一起生活。兩人分手，分手時，張某提出讓我補償她5萬元「分手費」。
經中間人調解，我同意給4萬元。在付了3萬元後，我寫下了一張1萬元的欠條。但後來張某一直要不到這1萬元，於是起訴到法院。
案件審理過程中，我辯稱，雙方原系情人關係，沒有借貸事實及借貸往來，借條是受張某脅迫所寫。
在證據面前，張某承認借條上的1萬元是「分手費」。法院審理後認為，該債務實為歲簡「分手費」轉化而來，且有損公序良俗，雙方之間並不存在借貸事實，故該借貸合同無效。張某的訴訟請求，於法無據，依法不乎運褲予支援。
5樓：花開時節
現在確實出現了許多案例，女孩子在分手以後，討要天價的分手費。
當然，討要分手費是不受法律保護的，法院也不會支援的，這是一種特別奇葩的要求。
女孩子以為自己的青春是青春，那麼男孩子的青春不是青春嗎？
有一類女孩子認為，自己最珍貴，最寶貴的東西就是自己的青春，感攔譁團覺到男孩子放棄了自己，現在不願意付出了，浪費了自己幾年的大好青春，就應該給自己足夠的補償。
這是一種特別奇葩的思想和要求，極度的自戀和自私，分手後討要分手費的女孩子，大多都是談戀愛的時候，自己什麼也不願意付出，只是不斷的索求物質利益和情緒價值，最後，男孩子實在是沒有能力滿足女孩子的需求了，主動退出了。
這時候，這類女孩子就感覺到自己受到了欺騙，惱羞成怒，直接討要分手費。
戀愛和婚姻需要兩個人共同付出，雙向奔赴，如果只是一味的強求對方，自己根本得不到任何的幸福和快樂，一味的索求，只要求對方付出，自己什麼也不願意付出簡橘，什麼也沒有，註定是得不到任何的愛和幸福的。
其實兩個人曾經愛過，如果現在感覺到不愛了，好聚好散是最好的結局。沒有必要用這種方式互相傷害，撕蘆襲破臉對別人沒有好處，對自己更沒有好處，畢竟自己以後還要嫁人，還有很長的一段路要走，這樣苦苦的折磨別人，傷害自己，有什麼意義和價值呢？
6樓：青禪
分手後，要「分手費」法律不支援，但對方自願允諾並支付、且不損害他人合法權益的，法律也不禁止。
1、分手後，索要「分手費」沒有任何法律上的依據。
實踐中，經常有人談了好幾年戀愛分手後，覺得對方耽誤了自己的青春，索要「分手費」或「青春補償費」等，法律上並沒有這一概念。如果雙方私下達成協議並且已經履行，法律並不禁止此類事情。
但近些年，隨著人們越來越求助於法律來解決糾紛，如果要」分手費「提交的材料符合民事起訴的條件，法院也會受理這些案件。
2、法院受理要「分手費」案件後，一般先調解後審理。
因為涉及感情糾紛，再加上現在寬激大力推行多渠道解決糾紛，一般來說案件受理後，會要專門的調解員來對雙方進行調解。針對這種要「分手費」案件，調解一般從兩個方面進行，一是通過對原告進行說理來勸說原告撤訴，二是勸說被告稍微妥協，息事寧人後讓原告撤訴。
如果在調解程式中，雙方能夠達成一致意見，那就最好，你好我好大家好。但如果調解不了，原告堅持要」分手費「的話，案件就會進入審判流程，分給法官，由法官根據雙方提交的證據以及認定的事實進行認定。
3、」要分手費「，人民法院不予支援，但雙方自願履行亦不違反自願原則。
進入審判環節後，因為要」分手費「系雙方在同居期間產生的，所以先定案由為」同居關係糾紛「。「分手費」如果硬從法理上來講，是債的範疇。
但因同居關係解除而要「分手費」，既不產生合同責任，也不產生侵權責任，另一方也不存在不當得利的情形，故在法律上來講是沒有依據的。
法官判案是要以法律為依據、以事實為準繩的，要」分手費「於法無據，甚至還與社會道德相違背，不利於建立良好的社會風尚和價值體裂拆系，人民法院不予支援。
相關的案例有（2020）浙07民終4507號、（2016）黔2328民初936號、（2016）雲3123民初535號等。大家如有興趣可以去裁判文書網（網頁連結。
總之，雙方在交往過程中，情感的付出、青春的流逝等對雙方來說都是存在的，一方在分手時承諾給肆巧棗付對方金錢應屬一種精神撫慰，是一種出於道德上的責任，但並非法律規定必然產生的法定義務，不受法律保護。如雙方自願履行亦不違反自願原則，但如另一方已明確表示不再支付款項，則針對要」分手費「的訴請法院不予支援。
7樓：無級
你好。在法律上是沒有「分手費」這乙個說法的。
但是在現實生活中，很多情侶鬧分手之後，都會提出什麼「分手費」的說法。他們覺得他的大好青春年華陪你度過，需要為自己的青春付費。但是這種想法是荒謬的，是不被法律保護地。
兩個人志願談戀愛開始，他們就應該為自己的行為和以後的結果負責，而不是把分手的全部責任推給對方，讓對方負責。
曾經我的鄰居小春（化名）和小她三歲的男孩談戀愛了，從剛開始的協議不離，到後來的天天吵架，主要是這個男孩，局判天天不幹正事，不去上班，不去奮鬥。不是打遊戲，就是在家躺著，看著男朋友正臘譽這個樣子，小春是看不到未來的，所以她提出了分手，他的男朋友，提出了各種無理的要求，要50萬的「分手費」，還理直氣壯的說這是自己的青春費，不給錢就不分手，天天的騷擾小春。小春沒辦法只能報了案，經過批評教育，舉段男孩寫的保證書不斷騷擾小春。
其實在現實生活中這樣的例子很多，提出這些無理要求的人，總覺得自己付出得多，婚姻繼續不下去了，就應該給自己補償。卻忘了，從戀愛開始，他們都是自願付出的。愛過無悔，愛走放手。
8樓：生活愛好者小武
一、分手費約定是否具有法律效力。
我國現有的法律中沒有對分手賠償的規定，因此，討要分手費沒有法律依據。如果夫妻離婚，應該按照《婚姻法》的有關規定分割夫妻共同財產，倘若因一方具有法定過錯而造成離婚，則依法對無過錯一方給予賠償，而不存在給付分手費的問題；如果是因戀愛不成而分手，根據戀愛自由、結婚自由的原則，也不存在給對方以賠償的問題；如果是因同居分手而討要分手費，則由於《婚姻法》對同居關係不予保護的原因，而無分手費給付的法律依據。
二、分手費約定能生效嗎。
中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱婚姻法）及司法解釋對經濟幫助、損害賠償、共同財產以及子女撫養費均作出明確規定。法院處理同居或離婚糾紛，均有法可依。
然而婚姻法及司法解釋對分手費尚未作任何規定。所以，早明分手費的產生孫配僅限於男女雙方解除戀愛、同居、婚約以及婚姻關係的自我救濟領域，即分手費基於男女雙方真實意思表示而產生。公力救濟則陸凱告不能產生分手費，即法院判決解除男女雙方同居或婚姻關係時，對雙方的共同財產、債權債務、子女撫養、經濟幫助以及損害賠償等可依法作出判決，但不能判決確定分手費，因為以公力救濟方式產生分手費缺乏法律依據。
分手費受法律保護嗎
9樓：劉印傑
法律分析：分手費合法，一般是不具有法律效力的，分手費約定不是合法的債權債務關係，當然不具有法律效力；如果雙方進叢清橘行了結婚登記，那麼夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約正啟束力。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百五十七條規定：有下列情形之一的，債權債務終止：
一）債務已經履行；（二）債務相互抵銷；（三）債務人依法將標的物提存；（四）債權人免除債務；（五）債權債務同歸滲團於一人；（六）法律規定或者當事人約定終止的其他情形。合同解除的，該合同的權利義務關係終止。
賭債是否受法律保護，賭債是受法律保護的嗎？
根據我國 民法通則 規定，違反法律或者社會公共利益的的民事行為無效。出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關係不予保護，合法的民間借貸關係受法律保護。賭博是國家法律嚴令禁止的行為，賭債不受法律保護。民法通則 第五十八條 下列民事行為無效 1 無民事行為能力人實施的 2 限制民事行為能力人...
投資養殖受法律保護嗎
投資養殖業是受到法律保護了，任何行業都受法法律保 受法律保護的，只要是國家頒布的，都受保護 任何合法的投資都受法律保護。養殖本身不違法，那投資就不違法。你在這裡問這個問題我想應該是想問所要養的那個品種是否是法律允許。建議不要涉及法律所規定的保護動物。養殖如何得到國家補貼 可以從如下幾點得到國家補貼 ...
請問購買集資房受法律保護嗎
集資房要看建在什麼性質的土地上面了，現今土地性質分為 劃撥用地 一般為公共用地，公益性用地 出讓用地 可建商品房等 農村的宅基地等，大類基本就是前面三種。不一樣的土地上面建的房子性質也不一樣的，房跟地走 如出讓用地上建的房屋是有房地產權證的 劃撥用地上建的房子是不可以隨便轉讓，所以一般私人是無法擁有...