1樓：惠企百科
緊急避險和正當防衛的區別如下：
1危險的**不同。正當防衛的危險**是人的不法侵害行為；而緊衝棗悄巖卜急避險的危散渣險**比較廣泛，可以是不法侵害，也可以是自然災害、動物的侵襲。
2緊急避險必須是出於迫不得已，而正當防衛無此要求。
3.對主體的要求不同緊急避險要求主體不能有特定的身份(如警察、軍人或消防隊員等)。而正當防衛就沒有這樣的要求。任何人均有正當防衛的權利。
4.實施物件不同正當防衛只能對不法侵害人實施，而緊急避險必須是向第三者實施。
法律依據】《刑法》第二十一條，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。第一款中關於避免本人危險的規定，不適用於職務上、業務上負有特定責任的人。
緊急避險與正當防衛的區別在哪?
2樓：帳號已登出
1.危險桐橡的**不同。正當防衛的危險**是人的不法侵害行為；而緊急避險的危險**比較廣泛，可以是不法侵害，也可以是自然災害、動物的侵襲。
在遭遇到人的不法侵害時，如果行為人是對不法侵害人進行反擊，屬於正當防衛的範疇；如果為了躲避不法侵害，而損害第三人（不法侵害之外的人）利益的，屬於緊急避險的範疇。
2.緊急避險必須是出於迫不得已，而正當防衛無此局並旁要求。
3. 對主體的要求不同。緊急避險要求主體不能有特定的身份（如警察、軍蔽帶人或消防隊員等）。而正當防衛就沒有這樣的要求。任何人均有正當防衛的權利。
4。避險保護的是合法利益，損害的也是合法的利益（第三者的利益），在這種情況下法律怎麼樣選擇，兩害相全取其輕，必選所保護的利益必須要大於避險行為所損害的第三者的利益，如果等於或者小於所損害的利益，避險就沒有意義，法律也就沒有保護的必要。
5. 實施物件不同。正當防衛只能對不法侵害人實施，而緊急避險必須是向第三者實施。
3樓：趙鵬
緊急避險與正當防衛的主要區別是：實行的目的不同、實行的程度不同、針對的行為不同、胡脊針對的是不法褲蘆滲侵害行為。 正當譁笑防衛和緊急避險的區別是：
1、危險的**不同 緊急避險的起因條件是一種危險，包括自然災害等非人為的損害；
4樓：匿名使用者
緊急避險和正當防衛二者的區別是：1、危害的**不同；2、行為指向唯族閉的物件不同；3、對行穗輪為的限制條件不同；4、對損害程度的限度指裂不同；5、對主體的限定不同。
5樓：傾城無雙
緊急避險是在不得已的情況下作為排除危險的唯一辦法適用的；而正當防衛則沒有這個限制，只要搭喚衫在防衛限度知腔以內，採取什麼方鏈圓法防衛都可以。
6樓：天台百曉通
留置擔保的範圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金、留置物保管費用和實現留置權伍橡的費用。
2、留置財產為可分物的、留置財產的價值應當相當於債賀橘並務的金額。
3、債務人逾期未履行禪跡債務的，留置權人可以與債務人協議以留置財產折價，
我的行為算是正當防衛嗎 緊急，正當防衛和緊急避險屬於正當行為嗎
刀是誰的啊,要是你的,你就是故意傷害,石頭和刀哪個是凶器你應該知道啊 不一定 描述太簡單 無法判斷 個人意見 僅供參考 正當防衛和緊急避險屬於正當行為嗎 正當防衛和緊急避險屬於正當行為。應該說，是符合法律規定的正當行為才能構成正當防衛和緊急避險，因果關係調轉了。我的行為算是正當防衛嗎？他推你老婆，你...
關於正當防衛，關於正當防衛和防衛過當的司法解釋
您好，正當防衛行為應當符合以下條件 實施防衛行為的目的，必須是為了保護國家利益 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受不法侵害。防衛行為必須針對不法侵害行為。防衛行為必須是針對正在進行的不法侵害行為。防衛必須針對實施不法侵害者本人。正當防衛不能明顯超過必要限度造成重大的損害。防衛過當具有以...
如何訓練小孩的正當防衛能力
首先 你要跟你兒子說 如果有人打你一定要先保護好你的眼睛要不你眼睛以後就看不見了其次保護好你的臉要不以後就不漂亮了。然後示範給他看要怎麼做，等他看會了 就模擬實戰練練他的反應能力。然後就教他反擊 因為反擊技巧主動攻擊是不能用的比如說如果對方孩子抓你的臉的話你就抓住他的手掰他手指頭或者是啥的 這些都不...