1樓：漫閱科技
他還區別了公意和眾意。公意只著眼於公共的利益而眾意則著眼於私人的利益，眾指老意只是個別意志皮逗啟的總和。所以公意永遠是公正的，永遠以公共的利益為依歸燃如。公意享有最高的權威。
如何看待盧梭的公意與眾意的區別
2樓：享受寧靜
通常是因為來自內心的不良賀鋒情緒左右了我們。
乙個能控制住不頃薯良情緒的人禪乎晌，比乙個能拿下一座城池的人強大。
跪求哲學或法理學高手解答：（盧梭）疑問：關於公意：投票產生的公意與建立國家時人們產生的公意不同？
3樓：雁門郡丞
對於這個問題，我個人是這樣理解的：
1，「公意」與「正確」、「善」、「正義」的關係。
正確」、「善」、「正義」等等，作為一種價值，當然可以用來衡量很多事物和行為。但個人認為「公意」不在其列。相反，判斷正確與否，善與否，正義與否的標準倒恰恰是「公意」「公論」「共識」等。
換言之，「公意」等是用來判斷正確與否的標準，而非被正確所衡量，沒有「公意」「公論」「共識」就沒有正確、善、正義，後者基於前者而產生。
2，投票產生的結果是否等同於公意。
個人認為，投票是公意實現的途徑，但並不代表投票必然產生公意。投票的結果只能是大多數人的理性或非理性意願的集合。這種集合，可能是公意，也可能不是。
3、寫**，借鑑前聖今賢，無可厚非，但也無需言必稱歐美，文必引孔孟。既然有自己的觀點，不妨大膽發揮。前人是用來做什麼的？或借鑑，或否定。嘿嘿。
個人淺見，萬勿見笑。
關於法的本質，盧梭到底是公意論的 ，還是理性論的。
4樓：匿名使用者
公意論盧梭最出名的就是國家式統治階級和公共意志之間的契約。
5樓：匿名使用者
2010年法理學多選第一題下列說法屬於盧梭先生的觀點是a 理性輪b社會控塵帶雀制論 c自由意志行頃論 d公派早意論。
6樓：匿名使用者
公益論，學過政治思想史就明白點。
7樓：匿名使用者
我覺得是公益論德魯克好像認為理性論。。這個問題，囧。
盧俊是如何論證不平等的產生的,盧梭是如何論述人類不平等起源的？
論人類不平等的起源和基礎 是盧梭整個思想理論體系的核心和全部世界觀的基礎。他以後的許多思想都是在這個基礎上闡發的。他把人類不平等的起源放在私有制上。他看到了私有制得以產生的條件，是與 鐵和穀物 的應用有關，和 乙個人具有兩個人吃的糧食 有關。剝削和壓迫就以此為基礎，同時也為文明社會一切罪惡活動提供了...
如何區分是自然的衰老和老年痴呆症引起的呢？
那當然是需要看他是不是突然這樣的，還是隨著年紀一點一點的變成這個樣子，如果是突然這樣的話，那麼一定是老年痴呆而引起的。如果是自然衰老，它是會隨著時間很慢的在進行變化。在老年痴呆症的早期，患者主要表現為對近期發生事情的記憶損害，昨天和他說的話今天就忘記了等等，但患者可能對於他小時候的事卻記憶猶新。當然...
邏輯判斷中的形式推理和日常推理是如何區分
判斷推理是行政職copy業能力測驗試 bai中一種非常重要的題du型，幾乎所zhi有的國家公務員考dao 試及各省市公 都要涉及到對判斷推理的考查。由於判斷推理不依賴於具體的事物，是一種文化公平的考試，更多體現的是考查考生的觀察 抽象 推理能力。在推理試題中 由前提而得出的是結論。在乙個推理中除了前...