1樓：小兔子的文集
劉邦是底層地痞刁民出身，為人處事圓滑，胸懷廣闊 ，不拘小節，臉皮厚，能把每鍵戚褲個人放在合適仔激的位置，做到物盡其用，人盡其才。這也是他取得天下的關鍵！
項羽出身貴族 有英雄氣概，剛直不阿，一身豪情，頂天立地，勇猛但少謀略，氣量小，好面子。經歷不起失敗。 這便是他失天下的關鍵。
戰爭方面 劉邦敗多勝少 但他屢敗屢戰 終於最後在第二次彭城大戰 擊敗項羽。
項羽生平只敗了一次 他便經不起失敗 烏江自刎了。
以上是網友的答案，其實我觀點和他差不多啊，劉邦是痞子，項羽是英雄，但是歷史選擇了痞稿簡子，原因是這個英雄剛愎自用，更錯失鴻門宴上幹掉劉邦的機會！經不起失敗，戰敗後自刎，實在悲劇。
項羽和劉邦的差別有哪些?
2樓：風來入座客吟詩
劉邦和項羽的差別決定了楚漢戰爭的走向，二人的差別可謂天翻地覆，我們主要列舉以下幾點：
一、劉邦善於用人，項羽則缺乏識人的慧眼。劉邦知人善任，手下聚集了一批能幹之材。就拿最著名「漢三傑」來說，會謀略的張良，能夠在他手下運籌帷幄；善於運營的蕭何，他敢將大後方交與；軍事天才韓信，他敢直接封大將軍。
劉邦擅長把合適的人放在合適的位置上，並且用人不拘一格。項羽不善於用人，親項伯而遠范增，項羽手下雖有五虎將，但難掩其用人上的缺陷，其用人全憑個人好惡，韓信、陳平都曾在項羽麾下，因發揮不了自身的價值才轉投劉邦。
二、劉邦善於聽取意見，項羽則顯得剛愎自用。「為之奈何」是劉邦最為人稱道的口頭禪，殊不知這顯示了劉邦的大智慧，劉邦的手下可以放心大膽地向其提出意見，而對於自己最信任的謀士張良，劉邦一向是言聽計從。相比之下，項羽這裡很多不錯的建議得不到，在鴻門宴上不聽范增之言放走劉邦，實屬放虎歸山，留下了巨大的隱患。
三、劉邦小人作風，而項羽坦蕩君子。劉邦出生市斤，有商人的利己，心狠又虛偽，為了自己活命曾經三次將兒女踢下馬車，且為人粗鄙，喜歡罵人。相比之下，項羽出生於貴族世家，做人坦坦蕩蕩，行事光明磊落，有著很強的英雄氣概。
當然，君子往往幹不過小人。
項羽和劉邦成敗原因
3樓：月桃
1.項羽失敗的內部原因：其剛愎自用的性格和過低的政治覺悟必定難成大業。
2.兩人過於迷信武力。3.
不得民心：項羽到達秦王宮後，組織士兵肆燒殺，無惡不作，屠戮百姓無數。4.
用人不眀。項羽有濃厚的宗親意識。
4樓：獅呂哿燎
楚漢爭霸 得民心 善用人。
項羽和劉邦，項羽和劉邦
項羽和劉邦。如果說劉邦是帝王，那麼項羽則是乙個出色的將軍。劉邦狡猾，奸詐，虛偽，善於謀略，籠絡人心。項羽高傲，多愁善感，剛愎自用，自負，有勇有謀，不善於用人更不好籠絡人心了。幫劉邦打天下的韓信最原來則是項羽的那邊的，因為得不到重用則跑到劉邦那邊去，最後幫劉邦打敗了項羽。其實這和項羽有很大的關係，項羽...
劉邦與項羽誰是贏家，劉邦和項羽誰好
一 劉邦贏得了天下。劉邦能發現 留住 巧用蓋世奇才。他知人善任，人盡其才 不拘一格，用人所長 不計前嫌，相容幷包 招降納叛，一視同仁 坦誠相待，以心換心。因此，有張良 韓信 蕭何等文官武將保駕，劉邦得天下是順理成章之事。二 項羽贏得了英名。項羽為人勇武豪放，只因一時大意，所以才會被圍垓下。但是他最後...
劉邦與項羽的性格處事對比，項羽和劉邦的性格分析對比！！
項羽手下的將才不多，而劉邦有韓信蕭何 劉邦布衣出生，性格與項羽迥然不同，待人處事也有差異，高祖以仁為本，而項羽卻不具備，項羽為人傲慢自負，此消彼長，劉邦越來越強大，項羽就越來越弱。望採納，謝謝 這句話的意思是說，古代所說的英雄豪傑，一定有過人的節操和一般人不能忍受的度量。普通人一旦受到侮辱，拔劍而起...