1樓：匿名使用者
自古以來都是小人得志
要想獲得成功 就必須當小人
君子都會失敗
2樓：匿名使用者
個人覺得項用羽的這一舉動既不是什麼君子之仁，也不是小人之忍。這是他狂妄自大的結果。
首先，當時項羽的勢力比劉邦大得多，就當時兩軍對峙的兵力對比就是四比一，當曹無傷使人言於項羽曰：沛公欲王關中。項羽當即大怒，並且「旦日饗士卒,為擊破沛公軍!
」這說明項羽並不是有忍耐之心的人，況且，應當時的形勢而言，項羽對劉邦也用不著什麼忍耐。說項羽這是小人之忍，我想是有不妥之處的。
說這是項羽的君子之仁，其實也是不妥當的。就形象上而言，項羽給人的感覺只是乙個猛將，莽夫，梟雄，但並非什麼君子，項羽做事並不講什麼仁義道德的，想當初起義的直接目的---「彼將取而代之」，他並非想造福天下的百姓，一已之私而已，況在征戰天下之時，項羽也做了許多令人反感甚至天地不容的事情，比如屠城。所以，說項羽是霸王我可以接受，但要說他是什麼仁人君子，打死我也不服。
但他畢竟是放走了自己的對手，放走了後來奪取了他的江山的劉邦。在當時，項羽可以像捏死只有螞蟻似的殺死劉邦小兒，但他沒那麼做，我覺得這是因為項羽的自大，他覺得劉邦現在還不配當他的對手，捏死乙隻螞蟻不能給我們帶來快感，同樣的，在當時殺死劉邦也不會給項羽帶來快感，成就感，相反的，這樣做反而可能給他的名譽帶來損失。再者就是當時項羽自己的判斷，項羽並沒有多大的戰略眼光。
還有其他的一些外部的因素影響之下，比如項伯，樊噲等。總之呢，項羽沒殺或者沒能殺了劉邦並非他自己有著怎樣怎樣的胸懷，也不是他有什麼樣的忍耐心。至少我是這麼覺得的。
3樓：匿名使用者
項羽英雄,劉邦典型的小人.只不過項羽因為過於牛b,不能任用他人,最終失敗,項羽失敗的原因恰是劉邦成功的原因.
4樓：眾神之翼
因為項羽的為人不屑做小動作！
5樓：匿名使用者
有則故事
一學者考察乙個國家為什麼滅亡？
一老者回答；
大臣都是正仁君子所以滅亡。
學者找到答案；
君子之仁可以亡國。
6樓：江龍銘
鴻門宴上的安排並非上項羽的主意,事敗後放走劉邦應該說是君子之仁
鴻門宴 項羽之死，評價鴻門宴中的項羽
1.重義 心軟 大方。2.大意 心軟 重義。3.例子就是剛剛那兩則歷史故事。說出告密之人姓名，無謀。聽信項伯，信人為親。明知劉邦志在天下，本心也不願殺劉邦，婦人之仁。歷史上對他的死，有多種說法，但多數人偏向於認可他是自刎於烏江的。鴻門宴 關於項羽的形象。應涉及的幾點內容 優柔寡斷 改變進攻劉邦的決定...
鴻門宴項羽的性格弱點，評價鴻門宴中的項羽的性格特點用文中話解釋
對於鴻門宴項羽不殺劉邦的原因卻莫說紛紜，前人對此基本給予否定的態度，視之項羽不聽臣言，狂妄無禮，優柔寡斷，剛愎自用，眼光短淺，有勇無謀。其結論就是項羽頭腦簡單，驕傲自大，所以大意放走了敵手，釀成後患。近年來出現不少學者通過研究當時背景，重新 這個問題，作出不同於傳統的看法。比如學者張志坤在其文 鴻門...
鴻門宴上，項羽為何沒能殺掉劉邦？是不想？還是不能
鴻門宴上，項羽為什麼沒有殺掉劉邦呢？實際上並不想殺掉劉邦。鴻門宴上項羽沒有殺掉劉邦，導致了後來的失敗，後人每每提起也是十分惋惜。那為什麼項羽沒有殺掉劉邦呢？一是因為項羽覺得自己可是和劉邦一路打過來的，所以項羽覺得自己知道劉邦到底有幾斤幾兩，實在是沒什麼實質性的本事。劉邦當年之所以能進咸陽，全靠項羽的...