1樓：悠兒de薰衣草
翻閱楚漢爭霸的歷史，為項羽留一聲長嘆，為劉邦留幾許漠然。
項羽，大丈夫也。
劉邦，實屬小人。
縱看歷史：重情義者，聲正義者，哪個真正造了一番偉業呢？他們可以雪中送炭，亦可以錦上添花。
無野心者，落乙個功臣之名；有野心者，不過是再唱一曲《霸王別姬》罷了。不可否認，劉，項均屬英雄，乙個有爭霸之勢，乙個有治世之才。如果說，爭霸需要力氣，治世需要心機的話，那劉邦的小人脾性真的幫了他大忙。
歷史如果讓項羽與樊噲、張良為伍那天下早就太平了。可它偏不，讓項羽有樊噲的豪氣和劉邦的野心，於是，留下的就是一場悲劇。
劉邦到底勝了多少，項羽有到底輸了幾步。是從鴻門宴開始奠定下來的敗局嗎？不是，兩人成敗取決於兩個字：性格。
大丈夫者，剛正不阿；真小人者，蠅營狗苟。
因而：同樣是面對楚河漢界的一紙文書，劉邦想的是：盡快讓它作廢；項羽想的是：
何時讓它作廢。攻其不備，趁人之危，在項羽的字典裡，就不配出現，但那卻是劉邦思想的主宰。當項一心固守時，劉想的是利誘韓信出兵。
當項在垓下仍固守時，劉早已想到了四面楚歌。結果，項敗，劉勝。
同樣是江山美人，兒女情長。劉邦親手葬送了兒女，呂稚對情敵戚姬陰狠施人彘酷刑，真是一對狗男女，但，劉邦活了。那項羽呢，大丈夫的俠骨柔情，擁著虞姬，唱著「騅不逝兮可奈何！
虞兮虞兮奈若何！」結果，西楚就這樣滅了。
爭霸，大丈夫，敗矣。
大丈夫不屑，蠅營狗苟；真小人訕笑，剛正不阿。
從而：追溯，鴻門之宴。有人說，項羽有著婦人之仁。不然，大丈夫者，只是不屑暗箭傷人。而劉邦在項羽一次次的不屑中，偷樂著苟全性命。
結果，暮年的劉活過了，壯年的項。
追溯，烏江自刎。風颯颯，衰草連天。滾滾烏江，聽著那句:
天之亡我，我何渡為！江東子弟八千,無一人還,何顏見江東父老。實乃大丈夫之言。
想當年，借「尿道」逃走的劉邦，「間至軍中」，還長舒一口氣吧。但，霸王從此長眠，劉邦已成高祖。
機會面前，大丈夫，覆敗矣。
試想，如果當年，項還軍霸上，劉設鴻門之宴，楚漢之爭，早已不復存在；亦或，項羽稱王天下，劉邦被逼烏江，定會捲土重來。
雖說，在那個年代，沒人知道：性格，決定命運。但楚漢爭霸的結果，卻是**於項羽悲劇的性格。
乙個只適合當將軍的人，只是在自己的將軍論裡，愈陷愈深罷了，到頭來，竟是一具：天之亡我。勝也大丈夫之志，敗也大丈夫之志。而對於乙個懂權術的小人來講，沒有韓信，張良有奈何呢？
千古政治：勝者為王，敗者為寇。
讀項羽，如讀故事。掩卷，而留一聲長嘆。
讀劉邦，如在重複一段段興衰交替中的歷史。紛紛擾擾，留下幾許漠然。
2樓：匿名使用者
主要還是他的性格問題，他要是得到了韓信大將，謙虛一點，他肯定是霸主
3樓：☆酷哥劍俠客
準確的說 不是
這個事件暴露了他致命的弱點 驕橫跋扈 輕敵與居功自恃 他是因為這個才失去的天下 鴻門宴 如是良好的機會 都讓其錯失 可見其輕敵到了什麼地步!
如果項羽沒有這些毛病 天下也必定是他的
4樓：深院鎖清秋
是的，他沒有把握時機將對手乾掉，造成漢高祖成就霸業
5樓：
鴻門宴上殺了劉邦會使事情好辦一些。項羽當初是分封諸侯王，各管轄一地。
項羽剛愎自用，自以「武力勝天下」，不聽人勸諫，他可能會贏天下，但可能性不大，這種婦人之仁注定了他的失敗。
6樓：呂相公
當然不是，在鴻門宴，不殺劉邦是正確的。從政治上說，當時諸侯並未真正服從項羽，如果殺了劉邦，勢必產生新一輪的諸侯大戰，因此不殺劉邦，從政治上說是確保了秦滅後政治的穩定，而項羽也得以成為諸侯認可的西楚霸王。
項羽失敗的地方，在於退回了故楚，而沒有佔據號稱天府之國的關中。在戰略上使自己處於不利地位，從而被劉邦將各諸侯國一一擊破。
7樓：匿名使用者
他注定不會是天下之主。
原因：1：政治上幼稚甚至是愚蠢。坑殺戰俘，放棄關中，懷念楚國，放逐義帝，自立為王失盡人心。
2：不會用人，劉邦手下蕭何，張良，韓信，彭越，英布出身各不相同卻可以盡發揮其所長，而項羽卻連乙個范增都不能用，項羽與劉邦形成了鮮明的對比。
3.兒女情長。
所以即便沒有劉邦，天下也不會被項羽這樣的莽夫佔據。
8樓：天助鞋業
項羽失去的不是天下，是人心！
許多讀者認為項羽是因為在鴻門宴上不殺劉邦而失去天下你同意這個看法嗎寫一篇讀後感談談你的觀點
9樓：匿名使用者
並不同意這一種說法,第一,按照當時項羽和劉邦兩軍兵力對比.項羽在解趙國之圍後,收編了其他諸侯國的軍隊,兵力達到40萬,而劉邦雖然佔據了咸陽城,但是兵力只有10萬,而且由劉邦軍隊把守著的函谷關已經被項羽攻破,可以講,項羽消滅劉邦是指日可待.所以,鴻門宴,並不是唯一一次消滅劉邦的機會.
第二,鴻門宴的出現的原因.由於當時項羽來到鴻門後,聽到劉邦乙個下屬講劉邦準備據關中為王,一怒之下便決定對劉邦發動一場軍事行動,其實就是打擊報復劉邦.但是由於項羽集團裡面,乙個人的出現,項伯.
他和張良是老朋友.所以當他得知項羽要攻打劉邦時,連夜偷偷地跑到張良那裡（當時張良跟隨在劉邦的身邊）,叫張良快跑.而張良,則和劉邦在項伯面前演了一齣戲,讓劉邦在項伯面前訴冤,並告訴項伯,劉邦很希望化解這段誤會,自己親自到鴻門向項羽賠罪.
而項伯這個糊塗蟲,回去後把劉邦的」冤「告訴了項羽,項羽一聽心軟了,居然取消了第二天對劉邦的軍事行動,從而催生了鴻門宴.第三,鴻門宴上的刺殺行動.此次刺殺行動的主謀,便是項羽手下謀士范增,此事還得到項羽的默許.
當劉邦一見到項羽時,便對項羽大拍馬屁,讓項羽的虛榮心和驕傲得到最大的滿足,此時的項羽居然還對劉邦有一點點悔意,壓根就沒有想過要刺殺劉邦.在宴席上,范增頻頻發出暗號示意項羽殺死劉邦,但是項羽卻「不忍心」殺掉劉邦,而在項伯和樊噲的掩護下,項羽對劉邦的「悔意」越加嚴重.最後劉邦丟下張良和二百多隨從,只帶著四員大將,在陳平的協助下偷偷地逃出項羽的軍營,回到自己的駐地灞上,從而結束了鴻門宴.
所以,鴻門宴對於劉邦集團而言,是化解項羽對他的一場迫在眉睫的軍事行動,而採取的一種妥協的行為,在項伯,張良和樊噲的精彩演出下,這場戲演的非常成功.而對項羽集團來講,對項羽,是既滿足了他的高傲自大和虛榮心,也進一步讓勝利沖昏了他的頭腦,因為他沒有看清楚在秦亡後,劉邦將會是他最大敵人；對范增,沒有殺掉劉邦失去了最重要的一次奪取天下的機會.鴻門宴,是一場軍事和政治上,雙方妥協的鬧劇.
你認同"項羽是因為在鴻門宴上不殺劉邦而失去天下"這個看法嗎？
10樓：你的藍精靈
我不認同此觀點，項羽的性格特點決定了他失去天下的結果，並不是殺或不殺劉邦的問題
用暴力對待暴秦，用仁義對待盟友，這是必須的，鴻門時刻劉邦是兄弟是盟友，如果殺劉邦，戰國之勢立刻再起，項羽得不到片刻安寧，當斷不斷，反受其亂。
鴻門宴上殺掉劉邦，並不是安定天下的長久之計。殺掉劉邦，諸侯不滿？不滿也得是項羽搞分封。那些膝行而前的諸侯有哪個有能力帶頭扯旗反項呢？何況，少個分飯的，豈不是更好？
許多讀者認為項羽是因為在鴻門宴上不殺劉邦而失去天下的。你同意這個觀點麼？告訴我不同的想法！
11樓：天使還存在
不同意。因為項羽此人他剛愎自用，有婦人之仁！不聽他人勸告。
多次失掉大好機會。在楚漢戰爭中鴻門宴不是第一次，亦不是最後一次。如果這次他殺掉劉邦，過不了多久還會有下乙個「劉邦」出來！
縱觀全域性，想當年韓信 張良 。。。哪乙個不是先在他手下的人！可是到最後他竟淪落到四面楚歌的地步！
不得不叫人感慨！古人云「幹大事者不拘小節」「無毒不丈夫」
項羽的失敗不是在鴻門宴上，而是他的用人上。劉邦他雖是乙個地痞流氓，但他知人善用，用人不疑！而項羽只有乙個范增，最後也被他趕走了！
所以，項羽的失敗不是偶然的，而是必然的！
希望對lz有所幫助！
12樓：
不同意，項羽失敗的最大原因是他本人的個人英雄主義，
13樓：匿名使用者
看到lz提出這個問題，笑而不語。
許多讀者認為項羽是因為在鴻門宴上不殺劉邦而失去天下，你同意這個看法嗎？寫一篇讀後感，談談你的觀點
14樓：匿名使用者
並不同意這一種說法，第一，按照當時項羽和劉邦兩軍兵力對比。項羽在解趙國之圍後，收編了其他諸侯國的軍隊，兵力達到40萬，而劉邦雖然佔據了咸陽城，但是兵力只有10萬，而且由劉邦軍隊把守著的函谷關已經被項羽攻破，可以講，項羽消滅劉邦是指日可待。所以，鴻門宴，並不是唯一一次消滅劉邦的機會。
第二，鴻門宴的出現的原因。由於當時項羽來到鴻門後，聽到劉邦乙個下屬講劉邦準備據關中為王，一怒之下便決定對劉邦發動一場軍事行動，其實就是打擊報復劉邦。但是由於項羽集團裡面，乙個人的出現，項伯。
他和張良是老朋友。所以當他得知項羽要攻打劉邦時，連夜偷偷地跑到張良那裡（當時張良跟隨在劉邦的身邊），叫張良快跑。而張良，則和劉邦在項伯面前演了一齣戲，讓劉邦在項伯面前訴冤，並告訴項伯，劉邦很希望化解這段誤會，自己親自到鴻門向項羽賠罪。
而項伯這個糊塗蟲，回去後把劉邦的」冤「告訴了項羽，項羽一聽心軟了，居然取消了第二天對劉邦的軍事行動，從而催生了鴻門宴。第三，鴻門宴上的刺殺行動。此次刺殺行動的主謀，便是項羽手下謀士范增，此事還得到項羽的默許。
當劉邦一見到項羽時，便對項羽大拍馬屁，讓項羽的虛榮心和驕傲得到最大的滿足，此時的項羽居然還對劉邦有一點點悔意，壓根就沒有想過要刺殺劉邦。在宴席上，范增頻頻發出暗號示意項羽殺死劉邦，但是項羽卻「不忍心」殺掉劉邦，而在項伯和樊噲的掩護下，項羽對劉邦的「悔意」越加嚴重。最後劉邦丟下張良和二百多隨從，只帶著四員大將，在陳平的協助下偷偷地逃出項羽的軍營，回到自己的駐地灞上，從而結束了鴻門宴。
所以，鴻門宴對於劉邦集團而言，是化解項羽對他的一場迫在眉睫的軍事行動，而採取的一種妥協的行為，在項伯，張良和樊噲的精彩演出下，這場戲演的非常成功。而對項羽集團來講，對項羽，是既滿足了他的高傲自大和虛榮心，也進一步讓勝利沖昏了他的頭腦，因為他沒有看清楚在秦亡後，劉邦將會是他最大敵人；對范增，沒有殺掉劉邦失去了最重要的一次奪取天下的機會。鴻門宴，是一場軍事和政治上，雙方妥協的鬧劇。
15樓：匿名使用者
不同意，因為項羽失去天下的原因是性格上的缺陷和對家鄉的思念之情。他違背了天下人民的民心。
16樓：匿名使用者
不是，是因為項羽的婦人還有對手下的猜疑，殘暴，對軍隊管理鬆散。承認他是個軍事奇才，可是他不懂得籠絡人心。如果他能改頭換面，如果當初他重用了韓信，這一切都不會這樣了。
所以項羽失了天下，不完全是因為鴻門宴上沒殺劉邦，很多都是他個人因素還有後來的決策失誤
有人說項羽是因為在鴻門宴中放走了劉邦才使得霸業未成，這種觀點
對的，項羽當時完全有能力，軍事實力強於劉邦，現在又有機會，可他沒有把握住，最後落個烏江自刎 不是的 相遇太自負 許多作者認為項羽是因為在鴻門宴上不殺劉邦而失去天下的。談談你的觀點。100 200字 對於鴻門宴項羽不殺劉邦的原因卻莫說紛紜，前人對此基本給予否定的態度，視之項羽不聽臣言，狂妄無禮，優柔寡...
鴻門宴上面項羽放起劉邦。把項羽放在反方上面看他放走劉邦是君子之仁還是小人之忍
自古以來都是小人得志 要想獲得成功 就必須當小人 君子都會失敗 個人覺得項用羽的這一舉動既不是什麼君子之仁，也不是小人之忍。這是他狂妄自大的結果。首先，當時項羽的勢力比劉邦大得多，就當時兩軍對峙的兵力對比就是四比一，當曹無傷使人言於項羽曰 沛公欲王關中。項羽當即大怒，並且 旦日饗士卒,為擊破沛公軍 ...
鴻門宴上，項羽為何沒能殺掉劉邦？是不想？還是不能
鴻門宴上，項羽為什麼沒有殺掉劉邦呢？實際上並不想殺掉劉邦。鴻門宴上項羽沒有殺掉劉邦，導致了後來的失敗，後人每每提起也是十分惋惜。那為什麼項羽沒有殺掉劉邦呢？一是因為項羽覺得自己可是和劉邦一路打過來的，所以項羽覺得自己知道劉邦到底有幾斤幾兩，實在是沒什麼實質性的本事。劉邦當年之所以能進咸陽，全靠項羽的...