1樓：楊倩依
這純粹是網友的惡意栽贓，是對中國文化不自信的表現，哪吒魔童降世，並沒有抄襲什麼。
2樓：蛋蛋獸影視娛樂
網上竟然說《哪吒魔童降世》是抄襲《火影忍者》的，我覺得這個事情真的是太荒誕了，簡直不可思議。
3樓：笑離的
我覺得相似度不大，電影沒火之前怎麼沒有陪碰謹聽到這樣蘆基的評價，可能是因為電影太紅了，是非多吧。是《五維記憶》吵態。
電影《哪吒之魔童降世》經常被爆抄襲，此事你怎麼看？
4樓：青楓侃
我覺得這部作品非常的精彩，所以經常被爆世改猛抄襲也是能夠理解的，而且這殲陪部作品也得到了很多人們的好評，口碑非常不錯搜橋，而且也是國漫的驕傲。
5樓：懶得可愛的小李
我非常接受不了這樣的行為，因為抄襲別人作品是非常可恥的，就應該被禁止，而且這樣的行為是沒有意義的。
6樓：春季的風啊
是有人看他們眼紅，所以才會報他們抄襲，其實國漫中的很多元素大部分都是相同的，根本談不上抄襲。
《哪吒》被指****，有多大的可信度？
7樓：卡布奇諾
蹭熱度而已。
就目前中影華騰放出的所謂「實錘」證據，完全可以歸類於強行碰瓷的範疇中去。
放出的所謂相似畫面相似程度極低，如果非要說有什麼相似，那也是構圖上的相似。
但電影產業發展到現在，電影構圖上的技巧早就是共通的了，也是導演的基本功。所以任何兩部電影出現相似的構圖都不奇怪。同樣原理的還有畫面的色彩，表現手法等等。
大家學的都是同樣的電影史，學習的都是同樣的經典作品，出現同樣的構圖、色彩和表現手法再正常不過。
再說劇情設定，劇情設定出現同樣的橋段也十分正常。
所以用一些零星的畫面和橋段來批判一部電影抄襲是非常牽強的。只有大量的極高相似度橋段才能實錘一部作品抄襲。比如《愛情公寓》抄襲《老友記》，連臺詞都一樣，這才是抄襲。
而哪吒只是在構圖和設定上有一些零星的低相似度的橋段，指責其抄襲實在很難不讓人懷疑是在蹭熱度
拍電影不是乙個「重新造輪子」的過程，除去電影剛誕生的那幾年，導演們不可避免地要站在前人的肩膀上拍電影。
荷里活的劇本連第幾頁要出現什麼樣的劇情都要固定死，我們總說「典型的荷里活大片」，正是因為荷里活電影都呈現出一種劇情走向上的相似。
但你能說他們抄襲嗎？它們只是吸取了過往的經驗，總結出了一種更易成功的定式而已。
8樓：網友
感覺可信度不多，因為指認抄襲的時間很巧妙，再就是部分劇情不能當作抄襲的依據。
9樓：唯我毒美
我不相信，這大概是碰瓷。眼紅了而已。
10樓：zpfly飛
《哪吒》最多算是借鑑，說抄襲純粹是想蹭熱度。
11樓：生活達人小盧
其實我覺得只要沾上一點邊，他們都會說是抄襲的。
12樓：念思久久你
我覺得可信度不高，真的很有可能是來蹭熱度的。
13樓：葉曉楓
感覺可信度不大，因為看著就是想蹭熱度。
14樓：生活達人小鄭老師
我覺得並不是一種抄襲，只是有的人他想要去榜熱度。
15樓：假蘇更生
我覺得這個不太可信，要是抄襲應該早就說出來了。
16樓：雙木霜穆
抄襲？呵呵
怎麼評作文，如何評價作文
教師評 的單一評價方式，老師很辛苦，但常常達不到預期的效果，根據筆者多年的小學語文教學經驗 一 作文評價主體多元化 為了改變傳統的以教師為主體的評價方式，我試著讓學生，家長，老師一同評改學生的習作，這樣就實現了評價主體的多元化。評價主體的評價辦法也要多樣化，一反常規的寫評語的單一模式，我們可以嘗試以...
求大學生網上評教（評價老師）的評語
近年來，各高校越來越重視教學質 量，教學評價是提高教學質量的重要手段。教師課堂教學質量評價有領導評價 教師同行評價和學生評價三種方式，其中學生評價是實現高校教學質量自我監控的重要環節之一。下面摘錄了部分精彩的評語 大學物理 老師 老師講課突出重點，內容詳細，條理清晰，細緻入微。對深奧的物理現象解釋的...
網上購物的評價都有好多差評到底要不要買
如果差評特別多的話，還是不要買了。因為會有差評的都是因為質量問題。網路上購物如果出現過多的差評商品，不要去購買，一點點還能理解是別人黑，但是很多就不是了，可能就是使用者真實體驗了。如果你在網上購物的東西有很多的差評，那我勸你還是不要買的我好，因為差評比較多的話，說明這個東西肯定是不好的，或者說不太好...