1樓：未成凝
小區物業和業主之間雖然是一種僱傭服務的關係，但他們之間卻經常會產生這樣那樣的矛盾。物業的存在是為了更好的服務小區業主，小區業主每年交物業費僱用著物業人員，按說物業的一切行為應該以服務業主為主，應該考慮業主的感受，但很多時候很多小區的物業行事卻不徵求業主的意見，更甚者強迫業主配合他們的行為，讓業主們有苦難言。
小區物業為了業主們的生命財產安全，設定進出小區的安全裝置是無可厚非的，但強制業主刷臉進出就太不考慮業主的感受了，所以最新規定小區物業不得強制業主刷臉進出，這一規定的釋出避免了很多的問題。首先，避免了業主個人私隱的洩露。其次，避免了業主與物業間矛盾的激化。
再者，避免了業主進門難，耗時長，或者進不去門的問題。<>
一、避免了業主個人私隱的洩露。刷臉進出，前期就需要每個業主都錄入自己的面孔，面孔資訊也屬於我們每個人的私隱，現在支付寶等很多軟體的註冊和手機的開鎖都用到了人臉識別，那業主的資訊錄入在物業系統中，就增加了洩露的風險。<>
二、避免了業主和物業之間的矛盾激化。本來大部分的門禁都用的是電子卡片，辦理方便，使用簡單，廣大業主也接受這樣的方式，但刷臉進出就不是每個人都能接受的了，不說個人私隱可能洩露，錄入過程和使用時也不是很方便快捷，業主必然不滿這樣的方式而與物業產生矛盾。<>
三、避免了業主進出門時的各種問題。刷臉進出會產生很多的問題，角度不對，距離不對，都會導致大門無法開啟，調整過程耗時耗力，並沒有給業主帶來方便，這條規定一齣，業主就可以要求更換進出方式，解決這些問題。
2樓：網友
最高人民法院釋出了需要規範人臉識別應用，不得強制使用人臉識別，人們常進出的居住小區物業沒有權利強制錄入人臉資訊。看到了最新人民法院頒佈的這些條例的內容，也讓人們想到了之前報道過的杭州某教授狀告物業小區強行錄入人臉資訊的新聞。當時這位教授在進入自家小區的時候，被物業相關人員要求進行人臉識別，其實越是將他的人臉資訊進行了電腦錄入，但對於極其重視私隱的教授而言，他覺得這是侵犯了個人的權益，在拒絕之後，將該小區的物業告上了法庭，而結果是這位教授勝訴了。
居民居住的物業沒有權利去錄入和收集小區居民的人臉資訊，作為乙個物業單位而言，他沒有能力去處處理這些私人資訊，而這些資訊又極可能遭到盜用，到時候私人資訊的洩露將造成不可想象的問題。其實是最直觀的理解就是如今可以通過人臉識別來進行付費，單從這一點就知道人臉識別對個人有多重要，沒有人有權利去錄入他人的人臉資訊。令人感到遺憾的是，其實很多消費者在逛商場的時候，有些商家就通過了特殊的攝像頭在套用人們的臉部資訊，在這種情況下，很多人都是未知的，那麼他們套用這些資訊去做什麼呢？
也許這是另乙個值得深思的問題。
有人說這種特殊的攝像頭，甚至可以完整錄入那些戴口罩進來逛的消費者的臉部資訊。
如果公眾場合需要錄入未成年人的臉部資訊，需要單獨取得其監護人的同意，不得私自錄入。很多孩子都並不知道在鏡頭前被錄入臉部資訊意味著什麼？其實沒有告知任何的前提下，就錄入孩子的臉部資訊也是違法的，必須經過他們的監護人的單獨同意，但事實上當人們有著安全私隱意識的時候，其實都會拒絕這樣的錄入資訊的。
而在手機的很多智慧型app上，也不得只採用臉部錄入這一項功能，它可以作為乙個可選項，但不是必選項。比如我們在某些支付軟體上可以看到，可以採用指紋輸入，密碼輸入和臉部輸入三種選項。
隨著智慧型支付手段的先進以及快捷，臉部識別也受到更多人的重視，大多數有著提防心或者注重私隱的人們，是不願意開通這項功能的，因為他們非常害怕這樣的生物資訊會遭到竊取和他用。
3樓：小娜娜嗨
可以防止出現侵權的問題，可以防止資訊洩露，大大提高了業主的資訊保安，也可以防止詐騙，可以防止侵害業主的人格權益。
4樓：帳號已登出
維護個人的私隱，避免資訊洩露，一些經營者濫用人臉識別技術侵害自然人合法權益的事件頻發，可以維護我們的權益，防止被詐騙。
小區物業不得強制業主刷臉進出，若小區物業這麼做了我們該如何維權？
5樓：行樂樂樂行
面對這種情況，可以直接向法院進行起訴，是因為小區物業的這種行為，嚴重的影響到了人們的正常出行，同時也傷害到了人們的私隱權。
6樓：墨綠夜晚
如果小區物業這麼做了的話，可以向開發商或者是報警進行維權，也可以向法院提起上訴。
7樓：巨集盛
遇到這樣的事情只能通過法律去維權，而且這樣也可以保護自己的利益，並且不會讓自己受到任何的傷害。
8樓：3242嗯我
遇到這樣的情況不要著急反抗，先蒐集一些相關的證據，然後申請法律援助，通過法律手段來維權。
9樓：雪花女神龍
人家也是為了安全。一種東西丟了被盜了不要找物業啊。
物業強制刷臉違法嗎
10樓：李冬
法律分析：是違法的，因為通過刷臉進出是需要識別居民個人資訊迅衡物的，也就是說居民的個人資訊有可能會被洩露出去。同時我國最高人民法院關於審理使用人臉識別技術處理個人資訊相關民事案件適用法律若干問題的規定中，物業服務企業或者其他建築物管理人以人臉識別作為業主或者物業使用人出入物業服務區域的唯一驗證方式，不同意的業主或者物業使用人請求其提供其他合理驗證方式的，人民法院依法予以支援。
法律依據：《最高人民法院關於審理使用人臉識別技術處理個人資訊相關民事案件適用法律若干問題的規定》 第十條？物業服務企業或者其他建築物管理人以人臉識別作為業主或者物業使用人出入物業服務區域的唯一驗證方式，不畝液同意的業主或者物業使用人請求其提供其他合理驗證方式的，人民法院依法予攔凱以支援。
物業服務企業或者其他建築物管理人存在本規定第二條規定的情形，當事人請求物業服務企業或者其他建築物管理人承擔侵權責任的，人民法院依法予以支援。
最高法明確小區物業不得強制業主刷臉進出，若有小區使用該向哪些部門投訴？
11樓：小宇哥看娛樂
在遇到這種情況的時候，可以向當地的住建部門投訴，因為這些方面都是由住建部門來進行管理的，也可以向資訊部門進行投訴。
我們國家對於每乙個人的資訊保護都是做到了非常周全的程度的，因為我們國家的每乙個人的資訊都是每乙個人的財富。現如今的科技發展固然帶來了一些好處，但是我認為也帶來了一些挑戰，而且也對很多普通老百姓的生活帶來了一定的負面影響。
使用者必須要保護自己的私隱。對於我們每乙個普通老百姓的私隱來說，只有相關部門才有收集的許可權，其他的一些企業是沒有任何收集的許可權的，尤其是房地產市場當中的一些公司是沒有任何的許可權進行收集的，這些公司基本上都是屬於私人企業。<>
物業公司絕對不能夠強迫住戶做一件事情。在很多城市的小區當中，其實很多物業公司基本上都是有許可權要求住戶做一件事情的，很多住戶基本上是沒有任何的反抗能力的。在遇到這種公司的時候，一定要及時的進行反饋，而且採取必要的法律措施，才能夠更好的維護自己的權益。
資訊對於我們每乙個人來說都是非常重要的。資訊保安對於我們每乙個人來說都是非常重要的，因為我們每乙個人都必須要在未來的生活當中擁有更多屬於自己的資訊，才能夠更好的被這個社會所識別，而且也會免於被其他的商業活動所打擾。<>
在目前這個社會當中，其實我們已經沒有太多的私隱可以保護了，因為我們在瀏覽一些**的時候，基本上都已經洩露了我們自己所擁有的一的資訊。資訊保護對於我們每乙個人來說都是非常重要的，所以我們在日常生活當中一定要注意保護自己的私隱。
12樓：行樂樂樂行
這個時候就可以向當地的**部門進行投訴，然後也可以將這個小區的物業告上最高人民法庭，之後也可以向環境管理部門投訴，而且小區物業的這種行為屬於嚴重的違法違紀的行為，相關負責人也會受到法律處罰。
天津男子拒絕「刷臉」進小區，兩告物業勝訴，此事涉及了哪些法律問題？
13樓：好的情感需要互相成全
在一審的時候，天津男子認為人臉資訊是個人敏感資訊，一旦洩露就有可能危害人身或者財產安全。並且人臉資訊不可更改，如果被濫用的，造成的後果是物業沒有辦法承受的。法院認為男子沒有提供相應的證據，比如說人臉資訊存在洩露或者篡改的證據，所以物業公司並沒有侵犯其私隱權。
男子並沒有放棄，而是選擇了二審，這次男子認為案件涉及到的主要法律問題是個人資訊的保護，並不是私隱權，認為一審法院在認定責任的時候是有誤的。二審法院撤銷了一審的判決，要求物業公司刪除男子的個人資訊，並且提供其他無障礙的通行方式，並且賠償相關的費用，共計6200元。
如果想要告物業公司，必須要提供相關的證據，比如說物業公司用你的資訊進行了一些牟利的拆飢猛活動，或者將你的資訊洩露了，造成了相應的財產損失。看起來比較的無情，但法律就是如此，男子沒有肢鍵辦法提供相應的證據。但男子選擇了其他的方法，認為人臉資訊就是個人資訊的一種，是需要得到保護的，物業公司侵犯了個人資訊的保護權。
在打官司的時候，男子耗費的時間與金錢是比較多的，這其實就是很少人能夠做到的。而男子**律師也稱很多人都不會走入訴訟的階段，頂多與物業進行協商合解，因為維權的成本是很高的，過程也極為難。但男子最終打官司成功了，也會鼓勵更多不想用人臉識別方法進入小區的人旅橋去保護自己的個人資訊權益，不會讓物業公司那麼的洋洋得意。
男子這麼做，就是想讓物業公司採取其他的方式讓業主進入小區，而不是強迫業主去刷臉，希望能夠改變這個現狀，也希望和自己有類似情況的人能夠對侵害自己的行為說不。
14樓：光頭小寶貝
法治**》刑事辯護律師專家組組員、北京海潤天睿律師事務所高階合夥人包華也覺得，此案的核心內容是個人資訊維護。案中的個人資訊是根據「人臉識別」獲得的是人臉識別資訊，屬於依據《中華人民共和國民法典》第一千零三十四條要求的自身的生物識別技術資訊。依據民法第一千零三十五條，解決個人資訊的，理應遵循合理合法、就在、必需標準；並理應徵求該普通合夥人或是其法定監護人允許，公開處理資訊的標準，明確解決資訊的目地、方法和範疇，且不觸鉛清犯法律法槐罩前規、行政規章的規範和彼此的悶巧承諾。
15樓：淺唱幸福
就此案來講好遲，被告方必須依規證實其蒐集、儲存人臉識別資訊是正規的、就在的，並且是必需的。被告方辯稱中所提到的「通過業委會、環境整治公司辦公室、小區、街道辦事處互相配合」「在天津市和平分局開展連線網路監管」「合乎如今新冠疫情監管規定」，只有喚伍證實其正當行為和安全係數。但和襪或並未達到法律法規的「徵求該普通合夥人或是其法定監護人允許」的合理合法要素。
也無法證實其重要性。故人民法院裁定被告方刪掉人臉資訊並給予別的行駛認證方法是完全的正確的。
小區物業主要都管理什麼，小區物業都負責哪些內容
物業管理是什麼意思？物業管理的範圍有哪些？小區物業主要都管理小區的綠化，小區的公共付出 小區物業一般都負責管理小區的衛生，小區的水費，電費，暖氣費收繳，小區環境的綠化，以及物業的修繕 沒什麼管理的 基本也就打掃下衛生kk還有275kk就這樣的了 1 物業維修管理 物業管理公司應當按照國家對物業管理的...
小區的物業管理都管什麼，小區物業主要都管理什麼？
一 房屋的使用管理及房屋公用部位的維修 養護 二 道路 路燈 停車場 庫 供水 供電 供氣 排水 有線電視 消防 安全等公用設施 裝置的管理和維護 三 小區容貌 綠化 環保 衛生的管理 維護 四 小區安全 治安 交通 鄰里秩序的維護 五 代收代繳房租和水 電 氣 通訊 有線電視等費用，代辦房屋裝修和...
小區的物業管理到底都管什麼，小區物業主要都管理什麼？
物業管理都管什麼工作？有這4種問題可以找，尤其第2點要注意 小區物業主要都管理什麼？物業管理是什麼意思？物業管理的範圍有哪些？小區物業主要都管理小區的綠化，小區的公共付出 小區物業一般都負責管理小區的衛生，小區的水費，電費，暖氣費收繳，小區環境的綠化，以及物業的修繕 沒什麼管理的 基本也就打掃下衛生...