三英戰呂布成經典，明明是少打多，為何卻少有人說劉關張勝之不武呢？

1樓：公司的法力回覆

三國演義》誕生了眾多名場面，自然也包括了經典的「三英戰呂布」，諸侯聯軍討伐董卓，劉備三兄弟在虎牢關前，擊敗猛將呂布，從此名揚天下，要知道，在此之前，最有名的關羽，不過也是溫酒斬了華雄而已，其餘的兩人，更沒立下什麼大功，但是這一段故事，讓曹操袁紹等軍閥，對劉備也產生深刻的影響。

或許也會有人嘀咕，三英戰呂布明明是少打多，這樣做顯然違背騎士精神，為啥卻很少有人說劉關張三個人勝之不武呢？事實上多個方面都能說明問題。

在**當中，有名有姓的武將，基本都是捉對廝殺，不存在什麼少打多的場景，除非是為了體現這個將領勇猛，比如長坂坡的趙雲。

從大義的角度來說，劉關張三人，是為了匡扶漢室，所以才參加諸侯討伐的隊伍，相比之下，呂布一直都是有勇無謀，反覆無常的形象，本身就是乙個反派。

當時的情況是，如果沒有人前去挑戰呂布，董卓軍再堅守個兩三天，諸侯們可能就會因為糧草，不戰自潰，在這種士氣低落，無人敢於面對的情況下，職務低微的劉關張三人，顯然扮演了救火隊員的角色，最終取得了這一戰爭的勝利。

第二點，則是在於羅貫中刻意體現出劉關張三人的本事，在正史上，自然沒有三英戰呂布的故事發生，而在虎牢關，此時的呂布也是正值巔峰，他先是輕描淡寫刺死了穆順，隨後砍斷了武安國的手腕，又差點殺死白馬將軍公孫瓚，這足以說明呂布成為了超群的存在，此時劉備等人再出面，「抖擻精神，酣戰呂布」，不得不讓人感到佩服。

除此之外，這一仗不但成就了劉關張三人的美名，對於呂布來說，也是能力的一種肯定，能夠同時面對三人圍剿的，除去呂布只怕還找不到第二個，他被稱之為「三國第一猛將」倒也名不虛傳。

2樓：牧馬人

三英戰呂布，雖然是以少打多，但是因為呂布的本領非常強大，所以大家覺得，三個人打呂布，並不是什麼以多欺少的事情。

3樓：小九七

因為大家都預設了呂布是三國時期的個人武力巔峰，一對一沒有誰能夠贏他，三打一呂布就算敗了也算是雖敗猶榮。

4樓：大超說教育

主要還是因為劉關張三個人打呂佈乙個人，結果才剛剛把呂布打敗，這很明顯在欺負人。

三英戰呂布,不會勝之不武嗎?

5樓：張三**

分類：社會民生。

問題描述：三個人打對方乙個人，勝之不武啊。

解析：因為最終三英沒有勝呂布，所以沒有勝之不武的說法。

我認為三人戰呂布確實有點丟臉了，因為三個武藝高強的空芹人沒打的過呂佈乙個人。

但是不會勝之不武，因為當時並沒有說好是單挑。3人也不是一湧而上。

我國古代兩兵對壘的時候講究戰鬥姿畢場禮儀，近戰很少有單挑的局面。即使有，一般都是先鋒罵陣，對方先鋒迎戰，然後開始單挑，單挑失敗的一方士氣會大降，而勝利的一方士氣大振，隨先鋒衝進敵群。

所以三英戰呂布是在混戰時候發生的，混戰時候什麼情況都可能冊枝發生，此時如果三英斬殺掉呂布，所獲得的評價也不會有單挑戰勝來的高，只會作為戰功被記錄下來。