1樓：匿名使用者
曹操說過，呂布非一人可勝，曾經呂布獨戰曹操六員大將
2樓：天馬行空
三英戰呂布是演義需要，真正的陣前挑戰是一對一。敵方再上陣一人，己方也可以再上一人接陣。比如三英戰呂布，張遼、高順完全可以上陣，演義不提二人，就是突出呂布的武勇
3樓：匿名使用者
體現呂布英勇，和三英的義氣一心
4樓：匿名使用者
真有此事嗎？怎麼那麼多個答案都肯定有三英戰呂布？那是虛構的呢！
5樓：聽雨軒
誰規定不可以群毆呢？
三英戰呂布是真事嗎?為什麼三國志裡面沒有?
6樓：匿名使用者
【一、典故·三英戰呂布】
**《三國演義》中的乙個情節。但不是史實，因為據史書記載，參與討伐董卓的沒有公孫瓚，也沒有「三英」，因此**中「溫酒斬華雄」以及「三英戰呂布」都是杜撰的。「三英」指劉備（字玄德）、關羽(字雲長）、張飛（字翼德）
是假的 希望對你有幫助
7樓：匿名使用者
三國演義》中寫的故事大部分都能在史書上找到一點影子，但「三英戰呂布」這個故事卻連一點影子也沒有，百分之百是羅貫中虛構的。證明主要有兩條：
一，劉備是否參與討伐董卓尚在疑似之間，不能確定。目前所見，唯一記載劉備參與討伐董卓的史料見於《三國志·先主傳》注引《英雄記》：「會靈帝崩，天下大亂，備亦起軍從討董卓。
」很顯然，這個材料記載得相當簡略，詳情不得而知。但是，在《三國志·先主傳》中卻並沒有提到劉備參與討伐董卓，相當，它所記載的劉備在這一時期的行蹤卻與討伐董卓無關。《三國志·先主傳》：
「大將軍何進遣都尉毋丘毅詣丹陽募兵，先主與俱行，至下邳遇賊，力戰有功，除為下密丞。復去官。後為高唐尉，遷為令。
為賊所破，往奔中郎將公孫瓚。」從這個過程可以看出，當時劉備沒有時間，也沒有可能與參與討伐董卓之戰，因此，《英雄記》的記載便成為孤證，是否屬實便很成問題。這樣說起來，既然劉備是否參與討伐董卓之戰都不一定，那麼「三英戰呂布」的事便更是無從談起了。
二，從《三國志·呂布傳》及《後漢書·呂布傳》中也可以看出，書中的確記載了呂布抵抗關東義軍的事情，但卻沒有一絲一毫的史料與劉關張有關，更沒有關於「三英戰呂布」的記載。因此，可以肯定這個故事是虛構的。
``呂布後來是被曹操抓的````而被殺死的``三英戰呂布」的戰場是在`````````虎牢關了
8樓：匿名使用者
沒有 是羅貫中根據三國志寫得歷史**。有很大的改編和誇張的成分。
9樓：go好難
很多人都說三國演義是假的，那麼三國志又有誰能證明是真的？就算是史官寫的也未必就是真的，那都是統治階級想讓後人知道的事，誰知道真真假假呢。遠的不說，就說中國的現代史就好了，打了三大仗：
韓戰、中印戰爭、越南戰爭，這三場中國都明面上宣揚說自己贏了，但是事實呢？韓戰到現在都沒結束，中國到後期也是打不動了，不得不談判求和，否則早就幫朝鮮打下南韓了。中印戰爭，因為害怕受到美蘇背後夾擊，而且冬天到了後援補給不上，只能不能不退兵了。
所以，到現在印度從來就沒怕過中國，因為即使中國武力上贏得了印度，但其它原因也會導致中國不能對印度全力一戰。所以，中印之戰也是打了個平手，甚至在一定程度上中國也算是敗給了印度。越南戰爭，中國打到河內就不敢打了，不是因為仁慈，而是因為害怕蘇聯夾擊，所以中越之戰也只能算是打了平手。
總而言之，近代史都能做假，又何況是三國那麼遠的歷史呢，誰能說得清呢。
10樓：匿名使用者
三國演義中的事一般都不是真事，三英戰呂布是為了凸顯劉備關羽張飛的英勇。溫酒斬華雄的是孫堅。草船借箭的人是孫權。
真實的戰場上會有「三英戰呂布」這樣的場景嗎？
11樓：魔鬼零零七
這是《三國演義》中虛構的場景，說的是劉備、關羽和張飛，三個人和呂布對戰的故事。可現實中並沒有發生過這一幕，而古代兩方對壘也不會有這樣的情況，並不是人人像呂布一樣戰鬥力高，乙個人可以打三個。真要發生這樣的事情戰場上往往主將對主將都是一對一，不然面子上過不去。
很多影視劇中都有這樣的場景，比如對方派出一員大將，己方也派出一員大將，兩個人開打，如果一方獲勝，那麼第二天繼續打。這樣看來好好的一場仗彷彿成了兩個人的獨角戲，時不時秀一場。可是主將的實力不代表整支軍隊的實力，所以說自古以來開場的時候主將對主將這樣的打法幾乎沒有，有也是熱熱身，更談不上幾個人圍攻乙個人了。
其實古代的時候文人和武將分得很清楚，在戰場上是沒有什麼文官來記錄戰爭的場景，而將軍和士兵們都忙著打仗，誰還會去管有人會不會將這些記載下來。所以很多東西都是缺失的，歷史上根本沒有詳細記載，而大家對於戰爭的場面印象都是來自於一些戲曲、**和影視劇中。
其實剛開始騎兵沒有將領，是在三國的時候才出現的。而騎兵將領的作用就是帶領軍隊往前衝，可以第一時間將對方的陣型沖垮，讓敵人來不及布陣下陰招。這講究的就是速度破陣，而不是單打獨鬥，真要上了戰場兩方打的時候拼命都來不及，哪有閒工夫來個一對一的表演給大家秀一把。
12樓：星念蔓
不會，我國古代文武**，會打仗的不會記錄，會寫文章的很少參加實戰。戰場情景全靠想象編寫。
13樓：策馬揚旗躍橫淵
沒有這樣的情景。
原因在於，史載劉關張沒有參加虎牢戰役。另外劉備非武官，不用親上前線，戰陣對壘，是全軍的事情，不會以將軍決鬥來決定勝敗。
14樓：傭兵皮皮魯
不會有的，是文人杜撰。古代文和武不通，會寫文章的士大夫沒經歷過實戰，只能靠想象來寫戰爭場面。歷史上，當時劉備還是默默無聞的小字輩。
15樓：路漫漫
我覺得是杜撰的。可能沒有三英吧，寫「三英戰呂布」會突出呂布的英勇無敵，更好的塑造這個人物。
16樓：匿名使用者
應該不會吧，真實戰爭是很殘酷，不會白白犧牲任何乙個人的生命，更何況還是一位大將。這種場景難免有杜撰增色的意思。
17樓：逆愛
應該是杜撰的吧。古代的文人給人的印象都是文文弱弱的，手無縛雞之力。回寫文章的很少會騎兵打仗，就像一屆武夫，你讓他坐下寫片刻文章他都呆不住是同乙個道理。
18樓：不想當無所謂了
在古戰場，那些大將軍都是很有脾氣耿直的人，如果要約戰，都是在陣前一對一的，很少會出現多對一的情況。
19樓：斜陽下的寶寶媽
我覺得應該不會全是杜撰的吧，也是根據歷史的原型進行改編，三英戰呂布是劉備的計謀，讓呂布更加恨曹操。
20樓：地方個櫃檯人員
我國古代文武**，會打仗的不會記錄，會寫文章的士大夫幾乎很少經歷實戰。這就導致老百姓對戰爭的真實過程並不了解，只能靠文人脫離實際虛構的評話**來想象戰爭場面。
21樓：玲瓏骰子
不會，憑藉呂布之前的實力來說，應該不會和他們三個人打，沒有必要讓自己承擔這種風險，勝利才是最重要的。
三英戰呂布是真的嗎
22樓：**劍
是假的，歷史上並無其人。
更何況，如果以一挑三，那三個人會被人笑話的。
23樓：憑欄看劍
三英戰呂布 是羅貫中虛構的
陳壽的《三國志》裡面沒有這件事
三國志卷七 魏書七 呂布*(張邈)*臧**第七沒有與三英戰呂布有關的內容，
24樓：遠非
很明顯這是虛構的故事。
打仗時，要麼單挑，要麼群毆。
25樓：龍狼君彌正平
是假的沒錯，這麼寫是要突出呂布武功三國第一，三國志裡寫呂布號稱「飛將」然後證明對他的稱號不是白來的,其實正史裡沒有寫過劉備，關羽，張飛和呂布打過
26樓：匿名使用者
不是，公孫瓚並沒有參加關東聯軍，劉關張自然也沒去，是孫堅打到了虎牢關
27樓：肖斯沃拉
三英戰呂布在正史中是沒有的，因為劉備沒有參加反董聯盟軍,所以也不存在戰呂布了
歌詞高潮部分是也許不應該是什麼歌
可惜 正確歌詞是 也許是不應該 作詞 葉辰喻 作曲 葉辰喻 演唱 葉辰喻 天空又是陰霾，我在等雨落下來 嘗試能否澆滅我的無奈，你永遠不會明白 我對你的愛，我將缺席你的未來 也許是不應該，我們散落在人海 各自掩飾不一樣的姿態，我還是沒有明白 為什麼離開，只是再也沒有答案 可惜時間不能倒帶，只能看眼淚成...
為什麼世界上鹽度最高的是紅海？不應該是死海麼
錯了，是海域。紅海是屬于海洋，而死海只是個內陸湖 紅海連著海洋，跟死海這個內陸湖是不一樣的。注意問題的範圍，是海還是湖。紅海含鹽量高的主要問題，是這裡地處 帶 熱帶，氣溫高，海水蒸發量大，而且降水較小，年平均降水量還不到200毫米。紅海兩岸沒有大河流入，在通往大洋的水路上，有石林及水下巖嶺，大洋裡稍...
愛情不應該是一件很美妙的事嗎為什麼,脫掉它彩色的外
因為脫掉它所謂的面具後剩下的只有真實 希望採納 愛情 愛的 抄時候由不得你不承認它的美妙 失去bai的時候它已不是du愛情 變質的zhi愛情會折磨人心 讓人疼 因為它dao的美妙是之最 相對的它給人的痛也是之最 所以擁有美好的時候 我們要努力經營 珍惜 這樣就不要擔心變質後的痛了 我該怎麼面對我深愛...