科學發展利大還是弊大?各位一定要幫我.thank,you.,
1樓：沵_溫柔被擱淺
有利也有弊吧~
利：使人類的生活更加方便。
弊：破壞地球環境。
2樓：網友
對於人類來說當然是利大於弊，但是對於自然生態來說人類無論如何發展都是弊大於利的。
科技發展是利大還是弊大，我認為都有道理。誰知道準確答案?
3樓：匿名使用者
我的簡短一點，事物有兩面性，要辨證的看待。
科學發展：利大還是弊大？ （我要的是利大的資料） 各位，幫幫忙！！
4樓：mr凹凸曼
1)有了電，晚上每個城市都光明，夏季才能用空調，冬季才能取暖，電燒水、煮飯、看電視、上網。
2）有了飛機、火車、汽車、輪船，人們才能從甲地到很遠的乙地，不花多少時間。
3）有了現代中醫和西醫，人們得的很多病才能被**，人生七十古來稀，今朝七十不足奇！！
4）有了手機、電腦、人們的通訊快了，可以對話、可以寫信、可以傳真**，真是秀才不出門全知天下事！！
5）有了道彈、火箭、人造飛船、太空站，人們可以上九寬洞天攬月，可以去火星渣巧譽等，瞭解地球外面的世界了。
當然如段也有弊 ，有了核能的裂變和聚變，可以用來殺人類，也可以用來發電；有了毒品用來麻醉人的思想，也可用來做醫藥；有了電腦可以麻痺青少年，也可以辦公；等等不一而足。
科學發展是利大還是弊大？最好兩個都說，要原因和具體事例，快快快，有急用！兩個都說！不行就說乙個
5樓：你若化成風呵呵
利 ：比如通訊 交通 糧食 弊 :核**。
6樓：匿名使用者
用弓箭打獵 射出的箭 的慣性對人有利。
撒網捕魚 撒出的網的慣性也對人有利。
等等……之類的。
我問的是科學發展，是利大還是弊大幾句話給我解決
7樓：網友
1、這是乙個常用的辯論題，兩個觀點都有道理2、觀點一，科學發展利大於弊。科學的發展，延長了人的生命，藥物治病，方便了生活，豐富了生活，例子俯拾皆是。
科學產生的問題，靠科學進一步發展解決。
3、觀點二，科學發展弊大於利。科學雖然帶來了一些好處，但對自然和環境的破壞是難以恢復的，最終結果是生態崩潰，人類滅亡。汙染，資源緊缺，核化**，例子多的很。
所以科學的發展弊大於利。
4、我個人稍微傾向於利大於弊。
科學發展利大?還是弊大?(請簡便回答!)
8樓：丿微笑灬小沫
簡單地說，，世界上的東西永遠沒有絕對的，科學有利，也有弊：
所謂利，科學可以提高和發展人們的生活品質，可以發現人們一般都發現不了的細節，可以促進人類文明發展，科學有很多的利我們可以利用，對於科學，掌握好就可以瞭解世界的一些奧秘。
所謂弊，就是科學不經意間就可能釀成不可彌補的漏洞，比如說火藥，雖說火藥也不是完全是個危險的發明，但是火藥經常用於**彈藥，造成了環境汙染、大氣汙染等。
科學有利有弊，你可以根據自己對科學的感覺和了解進行判斷。
科學發展利大還是弊大，科學發展是利大還是弊大？
利大。因為 從印刷術到造紙術，從文字處理器到網路諮訊的共享，使人的智力得以深化，此乃人文動力 從人的精神價值上而言，科技讓人擺脫了貧窮的籠罩，網路科技資訊帶來了第四波民主與人權的思考，在生理上從抗生素到器官移植，從水利灌溉到生物品種的改良，都為人類舒緩了一次次的危機，當科技發展帶來人的生理 心理和精...
科技發展 利大，還是弊大？
科技發展利大於弊。科技與我們的生活息息相關，人類需要用知識去掩護自己，如果沒有科技，就不會有那些尖端的科研裝置。沒有了這些我們或許一輩子都不知道還有圓周率這個數。沒有了這些設計，繪畫，建房等就會黯然無味。所以，我們需要用科技去解決乙個個難題。就例如眾所周知的雜交水稻。過去水稻生長緩慢，昂貴。爸爸都說...
超急！！科技發展利大還是弊大？
你如果是正方的並且看到同學是有電腦列印的，那我告訴你，你就這麼說 假若你們覺得弊大於利，那你們手中的資料又是從何而來，還不是高科技起的作用？肯定可以。急急急！速度快加分！反駁科技發展弊大於利 科技是第一生產力，這誰都知道的。經濟是政治和文化的基礎啊！因為科學技術的發展，環境汙染很嚴重，人的壽命都會減...