1樓：雪瑞妮
科技抄發展：利大還是弊大襲。
正方：利大於弊。
1.從醫學說：各種現代化bai技術的出現。
du，雷射手術等，挽救了許zhi多人的生命。dao
2樓：匿名使用者
對方一定會拿汙染環境來說。
所以要舉例說明： 1很多人身患疾病，因醫疾科技不專發達。人員大量死亡屬。
2汽車前世耗油量大，汙染空氣，現在科技發達了，石油浪費減少，空氣汙染也少了。3如果科技不發達，怎麼能有資源的再生循？
3樓：匿名使用者
吃取的名字就是：不知道自己想好。
4樓：lym幸福一家人
我方認為科學發展利大於弊。
關於 科技發展，利大還是弊大 的辯論會
我們班裡要舉行一次辯論會,題目是「科技發展利大還是弊大」。反方觀點為弊大，我是反方，想要點辯詞。
5樓：匿名使用者
科技發bai展弊大，因為du隨著科技的發展，我們的生zhi活是得到了很大的。
dao方便，在方便專的同時，我們也發現了以個屬很重要的問題，人變的容易生病，變的比較慵懶，很多時候，我們過於依賴高科技，隨著新型事物的研發，已經推陳出新，也意味著很多事物的淘汰，這樣的浪費，資源的浪費很嚴重，科技越是飛速發展，就意味著我們人類的越快滅亡，資源有限，請節約！
科技發展：利大還是弊大 （辯論會）
6樓：匿名使用者
利大於弊：若沒有科技發展，**有我們現在的手機，電腦，電燈……。所以我認為利大於弊。
7樓：匿名使用者
在19世紀的時候，沒有科技，只能用人力，現在好了，有了科技，才能建造出鳥巢，水立方等。
8樓：匿名使用者
有一些人為了科技犧牲了自已的生命。
9樓：匿名使用者
利大於弊。
只要一句話：沒有科技，就沒有我們的語言，沒有我們現在的一切。
10樓：施令珠
科技傷人眼睛，對眼睛不好。
11樓：匿名使用者
我想對利方說：＂是不是有。
12樓：匿名使用者
為別人考慮要不要的話。
13樓：周書瑜
如果沒有科技的話我們的神舟一號飛船也不會飛上天，更有我們今天的美好生活。 如果沒有科技病怎樣治，如果你生了個小病沒有科學你就不能治病，如果 不治病你難道等死嗎？
14樓：匿名使用者
你說的啊啦啦啦啦啊咯？
15樓：閱戝畤s鈥唈
結局讓我咯咯老婆會繼續tlozloapolpolpolsls
16樓：匿名使用者
科學技術的發展使我們生活發生了很大的變化。不過這些變化不都是朝著好的方向發展的，有時候，科技的發展也給人類帶來了新的問題。比如汽車的發明在方便人們出行的同時帶來了環境汙染問題怎樣對待這類問題呢？
這次我們就圍繞科學發展是利大還是弊大舉行一場辯論會。
先個人，表明自己的觀點，認為力大地為正方，認為必達的。為反方辯論前各方認真蒐集能說民本翻觀點的具體事例和材料還可以討論一下對方會從哪些方面提出。相反的意見乙方該怎樣反駁辯論時要去出恰當的例子說明自己的想法比注意條件西楚的表達要說的意思。
辯論告一段落，主持人要進行總結成樹，以便雙方全面看待科技發展對生活的影響。
17樓：匿名使用者
正方：利大於弊。
1.從醫學說：各種現代化技術的出現，雷射手術等，挽救了許多人的生命。
2. 從天文方面：人造地球衛星，宇宙飛船的發明，比如氣象衛星，能精確的**未來一段。
時間內的天氣變化，為人類的生產生活提供了方便。
3. 人類從茹毛飲血的原始生活學會利用火燒熟食物，從依靠自然到繁殖飼養，從手無寸鐵。
到冶金煉石。
4. 在古代，許多人得了重病，大夫也無能為力，只能眼睜睜地看著病人痛苦地死去。可現。
在，通過科技的發展，大部分疑難雜症已能成功**，人們不用為生病而煩惱。
5. 在古代，通迅十分不方便，甚至家中有人去世，遠在它鄉的遊子要等乙個多月才會知道；
可如今，通迅已變得十分快捷、便利。手機、電視、報紙、電子郵件等，現在都已經成。
為拉近人與人距離的一種新方式。
6. 如果你說科技發展弊大於利，那麼沒有科技的發達中國千年的飛天夢是怎樣圓的？通迅。
的便捷是什麼造成的。
?身患重病的人、是怎麼重新過上幸福的生活？是科技的發達！如。
果說科技的發展是錯誤的，那麼，伽利略、
牛頓、愛迪生、
居里夫人、愛因斯坦等發明家、
科學家，為什麼要將自己寶貴的一生獻給科學？為什麼要將那麼多寶貴的時間用在「錯誤。
」的事業身上？難道他們是沒有判斷能力的嗎？有誰認為他們的死毫無價值，又有誰認為。
他們為科學獻身，根本沒有意義。
7. 如果你說科技發展弊大於利，請問，你能在一週之內不使用任何的交通工具，不用中性。
筆、原子筆、
鋼筆？你能在一週之內不看電視、
不聽廣播，不看報紙，不讀書，不上網？
你能在一週之內不吃研發的雜交水稻？不吃麵食？不喝飲料嗎？
不能。因為科技已經。
和你息息相關，已經和你密不可分！
8. 正因為有了科技的發達，才使火箭的公升空，圓了中國人民的世紀飛天夢，有了科技的發達，才使鳥巢水立方的建成，圓了中國的奧運夢想，試問沒有科技的發達中國人怎麼能圓夢。
呢？只有科技不斷的發展，我們的生活才會更加美好！
科技發展：利大還是弊大？【辯論題，我是正方支援利大】
18樓：國際化
辯詞：科學為人類做出了巨大貢獻，汽車，電腦，電燈，電視，還有一系列的物品，不是科學創造的嗎？你能一星期不用汽車，電腦，電燈，電視嗎？
不可能吧，科學幫助了你，你為啥還要反咬科學一口呢？難道你不是現在人，是古代人嗎？
如果別人說農藥。
辯詞：農藥這個東西，你不能說他不好的，沒有農藥，我們就會面臨蝗蟲，面臨飢荒，農藥救了我們，這是科技的創造，所以科學發展利大於弊！
如果別人說電腦。
辯詞：電腦使我們變成了地球村，促進了我們的聯絡，這是好事啊，那裡哈需要送信呢？電腦也會讓人沉迷，可我希望你們明白，網路成謎不是電腦的錯，是那些人的錯，是那些人沒有自制力，又關電腦什麼事呢？
任何事物出現都是有理的，電腦是科技發明的，他是有理的，請你們停止你們愚蠢的話吧！
19樓：
辯論主要還是扯來扯去，扯到有利的方面，不行了又扯到其他方面去，這是我的出的結論。。。我以前辯論的時候就是這樣，但是這樣效果的確比常規來的好，畢竟對手也是準被材料，你就不停的給他說多點方面的，看他們有沒有準備，然後利用自己準備的方面多來取勝。這個是適用於很多辯題的。
像這個題，舉個名言：科技是第一生產力，然後問對方有沒有什麼名人說科技要阻礙經濟，社會發展，對方絕對馬上啞掉，這種題就是要從對方基本不可能有論據的方面突破。
比如再乙個，2戰中美國的2顆原子彈如果不投，還不知道日本要打多久，美國現在之所以稱霸世界也應為科技領先，世界上有沒有國家軍事科技，綜合國力是比較好的卻還被其他科技比他落後許多的國家欺負？沒有，從第一次工業革命後的英國，就可以知道，拿破崙帝國為什麼陸軍很強海上卻被打敗？當有人給他說建造鐵甲戰船是他說這東西不能下水，所以不行。
辯論會 科技發展利大還是弊大反方 四辯
科技發展 利大，還是弊大？
科技發展利大於弊。科技與我們的生活息息相關，人類需要用知識去掩護自己，如果沒有科技，就不會有那些尖端的科研裝置。沒有了這些我們或許一輩子都不知道還有圓周率這個數。沒有了這些設計，繪畫，建房等就會黯然無味。所以，我們需要用科技去解決乙個個難題。就例如眾所周知的雜交水稻。過去水稻生長緩慢，昂貴。爸爸都說...
圍繞「科技發展利大還是弊大」這個話題，先表明觀點，再用具體事例加以說明
正方學生從 利大 方面去思考，可能會提出這樣一些理由 1 汽車等這些交通工具的發明，讓人們出行更加方便，省時，省力。2 手機的發明，讓人們的通訊更加方便。3 電腦 傳真把人們從繁重的勞動中解脫出來，網際網路的出現更是拓寬了人們的視野 反方學生從 弊大 方面去思考，可能會提出這樣一些理由 1 汽車尾氣...
科學發展利大還是弊大，科學發展是利大還是弊大？
利大。因為 從印刷術到造紙術，從文字處理器到網路諮訊的共享，使人的智力得以深化，此乃人文動力 從人的精神價值上而言，科技讓人擺脫了貧窮的籠罩，網路科技資訊帶來了第四波民主與人權的思考，在生理上從抗生素到器官移植，從水利灌溉到生物品種的改良，都為人類舒緩了一次次的危機，當科技發展帶來人的生理 心理和精...