1樓：娛樂八卦影視說
當然有，像王維就比李白和蘇軾更加瀟灑，他的詩句裡面體現出了他對大自然的熱愛，他喜歡旅行，十分的瀟灑快意。
2樓：小自信
我覺得是白居易，這是因為他非常的灑脫，還有就是作詩非常的隨意，根本沒有固定的風格等等。
3樓：塵一書
沒有，前無古人，後無來者，唐之李白，宋之蘇軾，是我最羨慕的最瀟灑的古代詩人了。
李白和蘇軾對比
4樓：那不是我嘛
區別1、李白是是唐代偉大的浪漫主義詩人，被後人譽為「詩仙」；蘇軾北宋詩人，號稱東坡居士，世稱蘇東坡、蘇仙。
2、李白是浪漫主義詩人，蘇軾是豪放派詩人。
2、李白突出抒情主人公的獨特個性，因而他的詩歌具有鮮明的浪漫主義特色。他喜歡採用雄奇的形象表現自我，在詩中毫不掩飾、也不加節制地抒發感情，表現他的喜怒哀樂；蘇軾的詩，干預社會現實和思考人生的題材十分突出，把批判現實作為詩歌的重要主題。對社會的批判並未侷限於新政，也未侷限於眼前，他對封建社會中由來已久的弊政、陋習進行抨擊，體現出更深沉的批判意識。
5樓：匿名使用者
"李白是酒，蘇軾是茶".我以為主要從他們性格方面來講的。
李白喜歡飲酒，喜歡在酣暢中尋找自我，他強烈的個性就宛若酒般的剛烈，喜怒愛樂愛憎極其鮮明而外露。酒同時也賦予了李白色彩繽紛，瑰麗多姿態的生活態度，和超越現實的氣質。"仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人！
何等的瀟灑，何等的超凡脫俗，這就酒的內質。
而蘇軾同樣也是豪放的，但他的豪放卻有別於李白。李白是豪放中灑脫奔放，而蘇軾的豪放中則帶有沉穩和理思。比較的內斂，合茶的淡雅和清高的特徵，即便再濃再烈，也不會超脫其本質。
其實蘇軾也是喝酒的，只是他的酒來得更理性，喝完之後還不忘來一句"人生如夢，一樽還酹江月".
酒和茶在氣質上的區別不僅表現在李白和蘇軾身上，也表現在幾乎所有的唐宋文人身上。這其實也是時代的變換，環境和風氣的轉化在文人身上是要留下的點點痕跡了。
前人之為，後人之比。
以鄙人之見，太白似像孟德，豪爽，諸位可否記得《將進酒》有這樣一段" 主人何為言少錢， 徑須沽取對君酌。 五花馬，千金裘， 呼兒將出換美酒。"此時此刻的豪爽之氣。
在這裡可能有人會說孟德乃"奸詐"之人，怎能於太白之比。君不見帝王之道？孟德的野心是太白未有的。差別在此處。而最大的差別就是在於地位的不同。
子瞻似子美，憂國憂民，卻又沾太白那鼓"仙"之味。在《水調歌頭》中眾人皆可找出"仙"之味。
在《江城子》中"十年生死兩茫茫。不思量，自難忘。"的憂傷感，能與子美的憂國之比否？
吾之侄子曾問："趙雲打的過黃飛鴻嗎？"今日之比雖無其之稚。但似乎有其之意。
唐乃詩轟動於世，宋皆詞文明於世。今日之比，乃不怕後人笑之？
此二為文人皆兩袖清風，不為名利之人。正如一罈酒和一壺茶。乃都是世間不可多得之物。
酒後吐真言，雖發自肺腑，但始終在於外。茶香肆意，略有小苦，只有品者明也。在於內。
酒與茶，可比唐詩與宋詩歌。
太白若劉伶，酒為其名，以詩睥睨！
蘇子如莊周，寄興江月，文辭絕代！
6樓：匿名使用者
李白浪漫主義詩人。
蘇軾散文八大家之一，北宋白話詞繁榮的主要推動者。
7樓：匿名使用者
李白比蘇軾瀟灑。
寫作風格不同。
8樓：匿名使用者
都是浪漫的詩人。
不過蘇軾更豪放些。
為蘇軾李白孟郊寫一段頒獎詞,為蘇軾李白孟郊寫一段頒獎詞
創造了美的勞動者萬歲 為賜予愛與一切古壓韻感覺的大詩人歡呼 為李白寫頒獎詞 他生於盛唐時期。他遊歷大半個中國，他的一生，是漫遊的一生，他詩風雄奇豪放。大多為描寫山水和內心情感。他渴望引薦，實現理想抱負。他文章風采，名震天下。不能見容權貴，棄官，繼續流浪。他是詩仙。他就是李白。給王維，李清照，蘇軾，海...
蘇軾的死對頭是誰？李白和蘇軾是不是死對頭？
蘇軾和王安石是一對死對頭。嘉祐六年 1061年 二十六歲的蘇東坡參加制舉，王安石以知制誥的身份出任考官。蘇東坡在制策中全面地提出了自己對朝政的看法，許多觀點正好與王安石兩年前向仁宗所上的萬言書截然相反。眾考官都欣賞蘇東坡的 文義燦然 而置之於高第，王安石卻斥責蘇東坡之文 全類戰國文章 王安石隨後還在...
與莊子李白蘇軾交流如何尋找自我
莊子尋找自我的思想是以無心去作為，便是自然本性最好的存在狀態。自然的本性本是淳樸和自然的，但是人的主觀意識卻給這些淳樸的東西陡然增加許多負累。就好像我們的本性一樣，我們的本性是應該處在平淡之中看到歲月靜好，但是你卻用那些所謂的名利富貴來干擾這個本性。世間眾生是智慧型顛倒的，我們用生命的大部分精力和時...