1樓：山顛一寺一壹酒
蘇軾和王安石是一對死對頭。嘉祐六年（2023年），二十六歲的蘇東坡參加制舉，王安石以知制誥的身份出任考官。蘇東坡在制策中全面地提出了自己對朝政的看法，許多觀點正好與王安石兩年前向仁宗所上的萬言書截然相反。
眾考官都欣賞蘇東坡的「文義燦然」而置之於高第，王安石卻斥責蘇東坡之文「全類戰國文章」。王安石隨後還在任蘇東坡為福昌縣主簿的制文中說：「夫士之強學贍辭，必知要然後不違於道。
擇爾所聞，而守之以要，則將無施而不稱矣，可不勉哉！」雖是代朝廷立言，但也顯示了他本人對蘇東坡的不滿之意。
2樓：最世間不緊要人
王安石吧。。。新舊兩黨黨爭最厲害的，蘇軾是舊黨，王安石是新黨頭頭。
3樓：咎珍利
如果說對頭，那應該說是王安石了吧！
4樓：月夜
計算機就是就是瞌睡死了睡啦說撒了。
5樓：匿名使用者
王安石早年間與蘇軾是結下了深厚的友誼，兩個人可謂是惺惺相惜，經常在一起吟詩作對，但是後來王安石由於搞了乙個「熙寧變法」，從此兩人由於在理念上的不同，最終他們反目成仇，成為了死對頭。當然他們都是君子，不會在背後搞小動作，屬於是君子之爭。當時的宋神宗也是極為欣賞王安石，見他與蘇軾意見不合，於是找了乙個藉口，把蘇軾貶到偏遠的地方，以此來支援王安石的變法。
蘇軾由於被貶到外地，自然對於王安石產生了諸多的不滿，還寫過很多的詩諷刺王安石，可是他並沒有放在心上。直到晚年王安石回到江寧隱居，蘇軾還去拜訪過他，兩個人有過一段很長的談話，從中可以看得出來，蘇軾對於王安石還是很敬重，只是由於彼此的理念不一致，才導致了他們的決裂。
北宋的文人其實是很擔當，像范仲淹、歐陽修、黃庭堅、秦觀等人，那都是當時的人中豪傑，而王安石與蘇軾的決裂，其實並沒有到你死我活的地步，說到底還是君子之間的較量。從他晚年去江寧見王安石就可以看得出來，他敬重王安石的才華，後來還寫文章讚美他，尤其是當他讀那首《梅花》時，更是稱讚不已，給予了很高的評價。
《梅花》宋代： 王安石。
牆角數枝梅，淩寒獨自開。
遙知不是雪，為有暗香來。
6樓：湧靈卉
沒有什麼死對頭，只有政見不同罷了。
李白和蘇軾是不是死對頭？
7樓：一年又一年
當然不是，李白是唐朝的，蘇軾是宋朝的，不是乙個朝代的人。
8樓：匿名使用者
李白（701年－762年）
蘇軾（2023年 -2023年）
李白去世 275年後 ，蘇軾才出生。
兩人生前肯定沒有見過面，也沒吵過架。
至於死了以後，在陰間是不是成了死對頭，就不知道了。
要問問聊齋先生。
9樓：醉挽逍遙
李白和蘇軾都不是乙個朝代的人，李白的死對頭不是王維嗎
蘇軾 辛棄疾哪個更豪放，蘇軾和辛棄疾誰的詞風豪放
蘇軾的更豪放 郭沫若在 辛棄疾紀念祠 寫楹柱掛對聯評價二人 鐵板琵琶繼東坡高唱大江東去，美芹悲黍冀南宋莫隨鴻雁南飛 匾額與楹聯皆為郭沫若先生1959年撰寫。個人覺得還是辛棄疾比較豪放，千百年來試問能夠 投筆從戎 的文人有幾個出名的。蘇軾和辛棄疾誰的詞風豪放 蘇軾和辛棄疾的詞都以豪放著稱，蘇軾開創豪邁...
青龍為什麼和朱雀是敵人，青龍和朱雀是死對頭嗎
我國古代共有四大神獸，左方為青龍，右方為白虎，南方為朱雀，北方為玄武。分別代表屬性為木，風，火，水。同為中國神獸應該不會是敵人，只是屬性相剋而已。朱雀是傳統文化中的四象之一，三輔黃圖 所謂的 天之四靈 之一，別名朱鳥，亦有太陽朱雀之名。從殷商時代開始它就是代表炎帝與南方七宿的神獸，在先秦的墓葬文化和...
麥當勞的死對頭是誰？為什麼他在中國卻銷聲匿跡？
麥當勞的死對頭應該是肯德基吧，並沒有在中國銷聲匿跡呀，挺好的。肯德基吧，我覺得麥當勞最大的競爭對手就是它。麥當勞沒有什麼競爭力，所以就在中國銷聲匿跡了。應該是肯德基了，主要是因為中國人不太喜歡肯德基，覺得口感是非常油膩的，大家還是比較喜歡清淡的食物。麥當勞是中國企業嗎？麥當勞不是中國企業，是美國企業...